Godsfilosofie

ware man · **25-09-2004, 09:41**

"Waarom God geen eigenschappen kan hebben, en zelfs die niet."

Redenering:
God kan niet zo als de wereld en de mensen zijn want dan zou hij ook geschapen moeten zijn en voortgekomen moeten zijn uit iets.

Daarom is God anders dan de wereld en de mensen.

Hier volgt ook uit dat de dualiteit zoals wij die in de wereld kennen in alle begrippenparen, zoals licht en donker, mooi en lelijk, goed en slecht, tafel en niet-tafel, moet worden afgewezen als mogelijke eigenschap van God.

Stel dat we hieruit nu zouden concluderen dat God dus één was, dan zou dat alsnog een dualiteit zijn. Van God kunnen we dus evenmin zeggen dat Hij één is.

Stel dat we dan van God zeggen dat hij derhalve eigenschaploos is, dan is Hij nog deel van een dualiteit. Dat kan dus ook niet.

Is God dan wel anders dan de mensen? Nee, ook dat niet.
Is hij boven de wereld? Nee, ook niet.

Kan hij geschapen hebben? Nee.

Heeft hij niet-geschapen? Ook niet.

Elk woord, elke gedachte over God is dus teveel.

Dit lijkt de idee van Boeddhistische leegte te benaderen.

Opmerkingen graag.

**25-09-2004, 09:55**

Citaat:

ware man schreef op 25-09-2004 @ 10:41 :
"Waarom God geen eigenschappen kan hebben, en zelfs die niet."

Redenering:
God kan niet zo als de wereld en de mensen zijn want dan zou hij ook geschapen moeten zijn en voortgekomen moeten zijn uit iets.

Daarom is God anders dan de wereld en de mensen.

Hier volgt ook uit dat de dualiteit zoals wij die in de wereld kennen in alle begrippenparen, zoals licht en donker, mooi en lelijk, goed en slecht, tafel en niet-tafel, moet worden afgewezen als mogelijke eigenschap van God.

Nee dat volgt er niet uit. Iets dat anders is kan nog wel overeenkomende eigenschappen hebben.

Citaat:

Stel dat we dan van God zeggen dat hij derhalve eigenschaploos is, dan is Hij nog deel van een dualiteit. Dat kan dus ook niet.

Stel dat we hieruit concluderen dat God alle eigenschappen bezit

Citaat:

Is God dan wel anders dan de mensen? Nee, ook dat niet.
Is hij boven de wereld? Nee, ook niet.

Kan hij geschapen hebben? Nee.

Heeft hij niet-geschapen? Ook niet.

Elk woord, elke gedachte over God is dus teveel.

Dit lijkt de idee van Boeddhistische leegte te benaderen.

Opmerkingen graag.

Dat betekend dus dat hij wel anders is dan mensen en ook boven de wereld.
Bovendien kan iets niet niet-geschapen hebben en tegelijkertijd niet geschapen.

willypirate · **25-09-2004, 10:33**

God heeft sowiso 1 eigenschap die we hem kunnen toekennen.
Hij is namelijk de onbewogen beweger . Toen hij beweging ging veroorzaken , ontstond alles wat wij nu kennen.

ware man · **25-09-2004, 11:40**

Maar wat is dualiteit? Dualiteit is altijd het product van een onstaan; wat onderscheidt bepaalde delen van elkaar? Wat onderscheidt licht en donker? Is dat niet een proces, een gedachte bijvoorbeeld?

**26-09-2004, 10:42**

Correct ware man

**26-09-2004, 10:42**

Zie topic over begeerte is lijden

**27-09-2004, 12:21**

Citaat:

ware man schreef op 25-09-2004 @ 10:41 :
"Waarom God geen eigenschappen kan hebben, en zelfs die niet."

Redenering:
God kan niet zo als de wereld en de mensen zijn want dan zou hij ook geschapen moeten zijn en voortgekomen moeten zijn uit iets.

Daarom is God anders dan de wereld en de mensen.

Hier volgt ook uit dat de dualiteit zoals wij die in de wereld kennen in alle begrippenparen, zoals licht en donker, mooi en lelijk, goed en slecht, tafel en niet-tafel, moet worden afgewezen als mogelijke eigenschap van God.

Stel dat we hieruit nu zouden concluderen dat God dus één was, dan zou dat alsnog een dualiteit zijn. Van God kunnen we dus evenmin zeggen dat Hij één is.

Stel dat we dan van God zeggen dat hij derhalve eigenschaploos is, dan is Hij nog deel van een dualiteit. Dat kan dus ook niet.

Is God dan wel anders dan de mensen? Nee, ook dat niet.
Is hij boven de wereld? Nee, ook niet.

Kan hij geschapen hebben? Nee.

Heeft hij niet-geschapen? Ook niet.

Elk woord, elke gedachte over God is dus teveel.

Dit lijkt de idee van Boeddhistische leegte te benaderen.

Opmerkingen graag.

Dus wat je probeert te zeggen is god bestaat en god bestaat niet .... dit topic was ergens anders ook al bezig

**27-09-2004, 15:22**

Citaat:

svleur schreef op 27-09-2004 @ 13:21 :
Dus wat je probeert te zeggen is god bestaat en god bestaat niet .... dit topic was ergens anders ook al bezig

Je moet lezen vriend.

dreadmanneke · **27-09-2004, 17:12**

Citaat:

ware man schreef op 25-09-2004 @ 10:41 :

Stel dat we hieruit nu zouden concluderen dat God dus één was, dan zou dat alsnog een dualiteit zijn. Van God kunnen we dus evenmin zeggen dat Hij één is.

Hoe kan iets wat één is nou een dualiteit zijn? Als iets een dualiteit is kan het toch per definitie niet één zijn?

ware man · **27-09-2004, 18:15**

Citaat:

dreadmanneke schreef op 27-09-2004 @ 18:12 :
Hoe kan iets wat één is nou een dualiteit zijn? Als iets een dualiteit is kan het toch per definitie niet één zijn?

Eenheid is ook deel van een dualiteit.

Wat onderscheidt immers dingen?
Is het niet de menselijke geest die lijnen trekt en grensen maakt en daarmee onderscheidt?

Daarom als we met onze geest God "één" noemen, noemen wij hem nog twee!

**27-09-2004, 18:19**

Iets wat alles bezit kan je 1 noemen en kan een dualiteit zijn. Dus je punt gaat niet op.

Futurist · **03-10-2004, 15:30**

Citaat:

Lucky Luciano schreef op 25-09-2004 @ 10:55 :
[B]Nee dat volgt er niet uit. Iets dat anders is kan nog wel overeenkomende eigenschappen hebben.
[b]
Stel dat we hieruit concluderen dat God alle eigenschappen bezit

Dat betekend dus dat hij wel anders is dan mensen en ook boven de wereld.
Bovendien kan iets niet niet-geschapen hebben en tegelijkertijd niet geschapen.

**03-10-2004, 15:42**

Begrijp ik dit nou goed?

Je geloof niet in God, en gaat daarom maar discuseren over God waar je in de eerste plaats al niet in geloofd.

Wie probeer je nou te overtuigen?

ware man · **03-10-2004, 16:31**

Citaat:

Doc Holliday schreef op 03-10-2004 @ 16:42 :
Begrijp ik dit nou goed?

Je geloof niet in God, en gaat daarom maar discuseren over God waar je in de eerste plaats al niet in geloofd.

Wie probeer je nou te overtuigen?

Geloof ik niet in God?

Ik ben anders-gelovig.

**08-10-2004, 19:27**

Citaat:

Doc Holliday schreef op 03-10-2004 @ 16:42 :
Begrijp ik dit nou goed?

Je geloof niet in God, en gaat daarom maar discuseren over God waar je in de eerste plaats al niet in geloofd.

Wie probeer je nou te overtuigen?

Jou.

KocabebeQ · **09-10-2004, 18:29**

rare tOpic hoOr

Releric · **09-10-2004, 19:17**

Citaat:

KocabebeQ schreef op 09-10-2004 @ 19:29 :
rare tOpic hoOr

Rare O's hoor....

Topictools	Zoek in deze topic
Printversie tonen Deze pagina e-mailen	Zoek in deze topic: Geavanceerd zoeken

25-09-2004, 10:33
willypirate	God heeft sowiso 1 eigenschap die we hem kunnen toekennen. Hij is namelijk de onbewogen beweger . Toen hij beweging ging veroorzaken , ontstond alles wat wij nu kennen. __________________ twijfel aan ALLES - No Doubt!

25-09-2004, 11:40
ware man	Maar wat is dualiteit? Dualiteit is altijd het product van een onstaan; wat onderscheidt bepaalde delen van elkaar? Wat onderscheidt licht en donker? Is dat niet een proces, een gedachte bijvoorbeeld?

26-09-2004, 10:42
Verwijderd	Zie topic over begeerte is lijden

27-09-2004, 18:19
Verwijderd	Iets wat alles bezit kan je 1 noemen en kan een dualiteit zijn. Dus je punt gaat niet op.

03-10-2004, 15:42
Verwijderd	Begrijp ik dit nou goed? Je geloof niet in God, en gaat daarom maar discuseren over God waar je in de eerste plaats al niet in geloofd. Wie probeer je nou te overtuigen?

09-10-2004, 18:29
KocabebeQ	rare tOpic hoOr __________________ Ooit zei de PrOfeet: Als jullie zOuden weten wat ik wiSt, dan zOuden jullie meer huilen... minder lachen...

Advertentie