Onthullen of verhullen?!

[janboring]

Zijn onthullen (korte truitjes en mini rokjes) en verhullen (hoofddoekjes) tegenpolen of is er toch een verband tussen die twee?
Wie weet het antwoord, wat vind jij er van? of

[Stevill]

Het verband imho is dat ik beiden maar niks vind.

janboring schreef op 14-04-2004 @ 16:06 :
Zijn onthullen (korte truitjes en mini rokjes) en verhullen (hoofddoekjes) tegenpolen of is er toch een verband tussen die twee?
Wie weet het antwoord, wat vind jij er van? of

ik ben altijd voor de combo

een hoofdoekje met zo'n truitje er onder dat doorschijnt en niks aan verbeelding overlaat en verder alleen een huidskleurige string

[Teun]

Oh ja, ik vind het tegenpolen.

Zucht jullie zijn ook zo flauw

Ik vind het onthullen, van mini topjes en kleine rokjes vaak te slutty, een naveltje mag, maar niet er boven... dat staat zo goedkoop. Een shirtje dat lief omhoog kruipt, dat doet goed.

Hoofddoekjes durf ik toch niets over te zeggen, maar naar mijn idee worden de vrouwen er niet mooier op.

ik vind t geen fuck met elkaar te maken hebben

[Hagel]

Offtopic smileyattack berichtjes verwijderd, nu serieus doen alsjeblieft. Dit topic lijkt me niet echt iets wat gaat lopen maar we kijken het wel even aan.

Ik zie geen verband tussen onthullen en verhullen en vraag me serieus af wat voor een verband je bedoeld. ik vind het niet of

[Otis]

uhm ik vind t n moeilijke kwestie

[joycieboo]

het is maar waar je zelf van houdt, er blijft toch wel over iedereen gepraat worden, wanneer je korte rokjes en door schijnende truitjes draagt dan word je aangekeken maar wanneer je iemand ziet met zown hoofddoek waarvan je alleen die ogen ziet dan word je ook aangekeken..
dus ja.. doe waar je zelf van houdt, mensen blijven toch aangekeken worden en er word toch wel over ze gepraat, als je begrijpt wat ik bedoel.

[Gianluca *]

Otis schreef op 14-04-2004 @ 17:53 :
uhm ik vind t n moeilijke kwestie

[Laïs]

Narod schreef op 14-04-2004 @ 17:08 :

Ik zie geen verband tussen onthullen en verhullen en vraag me serieus af wat voor een verband je bedoeld. ik vind het niet of

idd.

maar kort rokje én truitje boven navel,met al dan niet een diep decollete, is niets.

[joycieboo]

Laïs schreef op 14-04-2004 @ 18:05 :
idd.

maar kort rokje én truitje boven navel,met al dan niet een diep decollete, is niets.

hoezo niets?

[Otis]

joycieboo schreef op 14-04-2004 @ 18:08 :
hoezo niets?

omdat je dan praktisch nix aan hebt , Boo

[joycieboo]

Otis schreef op 14-04-2004 @ 18:09 :
omdat je dan praktisch nix aan hebt , Boo

Hoezo heb je er niks aan, misschien dragen sommige meisjes dat wel zodat ze eerder versiert worden of wat dan ook, dan hebben hun er wel wat aan , want dan hebben ze weer aandacht

[Cruz]

Wat voor verband precies? Ik snap het niet echt.

[Otis]

joycieboo schreef op 14-04-2004 @ 18:14 :
Hoezo heb je er niks aan, misschien dragen sommige meisjes dat wel zodat ze eerder versiert worden of wat dan ook, dan hebben hun er wel wat aan , want dan hebben ze weer aandacht

doel je op jezelf?

[Jules]

Het idee achter zo'n hoofddoekje is toch juist dat je als vrouw zijnde minder aantrekkelijk bent voor mannen 'van buiten'? Beetje cru om je dan verder wel als een sletje te kleden.

[joycieboo]

Otis schreef op 14-04-2004 @ 18:15 :
doel je op jezelf?

nee ik doel niet op mezelf, ik bedoel er alleen maar mee te zeggen , meningen verschillen, en jij zegt dat je er practisch niks aan hebt, nou dan zit je dus fout.

[Otis]

joycieboo schreef op 14-04-2004 @ 18:16 :
nee ik doel niet op mezelf, ik bedoel er alleen maar mee te zeggen , meningen verschillen, en jij zegt dat je er practisch niks aan hebt, nou dan zit je dus fout.

rrrrrrrrrr-rewind.

ik zei dat je dan nix aanhebt.dat je dan praktisch geen kleren aanhebt.

leesvaardigheid does.

[joycieboo]

Otis schreef op 14-04-2004 @ 18:18 :
rrrrrrrrrr-rewind.

ik zei dat je dan nix aanhebt.dat je dan praktisch geen kleren aanhebt.

leesvaardigheid does.

lekker belangrijk.

[Otis]

joycieboo schreef op 14-04-2004 @ 18:18 :
lekker belangrijk.

weirdo.

[joycieboo]

Otis schreef op 14-04-2004 @ 18:20 :
weirdo.

haha sorry khad effe niks meer te zegge
ik hou me standpunt effe naar voren brengen maar ik snapte je verkeerd, hopelijk begrijp je wat ik bedoelde, ik begrijp nu ook wat jij bedoeld

[Laïs]

joycieboo schreef op 14-04-2004 @ 18:08 :
hoezo niets?

ik bedoel gewoon,dat dat niet mooi is.

[joycieboo]

Laïs schreef op 14-04-2004 @ 18:26 :
ik bedoel gewoon,dat dat niet mooi is.

jou mening (niet dat ik het mooi vind hoor)

Er zit een verband tussen die twee, namelijk mannen uit andere culturen, misschien ook wel uit deze, vinden vrouwen met hoofddoekjes aantrekkelijk, het houdt nog wat te fantaseren over ofzo.. Maar veel mannen vinden het onthullen ook aantrekkelijk.. Het wordt dus allebei als aantrekkelijk gezien..

Een deel onthullen en 'n deel verhullen.

Paranoide schreef op 14-04-2004 @ 21:01 :
Een deel onthullen en 'n deel verhullen.

diepzinnig

[MyrnaMeiszje]

ja maar de meeste vrouwen die hoofddoekjes dragen mogen juist niks onthullen. Dus dan vind ik het wel tegenstrijdig als je in een mini rokje, een kort shirtje en een hoofddoekje over straat gaat.

Paranoide schreef op 14-04-2004 @ 21:01 :
Een deel onthullen en 'n deel verhullen.

Juistem

Paranoide schreef op 14-04-2004 @ 21:01 :
Een deel onthullen en 'n deel verhullen.

Verklaar je nader, welk deel dan?

[joycieboo]

die meisjes met hoofddoek dragen niet zomaar hoofddoek hoor, en ze hebben egt geen hoofddoek op met een kort rokkie eronder. Dus hun bedekken gewoon alles volgens hun geloof

[Divina Flor]

CharlotteRooz schreef op 14-04-2004 @ 19:58 :
Er zit een verband tussen die twee, namelijk mannen uit andere culturen, misschien ook wel uit deze, vinden vrouwen met hoofddoekjes aantrekkelijk, het houdt nog wat te fantaseren over ofzo.. Maar veel mannen vinden het onthullen ook aantrekkelijk.. Het wordt dus allebei als aantrekkelijk gezien..

Hier ben ik het wel mee eens.

Maar verder vind ik te bloot niet mooi (vaak minirokjes al niet en naveltruitjes vaak ook niet (omdat de meeste mensen het figuur er niet voor hebben), de combinatie vind ik sowieso niks). En hoofddoekjes vind ik nou ook niet geweldig.

[janboring]

Otis schreef op 14-04-2004 @ 17:53 :
uhm ik vind t n moeilijke kwestie

Met verband tussen die twee bedoel ik dus, of de twee totaal verschillend zijn of dat er ook overeenkomsten tussen die twee zijn.
Een voorbeeld zou kunnen zijn:
Onthullen en verhullen heeft ook een verband omdat het allebei is om voor mannen aantrekkelijker te zijn. Onthullen is aantrekkelijker omdat de man meer van het vrouwelijk lichaam ziet en verhullen omdat de vrouw zich verhult en de man word nieuwsgierig. Denk diepgaand aub.

[Ninnoc]

verhullen zonder hoofddoek, burqua ofzo, beetje decolete verder gewoon, of een ontblote schouder ofzo.

en iets wat ik nooit snap, meisjes met een hoofddoekje maar wel strakke kleding, is dat niet beetje in strijd met elkaar?? (alleen strakke kleding, geen blote benen ofzo)

Ridder schreef op 14-04-2004 @ 22:53 :
Verklaar je nader, welk deel dan?

geheel in skipak, maar wel een paar gaten erin maken op strategische plekken

[Gwen.]

Het onthullen van een enkele schouder, voet in een slippertjes of open pump of sleutelbeenderen of een piepklein stukje buik in combinatie met het verhullen van een diep decolleté en blote benen.