Citaat:
~~Fantôme~~ schreef op 11-09-2004 @ 21:17 :
het is niet met wiskunidge termen uit te leggen, maar om het dan gelijk geouwehoer te noemen...
(...)
|
Het gaat mij helemaal niet om wiskundige termen, ik ben allergisch voor dat soort materie. Het gaat mij om de zweverige manier waarop het verwoord is. Ik citeer: 'De warme geborgenheid van het intra-uterunaire mileiu wordt abrupt verdrongen door de kille realiteit in de vorm van licht, kou, gluiden en allerei andere ervaringen die het kind overvallen.' Hierin klinkt (althans in mijn oren) een nogal zeurderige ondertoon door die het 'onbewustzijn' van een verblijf in de baarmoeder verheerlijkt en minachtend staat tegenover de 'koude, kille' werkelijkheid. Met andere woorden, loos gedroom, waar geen enkele wetenschappelijke onderbouwing voor aangevoerd is (tenminste niet in dit stuk).
Verder zeg ik altijd eerst nogal krachtig dat iets geouwehoer of gelul is en kom ik pas later met een uitgebreidere onderbouwing.