Een hoer of stoer?

[Shèll]

Stelling:

10 Jongens bij een meisje is een 'hoer',
10 Meisjes bij een jongen is 'stoer'...

Wat vinden jullie hier nou van?

er is geen "wat vinden jullie ervan" het is een regel, leer hem goed uit je hoofd.

[Bobby James]

heej wat een baanbrekende stelling

[Prime Evil]

Het is nu eenmaal genetisch bepaald dat mannen hun zaad moeten verspreiden

[Screaming Slave]

Teunster schreef op 01-08-2003 @ 03:36:
heej wat een baanbrekende stelling

agreed

[Screaming Slave]

Prime Evil schreef op 01-08-2003 @ 03:56:
Het is nu eenmaal genetisch bepaald dat mannen hun zaad moeten verspreiden

en hun rolleyes spread em \o/

[Optima]

ik kan me nu wel druk maken over de dubbele moraal....


maar dat doe ik niet

Hehe het klinkt wel leuk
Maja er klopt natuurlijk niks van.

[Qimm]

3307 schreef op 01-08-2003 @ 08:06:
Hehe het klinkt wel leuk
Maja er klopt natuurlijk niks van.

Hoho... het is WEL zo. Wat doe je er aan he?

Qimm schreef op 01-08-2003 @ 10:14:
Hoho... het is WEL zo. Wat doe je er aan he?

Ik vind van NIET
een jongen dat 10 meisjes heeft gehad is helemaal niet stoer
en een meisje dat 10 jongens heeft gehad is helemaal geen hoer, hooguit een slet maar dat geld dan ook voor die jongen

Ben ík het iig niet mee eens. Stoer is het nooit om met zo veel mogelijk mensen naar bed te gaan, ongeacht je geslacht. Als je 10 mensen binnen een maand neukt, dan ben je een slet, geen hoer, dat ben je pas als je er geld voor krijgt. Ongeacht je geslacht. Als je 10 mensen neukt verspreid over 5 jaar, dan ben je gewoon niet zo goed in het vasthouden van een relatie. Of je hebt een stel one-night-stands gehad.

En nu schijnt het zo te zijn dat niemand het met bovenstaand stukje eens is, maar volgens mij zijn iig de meeste forummers dat wel.

sarahbressers schreef op 01-08-2003 @ 10:48:
Ben ík het iig niet mee eens. Stoer is het nooit om met zo veel mogelijk mensen naar bed te gaan, ongeacht je geslacht. Als je 10 mensen binnen een maand neukt, dan ben je een slet, geen hoer, dat ben je pas als je er geld voor krijgt. Ongeacht je geslacht. Als je 10 mensen neukt verspreid over 5 jaar, dan ben je gewoon niet zo goed in het vasthouden van een relatie. Of je hebt een stel one-night-stands gehad.

En nu schijnt het zo te zijn dat niemand het met bovenstaand stukje eens is, maar volgens mij zijn iig de meeste forummers dat wel.

je had ook gewoon mijn stukje kunnen quoten

[Some]

sarahbressers schreef op 01-08-2003 @ 10:48:
Ben ík het iig niet mee eens. Stoer is het nooit om met zo veel mogelijk mensen naar bed te gaan, ongeacht je geslacht. Als je 10 mensen binnen een maand neukt, dan ben je een slet, geen hoer, dat ben je pas als je er geld voor krijgt. Ongeacht je geslacht. Als je 10 mensen neukt verspreid over 5 jaar, dan ben je gewoon niet zo goed in het vasthouden van een relatie. Of je hebt een stel one-night-stands gehad.

En nu schijnt het zo te zijn dat niemand het met bovenstaand stukje eens is, maar volgens mij zijn iig de meeste forummers dat wel.

euhhh ja wel mee eens....

[miro]

Een jongen die tien meisjes heeft gehad (binnen een bepaalde tijd) is evengoed een hoer.

[NERD]

Shèll schreef op 01-08-2003 @ 03:30:
Stelling:

10 Jongens bij een meisje is een 'hoer',
10 Meisjes bij een jongen is 'stoer'...

Wat vinden jullie hier nou van?

Gezien de kritiek op deze stelling wordt het volgens mij dus:

10 Jongens bij een meisje is een 'slet'
10 Meisjes bij een jongen is 'vet'

Tja, het moet wel rijmen natuurlijk...

[Roos]

Tja evolutie he...

[Qimm]

NERD schreef op 01-08-2003 @ 10:21:
Gezien de kritiek op deze stelling wordt het volgens mij dus:

10 Jongens bij een meisje is een 'slet'
10 Meisjes bij een jongen is 'vet'

Tja, het moet wel rijmen natuurlijk...

Hoer en stoer rijmt toch ook?

[Prime Evil]

Een jongen met 10 meisjes zit onder z'n quota.
Een meisje met 10 jongens is een ouwe fiets.

miro schreef op 01-08-2003 @ 11:04:
Een jongen die tien meisjes heeft gehad (binnen een bepaalde tijd) is evengoed een hoer.

ik vraag me af... wat is een bepaalde tijd?

[miro]

Ja kijk, als je nou je hele leven 10 meisjes hebt gehad, tja das normaal (nou ja ligt er ook maar weer net aan wat je nou precies allemaal gedaan hebt dan) maar als je 10 meisjes binnen een maand hebt gehad.....


je weet toch wel wat ik bedoel

[Prime Evil]

Overigens.. dat "Stelling: blabla" heeft wel een heel hoog..
TMF-GEHALTE

[mathfreak]

miro schreef op 01-08-2003 @ 12:35:
Ja kijk, als je nou je hele leven 10 meisjes hebt gehad, tja das normaal (nou ja ligt er ook maar weer net aan wat je nou precies allemaal gedaan hebt dan) maar als je 10 meisjes binnen een maand hebt gehad.....


je weet toch wel wat ik bedoel

En stel dat een jongen inderdaad 10 meisjes binnen een maand heeft gehad? Als zowel de meisjes als hij daar prettige herinneringen aan overhouden is daar toch niets op tegen? Het ligt anders als een jongen zoveel mogelijk meisjes binnen korte tijd probeert te "scoren" en zo probeert om populair bij zijn vrienden over te komen, aangezien dat naar mijn idee zonder meer moet worden afgekeurd.

[Prime Evil]

En als die jongen nou wou oefenen zodat hij jou die ene perfecte nacht kan bezorgen? Egoistje

[crazygirlsacha]

Prime Evil schreef op 01-08-2003 @ 03:56:
Het is nu eenmaal genetisch bepaald dat mannen hun zaad moeten verspreiden

en is t niet zo dat volgens de bijbel vrouwen zijn geschapen om voor nageslcht te zorgen???

dus

[teddybeer1983]

ReV3rEnD schreef op 01-08-2003 @ 12:13:
ik vraag me af... wat is een bepaalde tijd?

Laten we eens een extreme tijd nemen: zeg 1 avond.

Dan is het met 1 meid en 10 jongens een gang bang en 1 jongen met 10 meiden, nou das een pijnlijke avond voor die gozer als hij ze allemaal moet klaarneuken.

Maar goed

Ik ben het eigenlijk wel eens met de wijze woorden van Sarah.

jongens zijn in mijn ogen echt niet stoerder dan meiden hoor, als ik een grens bij een meisje stel is dat ook bij een jongen.

crazygirlsacha schreef op 01-08-2003 @ 13:12:
en is t niet zo dat volgens de bijbel vrouwen zijn geschapen om voor nageslcht te zorgen???

dus

dus?

[Prime Evil]

crazygirlsacha schreef op 01-08-2003 @ 13:12:
en is t niet zo dat volgens de bijbel vrouwen zijn geschapen om voor nageslcht te zorgen???
dus

Maar niet van verschillende partners.

Dus.

[Orpa]

Prime Evil schreef op 01-08-2003 @ 13:45:
Maar niet van verschillende partners.

Dus.

(en wat als je de bijbel nu nooit gelezen hebt, gaat het niet op dan

[poesiefox]

Ik vond het helemaal niet leuk dat ik voor mijn vriend de eerste niet was.

Ik zou ook nooit zomaar iemand ontmaagden zonder dat ik iets heel speciaals voor hem voelde.

Evolutionair gezien is het het beste als je 5 relaties hebt tijdens je leven, die allen 7 jaar duren, te beginnen op je 15e, en dus klaar op je 50e. Voor het produceren van nageslacht met een goede overlevingskans, heeft een mensenkind namelijk twee ouders nodig gedurende de eerste vier jaar van zijn leven. Twee kinderen per partner is een goede hoeveelheid als je een kans wil maken op een goede genencombinatie van die partner, maar verschillende partners zijn noodzakelijk om kans te krijgen op de beste partner. Na een zwangerschap is een jaartje je lichaam uit laten rusten zeer aan te bevelen. Na je 45e moet je echt geen kinderen meer krijgen.

Het idee is dus:
15 jaar - aangaan eerste relatie
16 jaar - eerste kind
18 jaar - tweede kind
22 jaar - verbreken eerste relatie, aangaan tweede relatie
23 jaar - derde kind
25 jaar - vierde kind
28 jaar - verbreken tweede relatie, aangaan derde relatie
29 jaar - vijfde kind
31 jaar - zesde kind
35 jaar - verbreken derde relatie, aangaan vierde relatie
36 jaar - zevende kind
38 jaar - achtste kind
42 jaar - verbreken vierde relatie, aangaan vijfde relatie
43 jaar - negende kind
45 jaar - tiende kind
49 jaar - verbreken vijfde relatie, of eventueel aanhouden vijfde relatie voor de gezelligheid.

Je zaad zoveel mogelijk in het rond spuiten is geen goede manier om je op de beste manier te voortplanten. Als een jongen dus met veel meisjes naar bed gaat om de evolutie een plezier te doen, kan hij zich dus beter gedragen volgens bovenstaand schema.

[pessimistje]

hoer kut hioeren!

[Ninnoc]

en.... meid is ook geen hoer, een hoer is een beroep een slet een hobby

In de praktijk word er vaker op meisjes neergekeken als ze veel jongens hebben dan op jongens als ze veel meisjes hebben, ja. En dat is natuurlijk belachelijk, maar het zit zo ingebakken in onze cultuur...

[Maradinus]

Shèll schreef op 01-08-2003 @ 03:30:
Stelling:

10 Jongens bij een meisje is een 'hoer',
10 Meisjes bij een jongen is 'stoer'...

Wat vinden jullie hier nou van?

10 Jongens bij een meisje is een 'hoer', neej GANGBANG
10 Meisjes bij een jongen is 'stoer'... neej GANGBANG

[Rabbi Daniel]

Shèll schreef op 01-08-2003 @ 03:30:
Stelling:

10 Jongens bij een meisje is een 'hoer',
10 Meisjes bij een jongen is 'stoer'...

Wat vinden jullie hier nou van?

Ik haat mannen.

Althans, het cliche-type...

[Chimera]

Fleet Admiral schreef op 01-08-2003 @ 22:14:
Ik haat mannen.

Althans, het cliche-type...

Euh, wat heeft dat met het onderwerp te maken?

[Shèll]

3307 schreef op 01-08-2003 @ 10:19:
Ik vind van NIET
een jongen dat 10 meisjes heeft gehad is helemaal niet stoer
en een meisje dat 10 jongens heeft gehad is helemaal geen hoer, hooguit een slet maar dat geld dan ook voor die jongen

Mee eens! Waarom is mag een jongen wel 10 meisjes hebben, maar een meisje geen 10 jongens... het komt namelijk op hetzelfde neer lijkt me...

[T-ijsje?]

Shèll schreef op 01-08-2003 @ 23:00:
Mee eens! Waarom is mag een jongen wel 10 meisjes hebben, maar een meisje geen 10 jongens... het komt namelijk op hetzelfde neer lijkt me...

Nee shell... Hans teeuwen heeft daar geloof ik een mooie theorie over...

[Shèll]

T-ijsje? schreef op 01-08-2003 @ 23:34:
Nee shell... Hans teeuwen heeft daar geloof ik een mooie theorie over...

Ah... en wat mag die theorie dan wel niet zijn Thijs?

[naam onbekend]

Oneens met de stelling. Als een jongen bijvoorbeeld op een avond met tien meisjes zoent, dan vind ik dat een slet (en niet zo'n beetje ook).

Ik heb echter collega's op mijn werk die hun uiterste best doen om maar zoveel mogelijk miesjes op een avond te 'pakken', en die vinden zichzelf dan heel stoer. Ik walg daar dus van.

Wie is het nou eigenlijk wel met de stelling eens? Ik deels.. ik zal het proberen uit te leggen...

Zoals jij het beschrijft, zal niet snel iemand het met je eens zijn. Natuurlijk niet, de vrouw is tenslotte geemancipeerd. Maar toch zegt iets in mijn lege hoofd, dat als een meisje met 3 jongens gaat op een avond, voor mij vies is. En dat ik het leuker zou vinden als een van mijn vrienden met 3 meisjes zoent op een avond.

Het is vrij moeilijk uit te leggen... zoals je merkt. Zodra ik het beter weet te verwoorden, kom ik op dit topic terug.

[snoopy]

Shèll schreef op 01-08-2003 @ 23:40:
Ah... en wat mag die theorie dan wel niet zijn Thijs?

dat mannen vreemdgaan om de relatie goed te houden
Echt te grappig, dat stukje
wel onzin, natuurlijk...
Dan staat ie daar te lullen:
"mannen, als je het dan niet voor jezelf doet, doe het dan voor je vriendin!"
Offe... misschien bedoelde hij dit stukje wel helemaal niet...
Naja.
Even ontopic: ik ben het niet met die stelling eens. Als een jongen veel meisjes verslindt vind ik hem net zo "slecht" als een meisje die veel jongens versiert.

[Screaming Slave]

Fleet Admiral schreef op 01-08-2003 @ 22:14:
Ik haat mannen.

Althans, het cliche-type...

ah, een bitter-as-fuck-agenda-of-rage-dyke

17V - Lid

[snoopy]

Crystal Method schreef op 02-08-2003 @ 03:00:
ah, een bitter-as-fuck-agenda-of-rage-dyke

17V - Lid

Ehm... er staat 17 M - lid, dus....

[Screaming Slave]

snoopy schreef op 02-08-2003 @ 03:01:
Ehm... er staat 17 M - lid, dus....

no shit sherlock je bent nog scherp zo laat

[snoopy]

Crystal Method schreef op 02-08-2003 @ 03:01:
no shit sherlock je bent nog scherp zo laat

tis hier pas 18.03 uur, dus.... (en voor het geval jij ook voor detective gaat spelen: ik zit idd aan de andere kant van de wereld.)

[Screaming Slave]

goh, ik ben niet achterlijk smakelijk strax, zit je in usa? waar ergens?

[snoopy]

Crystal Method schreef op 02-08-2003 @ 03:07:
goh, ik ben niet achterlijk smakelijk strax, zit je in usa? waar ergens?

in san fransisco op het moment (we gaan ook nog naar hawaii )

[Screaming Slave]

cool, vriend van me zat afgelopen 2,3 weken bij zijn familie in new york