Che Guevara

[Anno 1986]

Che Guevara met aqryl

Grtjs.

[Miles]

Mooi, maar volgende keer scannen.

Wel jammer dat je niet iemand anders hebt gekozen te vereeuwigen...

[andersom]

Is al te vaak gedaan,
maar wel een aparte kleurkeuze voor een "cilouette" van zo'n figuur. Je bent toch niet verliefd op m he

en leg NOOIT spullen op krijttekeningen, zoiezo moet je dat nooit doen, altijd iets er tussen leggen

[snarl]

ehm nou al te vaak gezien, en bovendien heb je m volgens mij gewoon nagetekend van een of ander plaatje.. kortom nee. en roze en rood..

[Anno 1986]

andersom schreef op 16-11-2004 @ 17:35 :
Is al te vaak gedaan,
maar wel een aparte kleurkeuze voor een "cilouette" van zo'n figuur. Je bent toch niet verliefd op m he

en leg NOOIT spullen op krijttekeningen, zoiezo moet je dat nooit doen, altijd iets er tussen leggen

Ja...daar hoort inderdaad altijd wat tussen. Shame on me -->

Wat betreft de kleuren;
- ja ik ben verlieft op je
- het is geen roze en rood, het is roze en fuchsia roze maar dat is niet helemaal te zien....

Wat betreft het plaatje zelf:
- is ook niet origineel , maar ik moet iets voor in mijn nieuwe kamertje en ik vind het een leuk plaatje
- is natuurlijk nagetekend, maar dat mag toch ook wel eens?
(heb pas een heel artikel gelezen over het leerzame van natekenen)

TOT SLOT: mss beter voor simple art topic?

Maar ach.....!

Bedankt voor het commentaar,
eetsmakelijk en grtjs.

[Dave Rhubarb]

z'n mond/shaduw is niet goed overgetrokken

maar ik vind hem wel tof
en che is

[snarl]

jup, alles mag

volgens mij is natekenen vooral nuttig van fotos van hoofden en mensen e.d., dus niet bij gestileerde plaatjes zoals deze che.

[Anno 1986]

Technamelie schreef op 16-11-2004 @ 17:51 :
z'n mond/shaduw is niet goed overgetrokken

En nu wil je dat ik mij ga verdedigen????
Komtie even speciaal voor jou:

"NEEEEEEEEEE ik heb hem niet overgetrokken hoor! O o o, jammer dat je dat dacht. Whaaaaaaaaa HELP! Dat was niet de bedoeling.... *SNIK SNIK SNIK*"

...voel je je nu beter?

Grtjs.

[andersom]

Anno 1986 schreef op 16-11-2004 @ 17:49 :

- ja ik ben verlieft op je

bedoelde met "m" eigenlijk Che hoor
maar ik voel me gevleid

[Anno 1986]

oeps.

[Dave Rhubarb]

Anno 1986 schreef op 16-11-2004 @ 17:54 :

...voel je je nu beter?

Grtjs.

ja,

hartelijk dank

Hij lijkt gewoon 10x te erg op het 'beroemde plaatje'
maar dat is dus eigenlijk gewoon een compliment.

[Anno 1986]

Pfew

Ik zie trouwens zelf wel fouten hoor... ZOEK DE FOUT

--> het linkeroog (vanaf de kijker gezien), daar had nog een stukje lichtval op gemoeten ipv alleen schaduw. Ga ik nog wel een keertje doen als ik mijn schildersspullen weer eens uitgestald heb...en zo niet dan niet, hij is toch nog niet gelakt.

[Anno 1986]

Miles schreef op 16-11-2004 @ 16:50 :
Mooi, maar volgende keer scannen.

Moet ik wel een scanner hebben (dat gaat dan net ff wat makkelijker) ...

[Escapism]

gaaf! ook nog nooit gedaan enzo

[de Koe!]

snarl schreef op 16-11-2004 @ 17:52 :
volgens mij is natekenen vooral nuttig van fotos van hoofden en mensen e.d., dus niet bij gestileerde plaatjes zoals deze che.

Dat vind ik ook. En wil je toch gestileerde plaatjes natekenen, dan mag dat natuurlijk, maar dan heeft het geen zin ze hier te posten. Wij kunnen er immers geen commentaar op geven, aangezien het niet je eigen creatie is. Het is meer "handenarbeid", als je begrijpt wat ik bedoel. Geen eigen inbreng.

[snarl]

indeed. nuff said.

dus simple art (alhoewel ehh..) of helemaal niet. maar dat is natuurlijk weer mijn mening.

[Ninnoc]

blijft een keisterk plaatje, niet origineel, wel leuk

[bobski]

weg met die che guevara

[Multilot]

dat plaatje komt me de keel uit...

Hoe kom je er in gods naam op of dat te gaan maken.. Het was niet wat dat plaatje en zal het ook nooit worden

[Landslide]

Escapism schreef op 16-11-2004 @ 20:08 :
gaaf! ook nog nooit gedaan enzo

[punxnotdead]

Weet je ook wie che guevara is? Wat hij gedaan heeft en Waar hij voor staat?
Of is het voor jou alleen maar een leuk plaatje?

[*oma*]

wel leuk, maar een beetje saai, niet erg origineel

punxnotdead schreef op 18-11-2004 @ 16:59 :
Weet je ook wie che guevara is? Wat hij gedaan heeft en Waar hij voor staat?
Of is het voor jou alleen maar een leuk plaatje?

Ik ben benieuwd of jij dat ook weet.

[Anno 1986]

punxnotdead schreef op 18-11-2004 @ 16:59 :
Weet je ook wie che guevara is? Wat hij gedaan heeft en Waar hij voor staat?
Of is het voor jou alleen maar een leuk plaatje?

Allereerst; ja het is voor mij een leuk plaatje.
Daarnaast; ja ik weet wie het is, waar hij voor staat, en wat hij gedaan heeft....(heeft dit invloed op jouw kijk op dit schilderij?)

[bobski]

t gehypte portret van che guevara komt mn keel uit....vervelend, vooral de mensen die niet eens weten waar hij voor staat e.d.

beetje jammer maarja

[Anno 1986]

bobski schreef op 18-11-2004 @ 23:44 :
t gehypte portret van che guevara komt mn keel uit....vervelend, vooral de mensen die niet eens weten waar hij voor staat e.d.

beetje jammer maarja

Over origineel gesproken...
Maar nee, sorry. Das inderdaad een reactie waar ik iets aan heb, waar ik iets mee kan!

[punxnotdead]

Anno 1986 schreef op 18-11-2004 @ 22:28 :
Allereerst; ja het is voor mij een leuk plaatje.
Daarnaast; ja ik weet wie het is, waar hij voor staat, en wat hij gedaan heeft....(heeft dit invloed op jouw kijk op dit schilderij?)

Er zijn ook van die 'idioten' die bijvoorbeel met t'shirts van hem lopen en die dat niet weten. Zij dragen het alleen omdat hij in de mode is. Het heeft in zoverre invloed op mijn kijk dat ik dan nu weet dat jij niet zo'n idioot bent.
Maar kunst zal het nooit worden. Daar is het al te vaak voor gedaan. En je hebt er zelf weinig aan toegevoegd. (alleen de kleur)

Ik ben benieuwd of jij dat ook weet.

Is niet echt relevant. Maar ja, dat weet ik. Niet dat ik een che expert ben ofzo. Maar ik heb bijvoorbeeld wel "The Motorcycle Daries" gelezen. (reisverslag door Ernesto 'che' Guevara) Ben in cuba bij zijn graf geweest en heb het museum erbij bezocht. En heb er over gelezen. Als dat je vraag beantwoord?

[EggeD]

punxnotdead schreef op 19-11-2004 @ 15:43 :
Als dat je vraag beantwoord?

Ik heb seks met hem gehad. Jezus houd op met die hype.

[Multilot]

EggeD schreef op 19-11-2004 @ 15:47 :
Ik heb seks met hem gehad. Jezus houd op met die hype.

Echt? Hoe was dat?

[Anno 1986]

Is dit relevant?

[EggeD]

Multilot schreef op 19-11-2004 @ 15:53 :
Echt? Hoe was dat?

Niet bijster speciaal. Hij is niet zo dominant als-ie lijkt.

[Flowerless]

Ik vind het mooi

[Multilot]

EggeD schreef op 19-11-2004 @ 15:59 :
Niet bijster speciaal. Hij is niet zo dominant als-ie lijkt.

zonde...

punxnotdead schreef op 19-11-2004 @ 15:43 :
[...] Is niet echt relevant. Maar ja, dat weet ik. Niet dat ik een che expert ben ofzo. Maar ik heb bijvoorbeeld wel "The Motorcycle Daries" gelezen. (reisverslag door Ernesto 'che' Guevara) Ben in cuba bij zijn graf geweest en heb het museum erbij bezocht. En heb er over gelezen. Als dat je vraag beantwoordt?

Ja jongen, je bent nu een expert...

[punxnotdead]

alluman schreef op 19-11-2004 @ 18:45 :
Ja jongen, je bent nu een expert...

Geen spelling expert. Dat weet ik.

[bobski]

Anno 1986 schreef op 19-11-2004 @ 07:47 :
Over origineel gesproken...
Maar nee, sorry. Das inderdaad een reactie waar ik iets aan heb, waar ik iets mee kan!

ahahah NEE JIJ BENT ORIGINEEL MET JE KUT CHE GUEVARA

[WillKillForSex]

bah.. ik haat communisme, dus ook Che Guevara. Beetje kansloos dat al die pluizekoppen met een t-shirt van hem rondlopen.

[Uice]

Altokunst.