Echte kunst

Wat zien jullie hierin, doe wel precies wat er onder het plaatje staat.



Als jullie het niet zien moet je gewoon een paar keer knipperen met je ogen.

[Chilli Dude]

oud. en ik zie jezus

Like duh, maar er zijn een aantal mensen die em nog niet kennen denk ik he.

wat nou echte kunst?>

Zoals ik het zeg.
Denk niet dat jij dit zomaar inneens kan bedenken hoor.

omg dit is gewoon biologisch te verklaren. Zwart/wit zijn complementair. Wanneer je eentijdje naar het plaatje staart worden de eenheden in je retina die op de kleur (golflengte) zwart reageren vermoeid. Als je je blik dan verplaatst naar en wit vel (die alle golflengtes weerkaatst) zullen deze eenheden niet zo actief zijn als dat ze normaal zouden zijn, maar andere eenheden weer wel (de gene die op wit reageren). Je gaat dan dus de coplementaire kleuren zien. Het plaatje is een kwestie van de kleuren omdraaien.

[JCG]

Roxane schreef op 19-12-2004 @ 22:57 :
omg dit is gewoon biologisch te verklaren. Zwart/wit zijn complementair. Wanneer je eentijdje naar het plaatje staart worden de eenheden in je retina die op de kleur (golflengte) zwart reageren vermoeid. Als je je blik dan verplaatst naar en wit vel (die alle golflengtes weerkaatst) zullen deze eenheden niet zo actief zijn als dat ze normaal zouden zijn, maar andere eenheden weer wel (de gene die op wit reageren). Je gaat dan dus de coplementaire kleuren zien. Het plaatje is een kwestie van de kleuren omdraaien.

Een schilderij is maar pigement op een stuk doek. De pigment weerkaatst maar 1 kleur. Dus alle schilderij zijn lame .

Maar probeer zelf eens zo'n ding te maken

JCG schreef op 20-12-2004 @ 00:47 :
Een schilderij is maar pigement op een stuk doek. De pigment weerkaatst maar 1 kleur. Dus alle schilderij zijn lame .

Maar probeer zelf eens zo'n ding te maken

waar heb jij het nou weer over?

Ik heb er ook 1 zelf verzonnen. Staar naar het midden van dit plaatje voor eentijdje en kijk daarna naar een wit vel.



en wat zie je? zz

[Nanaki]

ik zie weer jezus

Roxane schreef op 20-12-2004 @ 01:19 :
waar heb jij het nou weer over?

Ik heb er ook 1 zelf verzonnen. Staar naar het midden van dit plaatje voor eentijdje en kijk daarna naar een wit vel.

[afbeelding]

en wat zie je? zz

best vet, nederlandse vlag

[VLeinV]

hoort dit niet eigenlijk bij psychologie? Het zijn nl psychologische illusies

[Uice]

VLeinV schreef op 20-12-2004 @ 17:07 :
hoort dit niet eigenlijk bij psychologie? Het zijn nl psychologische illusies

Onzin, het zijn geen illusies en het is biologisch te verklaren.

[snarl]

vleinv read zze topique

[schimmel]

ik zie black metal maar dan met hartjes

VLeinV schreef op 20-12-2004 @ 17:07 :
hoort dit niet eigenlijk bij psychologie? Het zijn nl psychologische illusies

de biologische grondslagen van de psychologie dan want het zijn geen illusies zz

edit: oeps ja wat juice zegt, dat heb ik in mn eerste post helemaal uit zitten leggen

[funest]

Kutrop

ik zie al heel lang een heel lelijk plaatje

[Hi, I'm Nora]

THE EO IS MANIPULATING US!!!

[matt trakker]

Snel upload die 666 versie van je

[Haligh]

Jezus blijft wel lang hangen zeg, hij schijnt op m'n monitor

[Hi, I'm Nora]

matt trakker schreef op 20-12-2004 @ 22:32 :
Snel upload die 666 versie van je

hehe geen zin in straks gaat de EO de HKU faculteit wegbranden uit hilversum

[Ostard]

Roxane schreef op 20-12-2004 @ 21:04 :
de biologische grondslagen van de psychologie dan want het zijn geen illusies zz

edit: oeps ja wat juice zegt, dat heb ik in mn eerste post helemaal uit zitten leggen

Roxane rocks, en kgeef dr tot nu toe best gelijk.

[Hi, I'm Nora]

Ostard schreef op 20-12-2004 @ 22:51 :
Roxane rocks, en kgeef dr tot nu toe best gelijk.

roxane studeert te veel exacte vakken

[Envy]

Dr. Aep schreef op 20-12-2004 @ 22:27 :
ik zie al heel lang een heel lelijk plaatje

[matt trakker]

Hi, I'm Nora schreef op 20-12-2004 @ 22:59 :
roxane studeert te veel exacte vakken

roxane waardeert geen echte kunst zoals dit

[Hi, I'm Nora]

idd, alleen maar foto's van vijvers met luchtreflectie.. misschien wel heel biologisch verantwoord maar mooi geen jezus op mijn netvlies daardoor

[matt trakker]

inderdaad hier heb je tenminste nog wat aan

Roxane schreef op 19-12-2004 @ 22:57 :
omg dit is gewoon biologisch te verklaren. Zwart/wit zijn complementair. Wanneer je eentijdje naar het plaatje staart worden de eenheden in je retina die op de kleur (golflengte) zwart reageren vermoeid. Als je je blik dan verplaatst naar en wit vel (die alle golflengtes weerkaatst) zullen deze eenheden niet zo actief zijn als dat ze normaal zouden zijn, maar andere eenheden weer wel (de gene die op wit reageren). Je gaat dan dus de coplementaire kleuren zien. Het plaatje is een kwestie van de kleuren omdraaien.

Roxane.

Wtf

[WishfulDreaming]

G-Lo schreef op 20-12-2004 @ 23:08 :
Roxane.

Wtf

Heeft ze zo uit het boek

[Chilli Dude]

ze heeft wel gelijk en ik vind t maar corky onzin, valt niet onder kunst.

WishfulDreaming schreef op 20-12-2004 @ 23:40 :
Heeft ze zo uit het boek

omg ik heb er geen gray op nageslagen

Roxane schreef op 20-12-2004 @ 23:49 :
omg ik heb er geen gray op nageslagen

leg me nog eens wat oninteressants uit ah toe!

[Ieke]

Dit gaat dicht, ik blijf het topic niet opruimen.