Voorrang verlenen?

stel je hebt een doorgaande weg en d'r is een zijstraat rechts van die weg. En in die straat staat een drempel. Heeft een auto die van rechts komt dan voorrang of niet?

[T_ID]

Als het trottoir wordt doorgetrokken over de snelheidsdrempel wel, dat is namelijk een uitritconstructie.

[MisterDJ]

T_ID schreef op 24-02-2005 @ 01:12 :
Als het trottoir wordt doorgetrokken over de snelheidsdrempel wel, dat is namelijk een uitritconstructie.

De bestuurders die uit een uitritconstructie komen moeten ALLE bestuurders voorrang geven, zowel van links als van rechts! (zelfs voetgangers!)

MisterDJ schreef op 24-02-2005 @ 11:03 :
De bestuurders die uit een uitritconstructie komen moeten ALLE bestuurders voorrang geven, zowel van links als van rechts! (zelfs voetgangers!)

T_ID schreef op 24-02-2005 @ 01:12 :
Als het trottoir wordt doorgetrokken over de snelheidsdrempel wel, dat is namelijk een uitritconstructie.

Anders niet?

Die drempels zijn er toch om de snelheid te verminderen. Niet om voorrang te regelen, toch?

[Boogie]

Als er sprake is van deze constructie, zit je in een 30 km zone en dan heeft rechts altijd voorrang.

[Levitating Nun]

MisterDJ schreef op 24-02-2005 @ 11:03 :
De bestuurders die uit een uitritconstructie komen moeten ALLE bestuurders voorrang geven, zowel van links als van rechts! (zelfs voetgangers!)

Voetgangers zijn geen bestuurders.
Alle verkeer moet je voorlaten.

[T_ID]

Wereldvreemd schreef op 24-02-2005 @ 12:25 :
Anders niet?

Die drempels zijn er toch om de snelheid te verminderen. Niet om voorrang te regelen, toch?

Als het trottoir is doorgetrokken is het geen simpele drempel meer.

In mijn eerdere reply bedoelde ik natuurlijk dat door de uitritconstructie een auto van rechts geen voorrang zou hebben.

Even voor de duidelijkheid: een drempel ( geen uitritconstructie!) in een zijstraat aan de rechterkant betekent dat de auto op de doorgaande weg moet stoppen.

Ja of nee?

[Levitating Nun]

Wereldvreemd schreef op 24-02-2005 @ 16:30 :
Even voor de duidelijkheid: een drempel ( geen uitritconstructie!) in een zijstraat aan de rechterkant betekent dat de auto op de doorgaande weg moet stoppen.

Ja of nee?

Als het gewoon een drempel is, is dat puur voor snelheidscontrolering. Normale regels van voorrang op een kruispunt gelden (drempels zijn niet per definitie uiritten)

Dus antwoord op je vraag is: ja.

[Gatara]

Wereldvreemd schreef op 24-02-2005 @ 01:10 :
stel je hebt een doorgaande weg en d'r is een zijstraat rechts van die weg. En in die straat staat een drempel. Heeft een auto die van rechts komt dan voorrang of niet?

Ja, tenzij anders aangegeven

Er staan verder - neem ik aan - geen borden die aangeven dat rechts voorrang heeft, dus jij op de doorgaande weg hebt geen voorrang op de auto van rechts.

Maar als je met drempel een verhoging bedoelt die stoep met stoep verbindt, dan is er waarschijnlijk sprake van een uitrit uit een 30km/h zone ofzo en dan is er geen gelijkwaardig kruispunt en heb je als je op de doorgaande weg zit, voorrang.

[edit: bleugh,.. kromme zin even aangepast]

[Gatara]

Wereldvreemd schreef op 24-02-2005 @ 16:30 :
Even voor de duidelijkheid: een drempel ( geen uitritconstructie!) in een zijstraat aan de rechterkant betekent dat de auto op de doorgaande weg moet stoppen.

Ja of nee?

ja

tenzij er haaientanden op de weg uit de zijstraat van rechts staan

[Supersuri]

Gatara schreef op 25-02-2005 @ 08:59 :
ja

tenzij er haaientanden op de weg uit de zijstraat van rechts staan

'

Ja of een stopbordje of je in een militaire colonne rijdt. etc ...... bla bla bla

[nijmegenaar]

nee je hoeft de rechts aankomende bestuurder geen voorang te verlenen, want hij/zij komt van een uitrit. laatst instructie gehad van politie want ik had bijna een aanrijding veroorzaakt. ik vond het begrip uitrit ook vreemd, ik zag het meer als een ongelijkwaardig kruispunt, maar ik had het mis, aldus meneer agent.

[T_ID]

nijmegenaar schreef op 23-03-2005 @ 22:37 :
nee je hoeft de rechts aankomende bestuurder geen voorang te verlenen, want hij/zij komt van een uitrit. laatst instructie gehad van politie want ik had bijna een aanrijding veroorzaakt. ik vond het begrip uitrit ook vreemd, ik zag het meer als een ongelijkwaardig kruispunt, maar ik had het mis, aldus meneer agent.

Je upt iets van een maand oud om nogmaals te melden wat al eerder gezegd was?

Afijn:

[nijmegenaar]

moest het ff kwijt

[Balance]

ja en dan hoef je niet wéér een maand later het topic te uppen.

slot