Voor mevrouw.

[Diary of Dreams]

Voor mevrouw.

Maar ach, ach en wee
nee lachen en weeën
wil je niet van mij.
Je zei, dat ‘wij’
nooit hebben bestaan,
maar waar
komt die traan dan vandaan?

Nee, pure liefde was het niet
het perfecte tijdstip evenmin.
Er was alleen het ‘verlangen naar’
Eros kreeg niet haar zin,
natuurlijk niet,
ik was het toch maar?

Oh, ik heb er wel begrip voor hoor,
wees maar gerust.
Want ach, wie ben ik nou
om tijd te vragen
van
mevrouw.

Ach
wat
ben ik.
Waarom
ben ik

niets

Voor jou,
Van mij.

- - - - - - - - -

Ja ja, het is wat he, die verrekte liefde. Gelukkig is morgen alles beter, wel wat sneu dat ik in gisteren ben.
Owja, (over)morgen post ik drankdicht .

Woordspel en klankgebruik, interessant. Uiteindelijke resultaat vind ik minder, er kan meer gespeeld worden. En zulk soort rijm vind ik altijd verfrissend. Nog steeds op de goede weg in ieder geval, maar minder leuk dan de titelloze spot voor mij.

Ik volg hierin de commentaar van Riven. En ik wacht natuurlijk vol ongeduld op drankdicht!

[Halogeen]

eros is mannelijk.

Oh, ik vind deze juist veel minder dan je vorige paar gedichten. De eerste strofe vind ik leuk, maar daarna heb ik het idee dat je steeds ongeveer hetzelfde zegt.
Het woordspel vind ik ook leuk, maar verder neigt het wel een klein beetje naar cliché, al komt dat natuurlijk wel grotendeels door het onderwerp, want je hebt het best leuk gedaan.

[Diary of Dreams]

Halogeen schreef op 08-07-2005 @ 16:05 :
eros is mannelijk.

Ben ik nou achterlijk of

[Halogeen]

Diary of Dreams schreef op 08-07-2005 @ 17:51 :
Ben ik nou achterlijk of

daar geef ik geen antwoord op , maar wat bedoel je?

[Diary of Dreams]

Hm, ik vond het logisch (en was er 100% van overtuigt) dat de god(in) van de liefde/erotiek vrouwelijk was, aangezien het een mannecultuur was (en nog steeds is natuurlijk). Maarja, ik heb het opgezocht en het is inderdaad een man was.

[Sketch]

Diary of Dreams schreef op 09-07-2005 @ 10:09 :
Hm, ik vond het logisch (en was er 100% van overtuigt) dat de god(in) van de liefde/erotiek vrouwelijk was, aangezien het een mannecultuur was (en nog steeds is natuurlijk). Maarja, ik heb het opgezocht en het is inderdaad een man was.

Eros is niet dé god(in) van de liefde, dat is Aphrodite, die wel vrouwelijk is. De godheid Eros is slechts haar handlangertje.

Eros is toch gewoon de Griekse naam voor Cupido? En Cupido is mannelijk.

[Sketch]

Thoughtful schreef op 09-07-2005 @ 10:18 :
Eros is toch gewoon de Griekse naam voor Cupido? En Cupido is mannelijk.

Nee, Cupido is de Latijnse naam voor Eros.

[Reem]

Sketch schreef op 09-07-2005 @ 10:43 :
Nee, Cupido is de Latijnse naam voor Eros.

En Eros is in feite gewoon het zoontje van Aphrodite, maar dat ter zijde. Ik moest bij het lezen van 'Eros' meteen aan Sappho denken. Verder vind ik je gedicht teveel 'spreektaal'. Misschien was dat juist je bedoeling, maar ik vind het minder geslaagd.

[blanco]

Interessant gedicht DoD...het heeft wel iets...