Verbod op losse spullen in de auto ?!

Love & Peace · **20-07-2005, 09:15**

Peijs verbiedt losse spullen in auto

AMSTERDAM - Om de veiligheid in auto's te verhogen mogen vanaf 1 januari 2006 losse spullen niet langer in een rijdend voertuig liggen. Paraplu's, stratenboeken en andere, bij een botsing of noodstop gevaarlijke, projectielen mogen niet meer in een personenauto rondslingeren.

Minister Karla Peijs (Verkeer en Waterstaat) heeft deze maatregel laten vastleggen in het nieuwe voertuigreglement. Losliggende voorwerpen in de auto kunnen bij onverwachte bewegingen op de weg voor ernstig letsel zorgen. Vaak vliegen deze spullen dan met een enorme kracht door de auto met alle gevolgen van dien.

bron

Wawl · **20-07-2005, 09:17**

Terecht. Het levert ook alleen maar gevaar op.

En het komt de netheid in auto's ook wel ten goede.

Levitating Nun · **20-07-2005, 09:47**

Lijkt me goed plan, maar om er nou regelgeving voor te maken lijkt me overdreven. Liever een campagne.

Manus J. van Alles · **20-07-2005, 09:48**

Ik vind een verbod ook wat overdreven. Ik vraag me dan ook af waar ze de grens trekken (gewicht? grootte? scherpte?).

ganralph · **20-07-2005, 09:49**

Citaat:

Levitating Nun schreef op 20-07-2005 @ 10:47 :
Lijkt me goed plan, maar om er nou regelgeving voor te maken lijkt me overdreven. Liever een campagne.

Equilibrium · **20-07-2005, 09:51**

Damn, dat is ZO'N bullshit... gaan ze nou ook al heerlijk big-brother bepalen wat ik in mijn auto laat liggen.
Flesje drinken onder de stoel of stratenplan onder de stoel zal niemand last van hebben. En je achterbank als vuilnisbelt gebruiken heeft ook niemand last van behalve jij zelf dus deze hele regeling is weer gewoon het gevolg van ministers die zich vervelen en dan nutteloze dingen verzinnen om de tijd te doden.

En hoe willen ze dat gaan controleren en welke straffen komen er op overtredingen te staan? Of kunnen we de privacywetgeving gebruiken om deze wet meteen weer buitenspel te plaatsen?
En hoe willen ze dat gaan controleren?

Zie het al helemaal voor me.
Heb je toevallig net FF een boekje of iets liggen op de bijrijdersstoel.
Politiecontrole.
"ja meneer, alles in orde behalve dat losse boekje op uw bijrijdersstoel. Dat gaat u dan 75 euro kosten"

JaJ · **20-07-2005, 10:37**

vast voor gelobbyd door de fabrikant van van die netjes achterop je stoel ofzo.
maar waar is een achterbak dan nog goed voor? bij ons is dat gewoon een ruimte achter de stoelen, zonder afscheiding oid. daar mag dan dus eigenlijk ook niks meer liggen? das absurd.

**20-07-2005, 10:41**

Ironisch genoeg heeft dit kabinet zichzelf tot doel gesteld de Haagse regeldruk terug te dringen. Burgers zouden zelf verantwoordelijkheid moeten nemen en niet betutteld moeten worden. Nou, Peijs draagt dat beleid wel met hart en ziel uit moet ik zeggen.

haplo · **20-07-2005, 10:47**

Weer eens de betutteling ten top. Prima dat er iets wordt gedaan als je een vuilnisbelt achterin je auto hebt liggen, maar sommige dingen moeten gewoon binnen handbereik liggen. Dit zal wel weer een regel worden waar niemand zich aan houdt en niemand zich druk over maakt.

Spoonie · **20-07-2005, 10:57**

handig voor de verzekeringen als schade werd veroorzaakt door los liggende spullen. Hoeven die ook weer minder uit te betalen, maar 'the man in blue' mogen bepalen wat wel en niet onder los liggende spullen hoort. Lijkt mij dus gewoon een naaitruc om een arrogante automobilist ff extra beet te pakken.

**20-07-2005, 11:27**

Nee!!!

Wawl · **20-07-2005, 12:01**

Dit plan van Peijs gaat het overigens niet halen in de Tweede Kamer.

juno · **20-07-2005, 12:06**

Als ik planken los in mijn auto vervoer, hoop ik inderdaad altijd maar we dat er onderweg niks gebeurt, want anders word ik onthoofd. Maar de achterbank is juist zo ideaal voor het vervoeren van spullen die niet in de koferbak passen, wij hebben geen ruimtewagen met derde deur.

Ach, je kunt van die netten kopen die je achter de voorstoelen plaatst en waardoor er niets van achteren naar voren kan vliegen door de cabine. Peijs zal wel aandelen in die fabriek hebben.

kalinho · **20-07-2005, 12:38**

leg 't nou aan mij...
maar als je iets op je achterbank/hoedenplank heb liggen, en je moet ineens remmen. Dan komt het voorwerp, wat het dan ook moge zijn, toch tegen je hoofdsteun aan

rodina · **20-07-2005, 13:24**

Laten ze die vette spoilers dan ook maar afschaffen want daar raak ik ook door afgeleid en kan ook een ongeluk veroorzaken.

Rollo Tomasi · **20-07-2005, 13:42**

Maar goed dat we niet meer onder de regelzucht van Paars hoeven te leven!

EDIT: haha

Welke voorwerpen wel en niet los mogen rondslingeren, kan het ministerie niet zeggen. ‘Dat is onmogelijk te definiëren. Mensen moeten met hun gezonde verstand zelf bepalen wat wel en niet kan’, zegt een woordvoerder. ‘Een pak papieren zakdoekjes op de hoedenplank kan wel, maar je kunt daar geen zwaar gereedschap neerleggen.’

Hoewel gedegen onderzoek ontbreekt, is duidelijk dat kleine zware voorwerpen (zoals een hamer) het gevaarlijkst zijn. Dozen met boodschappen kunnen bijvoorbeeld minder kwaad. Of die volgend jaar nog op de achterbank mogen staan, weet het ministerie niet. ‘Het hangt ervan af hoe zwaar die doos is en of hij kan schuiven.’ In ieder geval staat in de wet geen gewichtsgrens.

T_ID · **20-07-2005, 14:03**

Citaat:

kalinho schreef op 20-07-2005 @ 13:38 :
leg 't nou aan mij...
maar als je iets op je achterbank/hoedenplank heb liggen, en je moet ineens remmen. Dan komt het voorwerp, wat het dan ook moge zijn, toch tegen je hoofdsteun aan

Nee, dan vliegt het in alle hoeken in het rond, en het is niet alsof hoofdsteunen onverwostbaar zijn.

Raven · **20-07-2005, 14:12**

het lijkt me inderdaad zeer ongezond als je bij plotseling remmen een klauwhamer in je nek krijgt.

of een verbod echt noodzakelijk is weet ik niet.. ik zou mensen er WEL duidelijk op wijzen .. maarja dan vaar je weer op het verstand van de weggebruiker.. en of dat altijd even verstandig is ???

De Veroorzaker · **20-07-2005, 16:24**

dan zijn we wel van die headbangende honden op hoedenplanken af.
Hulde

Twanos · **20-07-2005, 16:29**

Citaat:

De Veroorzaker schreef op 20-07-2005 @ 17:24 :
dan zijn we wel van die headbangende honden op hoedenplanken af.
Hulde

en van die grote middelvingers !

Voor de rest vind ik het een idioot voorstel, dit werkt toch nooit in de praktijk. Bovendien wil ik gewoon een flesje water neer kunnen flikkeren achterin.

(sterk argument niet waar ?)

**20-07-2005, 16:46**

Beetje overdreven. Niemand is ooit omgekomen door een vliegend flesje ofzo in de auto.

**20-07-2005, 16:49**

Citaat:

Rick Steiner schreef op 20-07-2005 @ 17:46 :
Beetje overdreven. Niemand is ooit omgekomen door een vliegend flesje ofzo in de auto.

Nou...

**20-07-2005, 16:59**

Citaat:

nare man schreef op 20-07-2005 @ 17:49 :
Nou...

ik heb er iig nooit van gehoord.

en heb ik beelden op tv gezien van die onderzoeken. Voor zover ik weet heeft niemand een telefoonboek in zijn auto liggen.

Xanatos · **20-07-2005, 17:24**

paraplu in je nek kan ook fijn zijn hoor

Unexplained · **20-07-2005, 17:28**

Wat een onzin, mensen kunnen toch zelf nadenken.
Straks wordt masturberen in de auto ook nog verboden.

**20-07-2005, 17:28**

Citaat:

Xanatos schreef op 20-07-2005 @ 18:24 :
paraplu in je nek kan ook fijn zijn hoor

Dan leg je die onder de stoel ofzo.

**20-07-2005, 17:29**

Citaat:

Unexplained schreef op 20-07-2005 @ 18:28 :
Wat een onzin, mensen kunnen toch zelf nadenken.
Straks wordt masturberen in de auto ook nog verboden.

Dan wordt het bestaan van SBS6 bedreigd.

Die kan dan geen programma's meer maken over masturberende mannen in rode auto's langs de snelweg.

Spoonie · **20-07-2005, 17:55**

das niet gevaarlijk hij had het over mannen die het rijdend deden

:

**20-07-2005, 17:56**

Citaat:

Spoonie schreef op 20-07-2005 @ 18:55 :
das niet gevaarlijk hij had het over mannen die het rijdend deden :

gewoon tweede versnellings pook.

Unexplained · **20-07-2005, 18:57**

Citaat:

Spoonie schreef op 20-07-2005 @ 18:55 :
das niet gevaarlijk hij had het over mannen die het rijdend deden :

soms verveelt iemand zich in de file...

Pierreke · **20-07-2005, 21:27**

Citaat:

Rollo Tomasi schreef op 20-07-2005 @ 14:42 :
Welke voorwerpen wel en niet los mogen rondslingeren, kan het ministerie niet zeggen. ‘Dat is onmogelijk te definiëren. Mensen moeten met hun gezonde verstand zelf bepalen wat wel en niet kan’, zegt een woordvoerder. ‘Een pak papieren zakdoekjes op de hoedenplank kan wel, maar je kunt daar geen zwaar gereedschap neerleggen.’ [/B]

Lijkt me logisch... Honkbalknuppels kunnen hard aankomen..WC-Rollen onder gehaakte hoedjes echt niet! Mensen kunnen heel goed zelf bepalen wat kan en niet kan, lijkt me een zeer overbodige wet!
Alhoewel...die ene keer dat het bestelbusje zo vol zat dat de hele passagiersstoel verdwenen was onder doosjes en daardoor de tweede en vierde versnellingen niet te bereiken waren...misschien ook weer niet zo verantwoord was!

akumabito · **20-07-2005, 21:31**

Citaat:

Unexplained schreef op 20-07-2005 @ 18:28 :
Straks wordt masturberen in de auto ook nog verboden.

Misschien dat het hands-free wél mag?

one. · **20-07-2005, 22:22**

Citaat:

Levitating Nun schreef op 20-07-2005 @ 10:47 :
Lijkt me goed plan, maar om er nou regelgeving voor te maken lijkt me overdreven. Liever een campagne.

**21-07-2005, 11:06**

Peijs hoorde iets met rondvliegende stoeptegels......

**21-07-2005, 11:52**

Citaat:

Rollo Tomasi schreef op 20-07-2005 @ 14:42 :
Maar goed dat we niet meer onder de regelzucht van Paars hoeven te leven!

EDIT: haha

Welke voorwerpen wel en niet los mogen rondslingeren, kan het ministerie niet zeggen. ‘Dat is onmogelijk te definiëren. Mensen moeten met hun gezonde verstand zelf bepalen wat wel en niet kan’, zegt een woordvoerder. ‘Een pak papieren zakdoekjes op de hoedenplank kan wel, maar je kunt daar geen zwaar gereedschap neerleggen.’

Hoewel gedegen onderzoek ontbreekt, is duidelijk dat kleine zware voorwerpen (zoals een hamer) het gevaarlijkst zijn. Dozen met boodschappen kunnen bijvoorbeeld minder kwaad. Of die volgend jaar nog op de achterbank mogen staan, weet het ministerie niet. ‘Het hangt ervan af hoe zwaar die doos is en of hij kan schuiven.’ In ieder geval staat in de wet geen gewichtsgrens.

Een gevolg van deze wet is willekeur. een agent kan dan iemand een boete opleggen omdat deze agent de persoon niet mag ofzo. En als smoes komt deze agent dan met rondslingerende spullen aan, terwijl er mischien maar een leeg flesje ofzo op de achterbank licht aan gezien het niet te definieren is wat wel en niet mag.

Rollo Tomasi · **21-07-2005, 15:48**

Ach, het lijkt erop dat de Kamer helemaal niets ziet in het plan, misschien was ik wat te voorbarig.

**21-07-2005, 15:52**

Ik las reacties van een LPF-er en een CDA-er die inderdaad ook constateerden dat dit wel heel erg in strijd is met het voornemen van dit kabinet de regeldruk terug te dringen. Het is achterlijk en betuttelend.

**21-07-2005, 15:53**

Dan krijgen we een intressante discussie over wanneer iets vast of los is

In principe als iets op enige manier aan de auto bevestigd is, zit het dus vast

Daarnaast vind ik het erg raar dat we beboet worden omdat we niet verantwoordelijk genoeg zijn voor ons zelf.

**21-07-2005, 16:19**

Citaat:

Lucky Luciano schreef op 21-07-2005 @ 16:53 :
Daarnaast vind ik het erg raar dat we beboet worden omdat we niet verantwoordelijk genoeg zijn voor ons zelf.

Hoezo? Het is niet meer dan logisch dat de overheid mensen tegen zichzelf in bescherming neemt. Als je alles maar toestaat dan neemt het aantal dode dwazen zonder gordel of zonder helm ook explosief toe.

Overigens is de eigen gezondheid niet de enige reden. Verzekeraars, zowel publiek als privaat, hebben er ook een belang bij dat in geval van schade de schade zo klein mogelijk is. Dat kun je dus bereiken door gordels, helmen en dergelijke af te dwingen met boetes.

Spoonie · **21-07-2005, 16:42**

maar het verbieden van losse spullen in je auto hebben is net zo iets als een verbod op niet gestrikte schoenveters.

**21-07-2005, 22:38**

Citaat:

nare man schreef op 21-07-2005 @ 17:19 :

Overigens is de eigen gezondheid niet de enige reden. Verzekeraars, zowel publiek als privaat, hebben er ook een belang bij dat in geval van schade de schade zo klein mogelijk is. Dat kun je dus bereiken door gordels, helmen en dergelijke af te dwingen met boetes.

Ok, maar zou het dan voor de verzekeraar niet logischer zijn dat deze gewoon in de polis opneemt dat het recht om aanspraak te maken op de verzekering vervalt (op sterk gereduceerd wordt) als blijkt dat er geen gordel gebruikt is.

Bonevouwer · **24-07-2005, 21:33**

Dus als je je spullen met de gordel vastmaakt zijn ze niet meer los.

wat achterlijk. je moet je spul toch in je auto mogen hebben.

Rodion · **24-07-2005, 22:23**

Ga dan de auto an sich verbieden.

Maatregelen als verplicht gordels dragen draagt wezelijk bij aan de veiligheid, maar op den duur moet men gaan accepteren dat de auto gevaarlijk is als er sneller mee gereden word dan 20 km/h.

CobraKing · **24-07-2005, 23:45**

Het is onveilig als je niet meer kunt remmen als er een voorwerp onder de rem terechtkomt. Dan ben je niet meer alleen maar verantwoordelijk voor je eigen gezondheid maar ook voor de veiligheid van anderen.

**25-07-2005, 14:11**

ik visualiseer de praktijk:

Bestuurder drinkt flesje cola leeg, mag niet meer los in auto, bestuurder buigt opzij, doet met 1 hand dashboardkastje open, probeert het flesje daarin te spugen, schept ondertussen 3 voetgangers.

Achterlijke regel, met een verdubbeling van zwerfvuil langs de wegen als vervolg.

**26-07-2005, 21:43**

Citaat:

Katje schreef op 25-07-2005 @ 15:11 :
ik visualiseer de praktijk:

Bestuurder drinkt flesje cola leeg, mag niet meer los in auto, bestuurder buigt opzij, doet met 1 hand dashboardkastje open, probeert het flesje daarin te spugen, schept ondertussen 3 voetgangers.

Achterlijke regel, met een verdubbeling van zwerfvuil langs de wegen als vervolg.

andere visualisatie:

bestuurder propt zijn overmaatse hond in de auto, maakt een noodstop en de hond zeilt door het voorraam, en kegelt alsnog de voetgangers, die de auto op een haar na miste, omver.

of:

bestuurder propt zijn overmaatse hond in de auto, rijdt weg, en het beest begint een ware houseparty achterin, niet rustig te krijgen. Bestuurder draait zich om, ten einde het beest, voor even, het zwijgen op te leggen. Plet daarom 3 onschuldige kinderen.

Of:

Bestuurder propt een aanrechtblad in zijn auto. Maakt noodstop, en wordt vervolgens netjes onthoofd omdat hij geen mogelijkheid zag om dat aanrechtblad fatsoenlijk vast te zetten.

kortom, een beetje eigen verantwoordelijkheid, en niet dat voortdurende gecontroleer van vadertje staat.

Zaina · **27-07-2005, 19:56**

Als het nou ging om materialen die behoren vast te zitten aan de auto.

Spoonie · **27-07-2005, 20:01**

hey gaat allemaal niet door dus het is niet belangrijk

Magican · **27-07-2005, 20:46**

Citaat:

Rick Steiner schreef op 20-07-2005 @ 17:46 :
Beetje overdreven. Niemand is ooit omgekomen door een vliegend flesje ofzo in de auto.

Jij moet Final Destination 2 eens gaan kijken.

MB · **27-07-2005, 21:32**

Citaat:

Magican schreef op 27-07-2005 @ 21:46 :
Jij moet Final Destination 2 eens gaan kijken.

Dat is een advies wat ik niemand zou durven geven

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Drugs & Alcohol	De serie Drugs en Drank in De gelderlander Isa	3	20-03-2003 21:20
ARTistiek	[verhaal] Oorlog Vlooienband	6	11-09-2002 10:23

20-07-2005, 09:17
Wawl	Terecht. Het levert ook alleen maar gevaar op. En het komt de netheid in auto's ook wel ten goede. __________________ Wauwel.

20-07-2005, 09:47
Levitating Nun	Lijkt me goed plan, maar om er nou regelgeving voor te maken lijkt me overdreven. Liever een campagne.

20-07-2005, 09:48
Manus J. van Alles	Ik vind een verbod ook wat overdreven. Ik vraag me dan ook af waar ze de grens trekken (gewicht? grootte? scherpte?). __________________ Daedalus:GlobalNode:Scholieren//FORUM//RESTRICTED//923.128.6430/Login

20-07-2005, 10:37
JaJ	vast voor gelobbyd door de fabrikant van van die netjes achterop je stoel ofzo. maar waar is een achterbak dan nog goed voor? bij ons is dat gewoon een ruimte achter de stoelen, zonder afscheiding oid. daar mag dan dus eigenlijk ook niks meer liggen? das absurd. __________________ "In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson

20-07-2005, 10:41
Verwijderd	Ironisch genoeg heeft dit kabinet zichzelf tot doel gesteld de Haagse regeldruk terug te dringen. Burgers zouden zelf verantwoordelijkheid moeten nemen en niet betutteld moeten worden. Nou, Peijs draagt dat beleid wel met hart en ziel uit moet ik zeggen.

20-07-2005, 10:47
haplo	Weer eens de betutteling ten top. Prima dat er iets wordt gedaan als je een vuilnisbelt achterin je auto hebt liggen, maar sommige dingen moeten gewoon binnen handbereik liggen. Dit zal wel weer een regel worden waar niemand zich aan houdt en niemand zich druk over maakt.

20-07-2005, 12:01
Wawl	Dit plan van Peijs gaat het overigens niet halen in de Tweede Kamer. __________________ Wauwel.

20-07-2005, 12:38
kalinho	leg 't nou aan mij... maar als je iets op je achterbank/hoedenplank heb liggen, en je moet ineens remmen. Dan komt het voorwerp, wat het dan ook moge zijn, toch tegen je hoofdsteun aan __________________ Das ook lef....om een heel volk uit te moorden; en daarna plastic speelgoedpoppetjes van te maken....Hebben ze in Duitsland toch nooit echt aangedurfd

20-07-2005, 13:24
rodina	Laten ze die vette spoilers dan ook maar afschaffen want daar raak ik ook door afgeleid en kan ook een ongeluk veroorzaken. __________________ Freak me baby

20-07-2005, 14:12
Raven	het lijkt me inderdaad zeer ongezond als je bij plotseling remmen een klauwhamer in je nek krijgt. of een verbod echt noodzakelijk is weet ik niet.. ik zou mensen er WEL duidelijk op wijzen .. maarja dan vaar je weer op het verstand van de weggebruiker.. en of dat altijd even verstandig is ???

Advertentie

20-07-2005, 16:24
De Veroorzaker	dan zijn we wel van die headbangende honden op hoedenplanken af. Hulde __________________ Welcome to your mom's house!

20-07-2005, 16:46
Verwijderd	Beetje overdreven. Niemand is ooit omgekomen door een vliegend flesje ofzo in de auto.

20-07-2005, 17:24
Xanatos	paraplu in je nek kan ook fijn zijn hoor __________________ "Anyone can snap his fingers and yank a soul, I prefer to kill creatively"

20-07-2005, 17:28
Unexplained	Wat een onzin, mensen kunnen toch zelf nadenken. Straks wordt masturberen in de auto ook nog verboden. __________________ Risico's: als je nooit iets nieuws probeert, mis je veel enorme teleurstellingen

20-07-2005, 17:55
Spoonie	das niet gevaarlijk hij had het over mannen die het rijdend deden : __________________ Het leven van een student bestaat uit vaak en vakkunding weekend vieren met soms een college tussendoor.......één twee, klik klik, go go ...ACTIE!!!!

21-07-2005, 11:06
Verwijderd	Peijs hoorde iets met rondvliegende stoeptegels......

21-07-2005, 15:48
Rollo Tomasi	Ach, het lijkt erop dat de Kamer helemaal niets ziet in het plan, misschien was ik wat te voorbarig. __________________ Mein Name ist Joachim von Hassel/Ich bin Pilot der Bundeswehr/und sende Ihnen aus meinem Flugzeug/den Funkspruch den niemand hört

21-07-2005, 15:52
Verwijderd	Ik las reacties van een LPF-er en een CDA-er die inderdaad ook constateerden dat dit wel heel erg in strijd is met het voornemen van dit kabinet de regeldruk terug te dringen. Het is achterlijk en betuttelend.

21-07-2005, 15:53
Verwijderd	Dan krijgen we een intressante discussie over wanneer iets vast of los is In principe als iets op enige manier aan de auto bevestigd is, zit het dus vast Daarnaast vind ik het erg raar dat we beboet worden omdat we niet verantwoordelijk genoeg zijn voor ons zelf.

21-07-2005, 16:42
Spoonie	maar het verbieden van losse spullen in je auto hebben is net zo iets als een verbod op niet gestrikte schoenveters. __________________ Het leven van een student bestaat uit vaak en vakkunding weekend vieren met soms een college tussendoor.......één twee, klik klik, go go ...ACTIE!!!!

24-07-2005, 21:33
Bonevouwer	Dus als je je spullen met de gordel vastmaakt zijn ze niet meer los. wat achterlijk. je moet je spul toch in je auto mogen hebben. __________________ http://www.snoozeweb.nl

24-07-2005, 22:23
Rodion	Ga dan de auto an sich verbieden. Maatregelen als verplicht gordels dragen draagt wezelijk bij aan de veiligheid, maar op den duur moet men gaan accepteren dat de auto gevaarlijk is als er sneller mee gereden word dan 20 km/h.

24-07-2005, 23:45
CobraKing	Het is onveilig als je niet meer kunt remmen als er een voorwerp onder de rem terechtkomt. Dan ben je niet meer alleen maar verantwoordelijk voor je eigen gezondheid maar ook voor de veiligheid van anderen.

25-07-2005, 14:11
Verwijderd	ik visualiseer de praktijk: Bestuurder drinkt flesje cola leeg, mag niet meer los in auto, bestuurder buigt opzij, doet met 1 hand dashboardkastje open, probeert het flesje daarin te spugen, schept ondertussen 3 voetgangers. Achterlijke regel, met een verdubbeling van zwerfvuil langs de wegen als vervolg.

27-07-2005, 19:56
Zaina	Als het nou ging om materialen die behoren vast te zitten aan de auto. __________________ Czech us out

27-07-2005, 20:01
Spoonie	hey gaat allemaal niet door dus het is niet belangrijk __________________ Het leven van een student bestaat uit vaak en vakkunding weekend vieren met soms een college tussendoor.......één twee, klik klik, go go ...ACTIE!!!!