'Geen drankverkoop meer aan jongeren onder 21'

[Wawl]

'Geen drankverkoop meer aan jongeren onder 21'

Uitgegeven: 30 september 2005 07:46
Laatst gewijzigd: 30 september 2005 08:05
RIJSWIJK - De leeftijd voor verkoop van alcoholhoudende drank zou omhoog moeten naar 21 jaar. Ouders moeten veel meer toezicht houden op de alcoholconsumptie van hun minderjarige kroost. Ook zou er beter lokaal overheidstoezicht moeten komen op jeugd en drankgebruik.

Dat zegt A. Kleinmeulman, sinds 1 september inspecteur-generaal van de Voedsel- en Warenautoriteit (VWA), vrijdag in een vraaggesprek met het dagblad Trouw.

Volgens Kleinmeulman is de controle van de VWA op winkeliers die drank verkopen aan jongeren onder de 16 onvoldoende om de alcoholconsumptie aan banden te leggen. "Uit onderzoek blijkt dat drankverkoop aan jongeren onder de 16 daalt. Maar tegelijk zie je dat jongeren tussen de 12 en 16 jaar wel steeds meer drinken in de privé-sfeer", aldus Kleinmeulman in Trouw.

Scholen

Donderdag bleek uit een onderzoek van de Stichting Alcoholpreventie (STAP) dat middelbare scholen meer drank schenken tijdens schoolfeesten. Het onderzoek strekte zich uit over 450 leerlingen van vijftig scholen in het voortgezet onderwijs.

Driekwart van de scholen schenkt alcoholhoudende dranken tijdens schoolfeesten. Tweederde van de scholieren drinkt alcohol; de helft meer dan vijf glazen. Van de groep 12- tot 15-jarigen drinkt de helft op schoolfeesten.

In het STAP-onderzoek zegt één op de zes jongeren wel eens alcohol te hebben gedronken in een tussenuur of pauze. Een kwart van de jongeren zegt dat er wel eens een klasgenoot aangeschoten in de klas zit.

Link. Wat vinden jullie hiervan?

Hypocriete wetgeving lost alles op!

[naam onbekend]

Laat die vent even heel gauw een flink eind opsodemieteren.

[Levitating Nun]

Hahahaha, wat een idioot.

[Vice]

Ze doen maar. Jongeren die willen zuipen doen dat toch wel.

Zucht. Het valt me altijd weer tegen hoe weinig behoorlijk hooggeplaatste ambtsdragers toch weten van handhaving en regulering. Waarom komt het nou niet in zo iemand op dat het alcoholverbod en de problematiek van ontduiking daarvan helemaal geen kwestie van wetgeving is? Op dit moment mag al geen drank (en ook geen tabak) worden verkocht aan jongeren onder de zestien, maar dat gebeurt toch bij het leven, niet alleen op scholen maar vrijwel overal (tankstations, supermarkten, slijterijen).

Wat voor nut heeft het dan de leeftijdsgrens te verhogen naar eenentwintig jaar, als je in het verleden al hebt geconstateerd dat men zich aan de lagere leeftijdsgrens ook al niet houdt? Dat lost het probleem helemaal niet op. Die Kleinmeulman constateert dus blijkbaar wel dat het aan controle ligt, want hij heeft het over ouders die toestaan dat hun kinderen drinken, en over de wenselijkheid van meer toezicht. Waarom dan nog een wetswijziging? Dat is puur een uitvoeringskwestie.

Bovendien, je kunt je afvragen of je dit überhaupt wel kunt bestrijden. Het is dus duidelijk dat er ouders zijn die hun kinderen laten drinken, ongeacht de leeftijd. Denkt hij echt dat die ouders zich iets zullen aantrekken van een dergelijk verbod? Maak dan de voorlichtingscampagne maar harder en zet heel hoge straffen op alcoholconsumptie tijdens schooltijd, dat helpt dan waarschijnlijk nog meer. En laat leraren gewoon minder tolerant zijn.

[Hakuna]

In Amerika is dat in veel staten gewoon dat jongeren onder de 21 geen alcohol houdende drank mogen kopen, en zelfs niet in cafe's mogen komen!

[Magican]

Cornel schreef op 30-09-2005 @ 11:41 :
In Amerika is dat in veel staten gewoon dat jongeren onder de 21 geen alcohol houdende drank mogen kopen, en zelfs niet in cafe's mogen komen!

Nee, echt?!

[MightyMarcel]

mij best, ik ben toch oud genoeg.

Ik vind het altijd zo humoristisch dat men denkt dat zo'n achterlijke regel ook echt werkt.

No problem.

Ja, dat zal ook echt effect hebben. Kunnen ze beter in winkels en vooral bij discotheken op leeftijd gaan controleren, ik denk dat je daar meer mee opschiet.

[Nephtys]

Ik ben nog geen 21 en wel verantwoordelijk genoeg om me vol te gieten met drank. Nee dus.

Ze mogen het van mij oprekken naar een algeheel alcoholverbod voor niet medische doeleinden.

[naam onbekend]

Ja, dat werkt! Niet voor niets handhaaft de VS nog steeds de drooglegging, en hebben ze die niet afgeschaft in 1933! Puik plan!




Oftewel:

Rick Steiner schreef op 30-09-2005 @ 14:37 :
Ze mogen het van mij oprekken naar een algeheel alcoholverbod voor niet medische doeleinden.

Goed punt. Ervaringen in de VS tonen aan dat een dergelijk verbod uiterst effectief en wenselijk is.

[MightyMarcel]

'holland... isn't that the little country where you can't buy alcohol but can get stoned ?'

Daarom is het ook verstandig om dat internationaal te regelen.

Rick Steiner schreef op 30-09-2005 @ 14:54 :
Daarom is het ook verstandig om dat internationaal te regelen.

Wat niet kan.

Mephostophilis schreef op 30-09-2005 @ 15:00 :
Wat niet kan.

Waarom zou het kunnen? Er wordt zoveel internationaal geregeld.

[Levitating Nun]

Rick Steiner schreef op 30-09-2005 @ 15:02 :
Waarom zou het kunnen? Er wordt zoveel internationaal geregeld.

Rick Steiner schreef op 30-09-2005 @ 15:02 :
Waarom zou het kunnen? Er wordt zoveel internationaal geregeld.

Oh ja? Wat wordt er dan zoal door alle landen samen geregeld?

[Levitating Nun]

Afgezien van enkele handelovereenkomsten (vroegere GATT, bijvoorbeeld, maar dat geldt/gold ook weer niet voor alle landen, eigenlijk....) kan ik niks bedenken.

Mephostophilis schreef op 30-09-2005 @ 15:08 :
Oh ja? Wat wordt er dan zoal door alle landen samen geregeld?

De hele EU is een samenwerking van landen. De VN ook en ook de Navo, enz.

[De Veroorzaker]

Mephostophilis schreef op 30-09-2005 @ 15:08 :
Oh ja? Wat wordt er dan zoal door alle landen samen geregeld?

De kwaliteit van het zwemwater

[Rollo Tomasi]

Cornel schreef op 30-09-2005 @ 11:41 :
In Amerika is dat in veel staten gewoon dat jongeren onder de 21 geen alcohol houdende drank mogen kopen, en zelfs niet in cafe's mogen komen!

Precies, en dat houdt daar niemand tegen.

[naam onbekend]

Rick Steiner schreef op 30-09-2005 @ 14:54 :
Daarom is het ook verstandig om dat internationaal te regelen.

Kerel, het drinken van alcohol is al bijna net zo oud als de mens zelf. Dat zal echt nooit verdwijnen. Zeker nu niet meer.

[Go]

Rick Steiner schreef op 30-09-2005 @ 15:21 :
De hele EU is een samenwerking van landen. De VN ook en ook de Navo, enz.

Eindelijk! Wat geniaal toch! Bijna waren alle medewerkers van de NAVO ontslagen, maar i.p.v. het tegenhouden van het 'rode' gevaar heeft de NAVO nu als nieuwe doelstelling het bestrijden van de verspreiding, productie en consumptie van alcohol! Je komt voor alle medewerkers van de NAVO als een geschenk uit de hemel.

[martijn1985]

Rick Steiner schreef op 30-09-2005 @ 14:54 :
Daarom is het ook verstandig om dat internationaal te regelen.

leuk he? Dit soort naïviteit?

[Hakuna]

Rollo Tomasi schreef op 30-09-2005 @ 15:27 :
Precies, en dat houdt daar niemand tegen.

De VS is dan ook een land van tegenstellingen, mag je als jongere geen drank of drugs gebruiken/bezitten. Maar je mag wel vanaf 18 jaar een vuurwapen kopen, daar waar de Walther P5 van de Nederlandse politie bij verbleekt!

Cornel schreef op 30-09-2005 @ 16:10 :
De VS is dan ook een land van tegenstellingen, mag je als jongere geen drank of drugs gebruiken/bezitten. Maar je mag wel vanaf 18 jaar een vuurwapen kopen, daar waar de Walther P5 van de Nederlandse politie bij verbleekt!

Wat dat betreft durf ik er niet eens aan te denken wat er gebeurt als moslims ook zouden drinken, aangezien in landen als Afghanistan en Irak elke halve gare met een Kalasjnikov loopt

[one.]

Is het niet schattig?

[T_ID]

Rick Steiner schreef op 30-09-2005 @ 14:37 :
Ze mogen het van mij oprekken naar een algeheel alcoholverbod voor niet medische doeleinden.

Ik heb geen fuck te maken met wat de islam er van vind.

maar, ontopic, het feit dat ze de naleving van de huidige wet niet kunnen afdwingen betekent niet dat het verhogen van de grens (en dus nog meer controleren) dat gaat verbeteren.

Mischien moet de voedsel- en warenautoriteit op zoek naar iemand die wel kennis van zaken heeft.

Cornel schreef op 30-09-2005 @ 16:10 :
De VS is dan ook een land van tegenstellingen, mag je als jongere geen drank of drugs gebruiken/bezitten. Maar je mag wel vanaf 18 jaar een vuurwapen kopen, daar waar de Walther P5 van de Nederlandse politie bij verbleekt!

Hoeveel open deuren ga je nog intrappen?

Slaat nergens op. Jongeren komen toch wel aan drank. En we gaan helaas idd steeds meer op dat Amerika lijken

[Hakuna]

bootz schreef op 30-09-2005 @ 17:06 :
Slaat nergens op. Jongeren komen toch wel aan drank. En we gaan helaas idd steeds meer op dat Amerika lijken

Waar een wil is, is een weg, maar als er telkens om een legitimatie wordt gevraagd, en winkeliers zouden hoge boetes krijgen als ze bewust drank verkopen aan minderjarigen, dan wordt het toch moeilijker. Beter zou zijn om drank duurder te maken, maar ook dat zal niet veel helpen, mensen roken ook niet minder als sigaretten duurder worden!

Amerikaanse toestanden zie ik hier niet gauw komen, maar onze wetgeving is daar entegen weer erg soft.

Cornel schreef op 30-09-2005 @ 17:11 :
Waar een wil is, is een weg, maar als er telkens om een legitimatie wordt gevraagd, en winkeliers zouden hoge boetes krijgen als ze bewust drank verkopen aan minderjarigen, dan wordt het toch moeilijker. Beter zou zijn om drank duurder te maken, maar ook dat zal niet veel helpen, mensen roken ook niet minder als sigaretten duurder worden!

Ik bedoel eigenlijk dat ze wel aan drank kunnen komen via oudere personen tijdens het uigaan, of ouders kopen de drank in de supermarkt, zodat ze thuis gewoon kunnen drinken.

[T_ID]

Cornel schreef op 30-09-2005 @ 17:11 :
Waar een wil is, is een weg, maar als er telkens om een legitimatie wordt gevraagd, en winkeliers zouden hoge boetes krijgen als ze bewust drank verkopen aan minderjarigen, dan wordt het toch moeilijker. Beter zou zijn om drank duurder te maken, maar ook dat zal niet veel helpen, mensen roken ook niet minder als sigaretten duurder worden!

Het lijkt me dat de drooglegging in de jaren '30 effectief heeft aangetoond dat mensen aan drank komen, hoeveel moeite dit ook kost.

Criminaliseren is zelden een oplossing, dat is een les die op veel meer gebieden dan drank al lang is geleerd.

[Hakuna]

bootz schreef op 30-09-2005 @ 17:16 :
Ik bedoel eigenlijk dat ze wel aan drank kunnen komen via oudere personen tijdens het uigaan, of ouders kopen de drank in de supermarkt, zodat ze thuis gewoon kunnen drinken.

Zoiets kun je niet voor 100% beveiligen, het is maar een fles drank. Als de overheid hier totale controlle op zou willen hebben, zou er in elke supermarkt en slijterij ed een portier moeten staan bij de ingang die aan alle jongere bezoekers naar een legitimatiebewijs moeten vragen, zoiets zou meer kosten dan wat het opleverd!

De politie heeft tegenwoordig wel andere prioriteiten ipv jongeren controlleren op drankgebruik of het aanschaf daarvan

[Hakuna]

T_ID schreef op 30-09-2005 @ 17:18 :
Het lijkt me dat de drooglegging in de jaren '30 effectief heeft aangetoond dat mensen aan drank komen, hoeveel moeite dit ook kost.

Destijds werd er uit noodzaak veel drank door de mensen zelf gestookt, in Rusland is wodka zo duur voor de doorsnee Rus, dat er zelfs veel illegale stokerijen bestaan die wodka maken waaraan regelmatig mensen aan overlijden (vergiftiging) vanwege de nogal dubieuze samenstelling van de drank.

[T_ID]

Cornel schreef op 30-09-2005 @ 17:27 :
Destijds werd er uit noodzaak veel drank door de mensen zelf gestookt, in Rusland is wodka zo duur voor de doorsnee Rus, dat er zelfs veel illegale stokerijen bestaan die wodka maken waaraan regelmatig mensen aan overlijden (vergiftiging) vanwege de nogal dubieuze samenstelling van de drank.

Exact. Des te meer reden om de regels voor verkoop van drank niet nog strikter te maken.

[Mark Almighty]

Het voorstel om geen drank meer te verkopen aan jongeren onder de 21 is natuurlijk nutteloos. Wat je beter kunt doen, is zorgen dat de controle op alcoholverkoop verbetert wordt. In supermarkten, kroegen en discotheken is men verschrikkelijk laks bij het verkopen of schenken van alcohol aan jongeren. Jongeren van 14 die ladderzat aan de bar hangen zijn geen uitzondering en ventjes van 15 die met flessen wodka onder hun arm de buurtsuper uit lopen, zie ik ook regelmatig. Op scholen moet het toezicht ook veel scherper. Wat denken ze nou? De jeugd ontloopt nu al op allerlei mogelijke manieren de wetgeving en controle. Denken ze dan echt dat dat minder wordt als de leeftijd wordt opgehoogd? Natuurlijk niet; dat zal dan juist alleen maar erger worden!

Haha, wat een debiel

Rick Steiner schreef op 30-09-2005 @ 15:21 :
De hele EU is een samenwerking van landen. De VN ook en ook de Navo, enz.

Maar niet van alle landen.

[McCaine]

Het lijkt wel een "poneer reactionaire onzin"-competitie

Rick Steiner schreef op 30-09-2005 @ 14:37 :
Ze mogen het van mij oprekken naar een algeheel alcoholverbod voor niet medische doeleinden.

Nederlanders zijn kampioenen wat betreft zelf-medicatie

[LB06]

McCaine schreef op 30-09-2005 @ 20:24 :
Het lijkt wel een "poneer reactionaire onzin"-competitie

Dat komt waarschijnlijk ook omdat het voorstel zo belachelijk, ummm, wereldvreemd overkomt.

[Mark Almighty]

Rick Steiner schreef op 30-09-2005 @ 14:37 :
Ze mogen het van mij oprekken naar een algeheel alcoholverbod voor niet medische doeleinden.

Dus omdat jij als moslim geen alcohol mag, moet heel Nederland daar maar aan meedoen?

[McCaine]

LB06 schreef op 30-09-2005 @ 22:36 :
Dat komt waarschijnlijk ook omdat het voorstel zo belachelijk, ummm, wereldvreemd overkomt.

Heh, ik bedoelde van dit kabinet, niet in de thread

[Neiu]

Cornel schreef op 30-09-2005 @ 17:27 :
Destijds werd er uit noodzaak veel drank door de mensen zelf gestookt, in Rusland is wodka zo duur voor de doorsnee Rus, dat er zelfs veel illegale stokerijen bestaan die wodka maken waaraan regelmatig mensen aan overlijden (vergiftiging) vanwege de nogal dubieuze samenstelling van de drank.

Je bent ook nogal dom als je er niet even een vlammetje bijhoudt...