Verschil Athlon Duron?

cgi-bin · **12-09-2001, 11:20**

Wat is het verschil tussen een AMD Duron en een AMD Athlon? En wat is beter?

FunFair · **12-09-2001, 14:22**

de prijs.....

Athlon Thunderbird is beter

be062603 · **12-09-2001, 14:43**

Citaat:

cgi-bin schreef:
Wat is het verschil tussen een AMD Duron en een AMD Athlon? En wat is beter?

De kloksnelheid bij een thunderbird is stukken beter, ik zou je niet meer aanraden nu een duron te kopen , dan ben je al meteen verouderd ,koop zeker een moederbord dat 133 kloksn. aankan ( thundebird dus )

P.S thunderbitd = athlon

KoRnGuy · **12-09-2001, 14:57**

kloksnelheid?, alleen de FSB is lager bij de Duron wanneer je de Tbird met DDR gaat gebruiken, het verschil in de Duron en de Tbird zit em in het cache geheugen

XCalibur · **12-09-2001, 18:47**

Huh? Ik dacht dat de verschil tussen Athlon en Duron tussen de cache zit. Ik dacht het is net als Intel Pentium en tussen Intel Celeron...

Greetz XC

KoRnGuy · **12-09-2001, 19:12**

Citaat:

XCalibur schreef:
Huh? Ik dacht dat de verschil tussen Athlon en Duron tussen de cache zit. Ik dacht het is net als Intel Pentium en tussen Intel Celeron...

Greetz XC

dat IS ook zo

pietje63 · **12-09-2001, 21:34**

zelfde als verschil tussen celeron en piV

**12-09-2001, 23:58**

als je wilt weten hoe 't zit qua snelheid t.o.v. grote concurrent Intel, de Duron op gelijke kloksnelheid en bussnelheid is sneller dan de P3 in de meeste gevallen, en de Thunderbird 1,4GHz is in de meeste gevallen sneller dan een P4@1,8GHz (naar ik dacht)..

**12-09-2001, 23:59**

Citaat:

pietje63 schreef:
zelfde als verschil tussen celeron en piV

nee.. het verschil met de Thunderbird/Duron is niet zo groot als het verschil tussen een Celeron/Pentium 3..

dystopia · **13-09-2001, 15:03**

Hangt er vanaf wat voor mobo je nu hebt...

ick · **13-09-2001, 15:14**

Citaat:

cgi-bin schreef:
Wat is het verschil tussen een AMD Duron en een AMD Athlon? En wat is beter?

de verschillen op 'n rij:

Cache:
Duron 64 KB,
Athlon 256 KB

Kloksnelheden:
Duron 600-900
Athlon 500-1400 (500-750 ALLEEN SLOT A)

FSB's
Duron altijd 100mhz DDR
snellerre Athlons 133Mhz ddr, de rest 100Mhz ddr

Opklokbaarheid:
Duron meestal rond de 45%
Athlon meestal rond de 25%

nau jullie weer

Wasp · **13-09-2001, 15:45**

Citaat:

ick schreef:
Athlon 500-1400 (500-750 ALLEEN SLOT A)

SLOT A? Bedoel je niet Socket A? Of ben ik nou in de war..

KoRnGuy · **13-09-2001, 16:17**

Citaat:

ick schreef:
Athlon 500-1400 (500-750 ALLEEN SLOT A)

Er is geen 500 MHz socket a en er zijn alleen maar Tbird socket a's.
er zijn een paar slot a Tbirds uitgekomen en er was een Athlon op slot a t/m 1000 MHz.

Aantal grove fouten dus.

pietje63 · **13-09-2001, 16:48**

Citaat:

ick schreef:

Opklokbaarheid:
Duron meestal rond de 45%
Athlon meestal rond de 25%

nau jullie weer

en toch zal ik daar maar mee uitkijken

ick · **13-09-2001, 18:01**

Citaat:

KoRnGuy schreef:
Er is geen 500 MHz socket a en er zijn alleen maar Tbird socket a's.
er zijn een paar slot a Tbirds uitgekomen en er was een Athlon op slot a t/m 1000 MHz.

Aantal grove fouten dus.

ik bedoel, ik dacht dat 't zo wel duidelijk was, dat de 500-750 alleen op SLOT A zijn uitgekomen.... de aanvulling 1000-1400 alleen SOCKET was ik vergetuh

enne, athlon/thunderbird is voor mij 't zelfde... allebei is't de snelste processor op aarde (snelste serie, jij je zin, want de 1333 is nie de snelste op aarde

)

L@CuTu$ · **14-09-2001, 23:31**

En athlon behoort echt nie tot de snelste CPU's ter wereld Alpha , Sparc , PArisc en SH6 zijn toch echt wel VEEL sneller als de athlon CPU's

KoRnGuy · **14-09-2001, 23:38**

Citaat:

L@CuTu$ schreef:
En athlon behoort echt nie tot de snelste CPU's ter wereld Alpha , Sparc , PArisc en SH6 zijn toch echt wel VEEL sneller als de athlon CPU's

blabla bla

loll

L@CuTu$ · **15-09-2001, 10:40**

Nee kornguy dit is GEEN onzin ik heb zelf maar een afwijkende arch en dat is en SH4 (dreamcast

.
Maar ik heb wel al ens met en alpha en en ultraSPARCIIe gewerkt en die zijn toch echt wel heftig sneller dan de snelste P4 of Athlon

Bad Boy Me · **15-09-2001, 14:19**

Citaat:

L@CuTu$ schreef:
Nee kornguy dit is GEEN onzin ik heb zelf maar een afwijkende arch en dat is en SH4 (dreamcast .
Maar ik heb wel al ens met en alpha en en ultraSPARCIIe gewerkt en die zijn toch echt wel heftig sneller dan de snelste P4 of Athlon

err... wij brabellen hier over CPU´s voor DESKTOP gebruik.... sorry dude

KoRnGuy · **15-09-2001, 14:34**

Citaat:

Bad Boy Me schreef:

err... wij brabellen hier over CPU´s voor DESKTOP gebruik.... sorry dude

L@CuTu$ · **15-09-2001, 20:23**

Maar hij beweert dat en athlon de SNELSTE TER WERELD is!

ick · **17-09-2001, 08:24**

Citaat:

L@CuTu$ schreef:
Maar hij beweert dat en athlon de SNELSTE TER WERELD is!

Citaat:

Bad Boy Me schreef:

err... wij brabellen hier over CPU´s voor DESKTOP gebruik.... sorry dude

de snelste DESKTOP CPU misschien?

SLAYERIZE · **29-01-2002, 15:17**

Citaat:

ick schreef:
Athlon 500-1400 (500-750 ALLEEN SLOT A)

Ook de klassieke k7 is in 1000 mhz slotA uitgebracht... zij het alleen voor OEM leveranciers.....

Naar verluid is de Thunderbird ook in zeer beperkte oplage als slotA geproduceert, maar door diverse conflicten met de destijds zeer populaire VIA KX chipset uit de handel gehaald.

@pie · **29-01-2002, 15:42**

whahah wat een bullshit-topic zeg :-)

console-cpu's vergelijken met desktop-cpu's is zoals appels en eieren :-) (kijk dan naar GPU's, IBM compatible 0wnz y00)

en dan over athlon/duron

duron is de cheape zus van de athlon, met minder cache on board en met een lagere FSB.

Voor het huis-tuin-en-keukengebruik (wordfiletje, beetje surfen) heb je aan een duron meer dan genoeg. Als je echter zwaardere applicaties draait (3dmax, voor mijn part een 3d-game (my ass dat een gpu alles in zn eentje doet) is een athlon sneller.

de athlon, of de volgende stappen daarboven (thunderbird, XP) zijn de betere versies (in die volgorde)

als je iets over een athlon MP hoort: dat is de laptop-versie..

]{ing · **29-01-2002, 15:54**

athlon loopt sowieso fijner, ookal draai je alleen word/internet explorer... je merkt gewoon dat de duron minder cache heeft

ick · **31-01-2002, 10:04**

hoezo ouwe koewien uit de sloor vissen (half september vorig jaar is deze topic gemaakt)

**31-01-2002, 10:40**

Citaat:

]{ing schreef:
athlon loopt sowieso fijner, ookal draai je alleen word/internet explorer... je merkt gewoon dat de duron minder cache heeft

Dat merk jij?? Ga toch vissen man.

@pie · **31-01-2002, 11:21**

Citaat:

PIE schreef:
Dat merk jij?? Ga toch vissen man.

zoiets dacht ik ook :-)))

ick · **01-02-2002, 16:04**

Citaat:

PIE schreef:
Dat merk jij?? Ga toch vissen man.

ook als je gaat vissen met je pc merk je 't

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Software & Hardware	[Centraal] Processors Enlightenment	85	09-12-2005 21:00
Software & Hardware	[Win XP] 64-bit trial edition Chilli Dude	48	19-01-2005 23:46
Software & Hardware	[CPU] Duron vs Athlon vs Pentium Snakeboy	15	10-04-2004 12:39
Software & Hardware	[PC] Aankoop nieuwe PC Rhinus	27	28-12-2003 20:07
Software & Hardware	processoren vraag.. Talon	15	16-12-2002 19:51
Software & Hardware	Goedkoop upgraden Verwijderd	11	16-01-2002 20:58

12-09-2001, 11:20
cgi-bin	Wat is het verschil tussen een AMD Duron en een AMD Athlon? En wat is beter?

12-09-2001, 14:22
FunFair	de prijs..... Athlon Thunderbird is beter

12-09-2001, 14:57
KoRnGuy	kloksnelheid?, alleen de FSB is lager bij de Duron wanneer je de Tbird met DDR gaat gebruiken, het verschil in de Duron en de Tbird zit em in het cache geheugen

12-09-2001, 18:47
XCalibur	Huh? Ik dacht dat de verschil tussen Athlon en Duron tussen de cache zit. Ik dacht het is net als Intel Pentium en tussen Intel Celeron... Greetz XC __________________ ·:/.··:]· RaGNaRoK OnLinE ·[:··.\:·

12-09-2001, 21:34
pietje63	zelfde als verschil tussen celeron en piV __________________ whatever u want, whatever u do, don't forget me :)

12-09-2001, 23:58
Verwijderd	als je wilt weten hoe 't zit qua snelheid t.o.v. grote concurrent Intel, de Duron op gelijke kloksnelheid en bussnelheid is sneller dan de P3 in de meeste gevallen, en de Thunderbird 1,4GHz is in de meeste gevallen sneller dan een P4@1,8GHz (naar ik dacht)..

13-09-2001, 15:03
dystopia	Hangt er vanaf wat voor mobo je nu hebt... __________________ The surest way to corrupt a youth is to instruct him to hold in higher esteem those who think alike than those who think differently - Steve Jobs

14-09-2001, 23:31
L@CuTu$	En athlon behoort echt nie tot de snelste CPU's ter wereld Alpha , Sparc , PArisc en SH6 zijn toch echt wel VEEL sneller als de athlon CPU's __________________ Nerds met Borsthaar coden in EV8 ASM \|\| Lid van het Alpha promotie team

15-09-2001, 10:40
L@CuTu$	Nee kornguy dit is GEEN onzin ik heb zelf maar een afwijkende arch en dat is en SH4 (dreamcast . Maar ik heb wel al ens met en alpha en en ultraSPARCIIe gewerkt en die zijn toch echt wel heftig sneller dan de snelste P4 of Athlon __________________ Nerds met Borsthaar coden in EV8 ASM \|\| Lid van het Alpha promotie team

15-09-2001, 20:23
L@CuTu$	Maar hij beweert dat en athlon de SNELSTE TER WERELD is! __________________ Nerds met Borsthaar coden in EV8 ASM \|\| Lid van het Alpha promotie team

Advertentie

29-01-2002, 15:54
]{ing	athlon loopt sowieso fijner, ookal draai je alleen word/internet explorer... je merkt gewoon dat de duron minder cache heeft

31-01-2002, 10:04
ick	hoezo ouwe koewien uit de sloor vissen (half september vorig jaar is deze topic gemaakt)