Kijk nou naar buiten...

[Little Dutchess]

Kijk nou naar buiten,
want daar loopt ze
als je niet opschiet is ze weer voorbij

Dan kan je weer zeggen
dat ik het me verbeeld heb,
ook al ze is altijd dat kleine stukje waarheid voor mij

Precies dan weet je
haar te missen
zoals jij ook delen
van de werkelijkheid niet kent

Kijk nou naar buiten,
en doe je best om haar te zien
door de waas van grijze nevel op de ruit

Begin nu niet weer
over het verleden,
want vroeger is dat meisje wat jij niet wil zien

Want er zijn delen
van mij die jij nooit zal kunnen begrijpen
zonder haar ooit te hebben
willen zien

Wanneer jij niet kijkt,
dansen wij samen in de plassen
Dan zijn we één, zoals we dat horen te zijn

Maar als jij haar nu niet wil zien,
dan zijn wij voorgoed uiteen getrokken
met te rafelige randen voor herstel

[Perlina]

Heel mooi gedicht.
Diepzinnig

Ik hou van dit gedichtje. *gaat afbeelding ervan maken en als bureaubladachtergrond gebruiken* :

[LiefsvanHier]

Ik vind de zevende strofe wel wat hebben maar volgens mij loopt de rest niet echt lekker, vooral de laatste zin in de tweede strofe. Misschien zou je die in kunnen korten.

[Reem]

Ik denk inderdaad ook wel dat je je gedicht heel wat in kunt korten. De herhaling van 'kijk nou naar buiten' vind ik niet leuk en als je meer met woorden zou variëren zou je gedicht interessanter worden. Nu is alles heel erg expliciet.

[Little Dutchess]

Je hebt wel gelijk

Maar een ander iets. Ik merk de laatste tijd op het forum dat moeilijke woorden, onbegrijpelijkheid en inpliciteit vaak worden overgewaardeerd. Ik heb onder een andere nick heel veel gedichten gepost, die werkelijk nergens op sloegen, rare zinnen die totaal geen verband met elkaar hadden en volslagen irrelevante woorden en zinsconstructies.... En die vond men goed? Heb nog nooit zoveel complimenten gehad (and I've been laughing my ass off)

Ik ben zeker een voorstander van mooi taalgebruik en leuke spelingen met zinnen, woorden metrum etc, maar.....

Sinds wanneer is simpel fout geworden?

[LiefsvanHier]

Little Dutchess schreef op 05-02-2006 @ 20:10 :


Sinds wanneer is simpel fout geworden?

Simpel wordt naar mijn mening vaak cliché.

[Paris]

LiefsvanHier schreef op 05-02-2006 @ 20:36 :
Simpel wordt naar mijn mening vaak cliché.

Daar lees je er wel veel van inderdaad. Maar ik lees ook wel simpele/begrijpbare gedichten waar toch hele mooie verwoordingen, woordspeling en metrum inzitten, maar toch niet cliché zijn. En je hebt natuurlijk ook hele mooie gedichten die wat abstracter zijn, iets ingewikkelder verwoord misschien, wat minder bekende woorden, metaforen, maar die toch ook erg mooi zijn, het zijn gewoon twee heel verschillende stijlen.

Maar over je gedicht. De laatste twee strofes vind ik leuk. Ook de vijfde wel, dat je naar het verleden verwijst als een meisje. En de rest is veel herhaling, veel wat mindere verwoordingen en ook aardig cliché. Je kan inderdaad heel wat eruitknippen. Het idee zou best voor een interessant gedicht kunnen zorgen, maar nu op deze manier vind ik 'm nog niet zo boeiend.

[Porcelain]

Little Dutchess schreef op 05-02-2006 @ 20:10 :
Je hebt wel gelijk

Maar een ander iets. Ik merk de laatste tijd op het forum dat moeilijke woorden, onbegrijpelijkheid en inpliciteit vaak worden overgewaardeerd. Ik heb onder een andere nick heel veel gedichten gepost, die werkelijk nergens op sloegen, rare zinnen die totaal geen verband met elkaar hadden en volslagen irrelevante woorden en zinsconstructies.... En die vond men goed? Heb nog nooit zoveel complimenten gehad (and I've been laughing my ass off)

Welke nickname?

[LiefsvanHier]

Ik was in mijn vorige post iets te generaliserd.

[Paris]

Porcelain schreef op 05-02-2006 @ 21:12 :
Welke nickname?

Ja, dat wil ik ook wel weten eigenlijk, misschien heb ik die gedichten toendertijd wel gelezen of op gereageerd.

[Paris]

LiefsvanHier schreef op 05-02-2006 @ 21:13 :
Ik was in mijn vorige post iets te generaliserd.

Trouwens dat ik je quotte was niet omdat ik het niet eens met je was. Mijn post was meer bedoeld voor de ts, ik weet niet of dat wel zo overkwam.

[vidaaa]

Little Dutchess schreef op 05-02-2006 @ 20:10 :
Ik heb onder een andere nick heel veel gedichten gepost, die werkelijk nergens op sloegen, rare zinnen die totaal geen verband met elkaar hadden en volslagen irrelevante woorden en zinsconstructies.... En die vond men goed? Heb nog nooit zoveel complimenten gehad (and I've been laughing my ass off)

Ooh nee niet weer een undercover van James_15cm_Bond he

[Little Dutchess]

Nope, geen van jullie zat hier toen al...... En als ik graag had willen vertellen welke nick dat was, dan had ik t al gedaan, maar nee dus.

Enne, zeker geen James_15cm_Bond

[Porcelain]

Little Dutchess schreef op 06-02-2006 @ 06:15 :
Nope, geen van jullie zat hier toen al...... En als ik graag had willen vertellen welke nick dat was, dan had ik t al gedaan, maar nee dus.

Dat kan ik er ook niet zoveel mee. Als ik die gedichten zou kunnen opzoeken kon ik je mischien vertellen waarom (ik vind dat) die meer waarde hebben dan andere simpele gedichten.

Trouwens, als dat was in een tijd waarin geen van ons zich nog bezighield met DoPpen, kun je dat eigenlijk ook moeilijk nog aandragen. Misschien, als je die onbegrijpelijke gedichten weer zou posten, zou je heel ander commentaar krijgen en zou de onbegrijpelijkheid niet worden overgewaardeerd?

Ik denk dat je een buitengewoon talent hebt voor woorden op zo'n manier opschrijven dat ze tot de verbeelding spreken, hoe erg ze ook nergens op slaan. In dat geval is er geen sprake van overwaardering, hoewel het voor jou misschien onbegrijpelijk is dat die gedichten wél goed gevonden worden.

[Vogelvrij]

Ik ben het wel met Little Dutchess eens over hoe men hier tegen gedichten schijnt aan te kijken. Maar ik ben het ook met Porce eens

Ik vind je gedicht best leuk, maar hij loopt inderdaad niet overal even lekker en dat is wel jammer. De herhaling stoort mij niet echt.