Een beetje jou en mij

[Mooneh]

In de war, een heuse oorlog.
Altijd in tweestrijd, onmacht, ik verwijt
je dat je bestaat, praat maar niet, misschien kan ik je beter lezen.
Ik struikel, ik val, ik raak mijzelf kwijt, maar

raak me voorzichtig even aan, nee stop het doet zo'n zeer!
Verdwijn, blijf, zoen, ik verstijf! Mijn vinger op je lippen.
Ne me quitte pas.

Zoveel gevoelens, chaos leeft.
Je omhelzing, streelt zachtjes door mijn haar.
Een tinteling, lippen raken. En als het lukt om op te staan
Val ik halsoverkop, nog een keer.

Laat mezelf gaan, is dat genoeg, m’n lichaam
en ook m’n hart ben ik nu aan je kwijt. Controleloos,
ik donder ook steeds om. Het moet stoppen maar het is zo fijn...
De liefde, de pijn, wat ik écht wil, is voor altijd zonder zorgen zijn.

Ja, nee, ja nee, Jezus wat wil ik nou?
‘Waarom roep je me?’ Ach ga toch vliegen man, hou op.
veel te lang op het randje van waanzin en waanzinnigheid
En ik kan me alleen maar overgeven aan

Een beetje jou en mij,
siepelend langs mijn benen
Ze staren me aan, laten me niet gaan, ‘meisje wat heb je nu gedaan?’
Ik vloog, voor heel even naar de maan.
Tot ik geen vleugels meer geloofde, pijn mij verdoofde
en ik weer naar beneden viel.

[Vogelvrij]

Siepelend.

Is dat een woord? Het is wel treffend. Het is het soort gedicht dat ik soms graag wil schrijven, woorden achter elkaar en niet teveel gedoe.

Hij is soms wat cliché, of nee, er staan sowieso nogal veel clichés af. Ik weet niet of ik dat erg vind. De enjambementen maken het bijzonderder.

Ja, nee, ja nee, Jezus wat wil ik nou?
‘Waarom roep je me?’

Het zal misschien wat naïef van me zijn, maar ik las dit heel lief als een aanroep van Jezus. Maar het is juist als een uitroep, niet iets aardigs. Leuk gedaan

[Bloementje]

opt eerste gezicht een hele tekst, maar wel uuh boeiend!
Krijg echt het gevoel in de war te zijn.
In het begin dacht ik wel van oei dit onderwerp, weer zo'n gedicht.
En de woordkeuzes, het verhaal in grote lijn klinken ook niet echt meer nieuw in de oren, maar later vond ik het toch juist origineel en mooi

de enalaatste strofe vin ik dan wel iets minder en de laatste juist weer top! alleen geen idee wat siepelend is?

[Bloementje]

ooh zie dat vogelvrij net eerder was, maar wat zij zegt dat wou ik zeggen

[Bird-one]

Vogelvrij schreef op 01-03-2006 @ 17:06 :
Siepelend.

Is dat een woord?

het lijkt mij net zoiets als sijpelend.

* kijkt in woordenboek *

en ja, in het woordenboek staat achter 'siepelen' sijpelen. ja.

ik vind het gedicht erg vloeiend, een bom van emoties lijkt het wel. niet te veel poespas. de vorm ziet er wat slordig uit en dat franse is fijn. al kan ik niet erg goed frans. maar het past er goed tussen, misschien jammer dat het maar één keer is dat je het gebruikt.

Bird-one schreef op 01-03-2006 @ 17:35 :


* kijkt in woordenboek *

ik en dat franse is fijn. al kan ik niet erg goed frans. maar het past er goed tussen, misschien jammer dat het maar één keer is dat je het gebruikt.

Dom kind. Ik vind het goed dat je iets in het woordenboek opzoekt als je een woord niet kent hoor, dat is het niet. Maar zoek 'ne me quitte pas' dan ook even ergens op. Dan zie je dat het de naam is van een liedje van Jacques Brel. En het betekent zoiets als 'verlaat me niet'. Het past in de reeks legendarische zinnen die bekende mensen spraken zoals: 'eppure si muove' (Galilei), 'cogito ergo sum (Descartes)', 'ápres moi le déluge' (Noach) en Hasta la Pasta (Villa Achterwerk).


@ Mooneh. Ik vind het een erg mooi en goed gedicht. Ongedwongen, duidelijk emotie overbrengend, goed gebruik makend van de tegenstellingen. En je komt op de props met een aantal prachtige metaforen. Bis!

[Bird-one]

James_25cm_Bond schreef op 02-03-2006 @ 00:23 :
Dom kind. Ik vind het goed dat je iets in het woordenboek opzoekt als je een woord niet kent hoor, dat is het niet. Maar zoek 'ne me quitte pas' dan ook even ergens op. Dan zie je dat het de naam is van een liedje van Jacques Brel. En het betekent zoiets als 'verlaat me niet'. Het past in de reeks legendarische zinnen die bekende mensen spraken zoals: 'eppure si muove' (Galilei), 'cogito ergo sum (Descartes)', 'ápres moi le déluge' (Noach) en Hasta la Pasta (Villa Achterwerk).

ik denk niet dat ik begrijp wat je punt is

[Jolyne]

Ik heb het gevoeld dat ik dit heel snel en struikelend moet lezen..Zo heb ik het dus gelezen, heel snel en soort van buiten adem. Ik vind het wel een grappig gedicht.

[Mooneh]

@Vogelvrij: Bedankt voor je reactie, ik vind het leuk dat ik je heb kunnen verassen met dat stukje over Jezus. =)

@Bloementje: Ha, ben blij dat het gevoel van in de war zijn overkomt, dat is ook zeker de bedoeling inderdaad.


@Bird-one: Een bom van emoties, daar heb je gelijk in. James heeft je ondertussen al uitgelegd wat 'ne me quitte pas' betekent. Bedankt!

@James: Dankje... Als het je heeft weten te raken dan heb ik het goed gedaan. En als je het echt kunt begrijpen nog beter zelfs.

@Susjo: Er zit wel een bepaald ritme in hoor, het moet heel overtuigend worden voorgelezen. En inderdaad vrij snel en struikelend, maar als het goed is zit er dan toch ook wel een vloeiende lijn in.

[Bird-one]

Mooneh schreef op 02-03-2006 @ 11:57 :


@Bird-one: Een bom van emoties, daar heb je gelijk in. James heeft je ondertussen al uitgelegd wat 'ne me quitte pas' betekent. Bedankt!

ja daarom snapte ik zijn post niet, want ik begreep wel wat het betekende. ik zei er alleen bij dat ik frans wel mooi vind, al ben ik er niet zo goed in. zo'n klein zinnetje kan ik ook best ontcijferen.

[Ruby]

eerste woord die in mijn opkwam was: wauw en dat is ook mijn mening .. goed gedaan dus

[Mooneh]

Dankje, Dvine! Ik ben blij met je reactie. ^^

Susjo schreef op 02-03-2006 @ 11:13 :
Ik heb het gevoeld dat ik dit heel snel en struikelend moet lezen..Zo heb ik het dus gelezen, heel snel en soort van buiten adem. Ik vind het wel een grappig gedicht.

haha, zo heb ik het ook gelezen echt heel snel ook.

@mooneh het is een prachtig gedicht, het loopt goed. Je gebruikt hele mooie woorden en beelden, siepelen is een erg mooi woord. Hoewel het onderwerp al vaker aan bod is gekomen vind ik je gedicht totaal niet cliché. En de emoties worden idd duidelijk overgebracht.

[Outro]

Susjo schreef op 02-03-2006 @ 11:13 :
Ik heb het gevoeld dat ik dit heel snel en struikelend moet lezen..Zo heb ik het dus gelezen, heel snel en soort van buiten adem. Ik vind het wel een grappig gedicht.

Ja dat komt door al die verrekte komma's. Vind het zelf eerlijk gezegd geen pluspunt.

Je tweede strofe vind ik echt ronduit slecht, sorry. Theatraal en totaal niet met zeggingskracht. Dat geldt eigenlijk ook voor de rest van je gedicht, al zitten er wel een aantal originele en verfrissende regels in, zoals
"Waarom roep je me?’ Ach ga toch vliegen man, hou op."

en

"ik donder ook steeds om. "

Je laatste strofe vind ik wel weer mooi, die is opeens heel beeldend en komt op mij heel sterk over !

[Mooneh]

@Mr Soija: Heel erg bedankt! Ik vind siepelen zelf ook een heel mooi woord. Het zat de hele dag in m'n hoofd en toen ben ik er maar over gaan schrijven.


@Outro: Ik weet niet precies hoe ik nou moet reageren op dat 'theatraal en totaal niet met zeggingskracht'.
Het is een gevoelig gedicht, en ik neem aan dat je dat als theatraal kunt intepreteren. Maar dat het zonder zeggingskracht is daar kan ik niet zo goed bij, maar ik accepteer je mening natuurlijk.
Door te zien dat je de meest sarcastische/grove zinnen eruit pikt, lijkt het alsof je ook liever zo'n soort gedicht zou lezen, wat dit gedicht natuurlijk helemaal niet is. Ik zou je ook kunnen vragen om suggesties tot verbetering, maar aangezien je het -hele- gedicht theatraal en totaal niet met zeggingskracht vindt, lijkt me dat niet echt veel zin hebben, al zijn ze natuurlijk altijd welkom.
En ik vind het leuk te horen dat je m'n laatste strofe sterk vindt, mijn laatste strofes zijn op de één of andere manier meestal wel vrij sterk.
Bedankt voor je kritiek. ^^

[Outro]

Mooneh schreef op 05-03-2006 @ 20:19 :

@Outro: Ik weet niet precies hoe ik nou moet reageren op dat 'theatraal en totaal niet met zeggingskracht'.
Het is een gevoelig gedicht, en ik neem aan dat je dat als theatraal kunt intepreteren. Maar dat het zonder zeggingskracht is daar kan ik niet zo goed bij, maar ik accepteer je mening natuurlijk. Door te zien dat je de meest sarcastische/grove zinnen eruit pikt, lijkt het alsof je ook liever zo'n soort gedicht zou lezen, wat dit gedicht natuurlijk helemaal niet is.
En ik vind het leuk te horen dat je m'n laatste strofe sterk vindt, mijn laatste strofes zijn op de één of andere manier meestal wel vrij sterk.
Bedankt voor je kritiek. ^^

Ja, dat heb je heel goed opgemerkt. Al kan ik soms een poetische schrijfstijl ook ontzettend waarderen hoor! Maar juist de combinatie van je sarcasme met een normalere toon vind ik mooi.
Mijn verwoording van "totaal niet met zeggingskracht" had wat subtieler gemogen, sorry daarvoor. (heb soms van die buien )

[Mooneh]

Outro schreef op 05-03-2006 @ 20:24 :
Ja, dat heb je heel goed opgemerkt. Al kan ik soms een poetische schrijfstijl ook ontzettend waarderen hoor! Maar juist de combinatie van je sarcasme met een normalere toon vind ik mooi.
Mijn verwoording van "totaal niet met zeggingskracht" had wat subtieler gemogen, sorry daarvoor. (heb soms van die buien )

Oh, nee, je hoeft echt niet je excuses aan te bieden omdat je niet subtiel genoeg was hoor. Dat heb ik helemaal niet nodig. Zeg maar gewoon wat je vindt, zolang je het meent, dan ben ik er alleen maar blij mee.