[WI] Hoe kan dit

Hulk · **16-04-2006, 22:35**

**16-04-2006, 23:14**

Spoiler

**16-04-2006, 23:59**

Ja, bereken de richtingscoëfficiënt en je zal zien dat het niet kan, als je goed kijkt zie je ook dat de onderste figuur niet helemaal 'recht' is.

Hulk · **17-04-2006, 16:02**

maar als je daar een rechte lijn zou trekken blijft dat gat toch wel over

**17-04-2006, 16:36**

Spoiler

Hulk · **17-04-2006, 16:57**

ik bedoel.. als ik de bovenste figuur uitprint en de stukken uitknip kan ik ze ook zo neerleggen dat er een gat overblijft... ik zie het verband niet helemaal tussen de iets scheve lijn en dat er een gat over is

TD · **17-04-2006, 17:06**

Nee dat kan niet, het is gezichtsbedrog.

Hulk · **17-04-2006, 17:55**

dat kan WEL.. probeer maar uit

TD · **17-04-2006, 18:01**

lol.

Nee, zie ook hier bijvoorbeeld, voor iets analoogs.

Hulk · **17-04-2006, 18:14**

hmm.. misschien dat het niet kan inderdaad.. maar dat komt dus neer op 0,1 mm ofzo.. is mn schaar niet nauwkeurig genoeg voor

Prikkie.net · **17-04-2006, 19:18**

heel makkelijk. als je goed kijkt zie je dat het bovenste plaatje bol loopt, de rode en de donkergroene driehoek. die kleine stukjes bij elkaar vormen precies 1 vierkant.

sdekivit · **17-04-2006, 19:26**

ligt het nou aan mij passen oranje en grone gewoon op deze manier niet

de inham in het groene vormpje is slechts 2 hokjes groot en het uitsteekseltje van het oranje vlak is 3 hokjes lang

is toch geen wiskunde voor nodig

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Huiswerkvragen: Exacte vakken	[WI] hoe los je dit op? JustSaying	1	09-01-2017 14:55
Huiswerkvragen: Exacte vakken	[WI] Ontbinden in factoren Woopa	26	09-12-2013 18:04
Huiswerkvragen: Exacte vakken	[WI] Hoe los ik deze vergelijking op? HELP! denederlander	3	08-01-2013 21:52
Huiswerkvragen: Exacte vakken	[WI] Hoe reken je dit uit!!!! help me!! anoukkkjeeee	4	14-11-2012 23:54
Huiswerkvragen: Exacte vakken	[WI] hoe kan dit... bassiebe	2	21-10-2012 17:09
Huiswerkvragen: Exacte vakken	[WI] kan iemand me uitleggen wat < / > betekenen? pietjeopstraat	1	02-11-2011 02:15

16-04-2006, 22:35
Hulk	__________________ ¡ƃuıop ɯ,ı ʇɐɥʍ ʍouʞ ı ˙˙˙ǝɯ ʇsnɹʇ

16-04-2006, 23:14
Verwijderd	Spoiler Ik heb wel een vermoeden. 2/5 != 3/8, dus de rode en groen/blauwe driehoek zijn niet gelijkvormig.

16-04-2006, 23:59
Verwijderd	Ja, bereken de richtingscoëfficiënt en je zal zien dat het niet kan, als je goed kijkt zie je ook dat de onderste figuur niet helemaal 'recht' is.

17-04-2006, 16:02
Hulk	maar als je daar een rechte lijn zou trekken blijft dat gat toch wel over __________________ ¡ƃuıop ɯ,ı ʇɐɥʍ ʍouʞ ı ˙˙˙ǝɯ ʇsnɹʇ

17-04-2006, 16:36
Verwijderd	Spoiler Je vergelijkt niet dezelfde driehoeken. Een schetsje met de verschillen wat uitvergroot: klik. Het grijze gebied is dan het verschil in oppervlakte.

17-04-2006, 16:57
Hulk	ik bedoel.. als ik de bovenste figuur uitprint en de stukken uitknip kan ik ze ook zo neerleggen dat er een gat overblijft... ik zie het verband niet helemaal tussen de iets scheve lijn en dat er een gat over is __________________ ¡ƃuıop ɯ,ı ʇɐɥʍ ʍouʞ ı ˙˙˙ǝɯ ʇsnɹʇ

17-04-2006, 17:06
TD	Nee dat kan niet, het is gezichtsbedrog. __________________ "God has not created man, but man created God." (L. Feuerbach)

17-04-2006, 17:55
Hulk	dat kan WEL.. probeer maar uit __________________ ¡ƃuıop ɯ,ı ʇɐɥʍ ʍouʞ ı ˙˙˙ǝɯ ʇsnɹʇ

17-04-2006, 18:01
TD	lol. Nee, zie ook hier bijvoorbeeld, voor iets analoogs. __________________ "God has not created man, but man created God." (L. Feuerbach)

17-04-2006, 18:14
Hulk	hmm.. misschien dat het niet kan inderdaad.. maar dat komt dus neer op 0,1 mm ofzo.. is mn schaar niet nauwkeurig genoeg voor __________________ ¡ƃuıop ɯ,ı ʇɐɥʍ ʍouʞ ı ˙˙˙ǝɯ ʇsnɹʇ

Advertentie

17-04-2006, 19:18
Prikkie.net	heel makkelijk. als je goed kijkt zie je dat het bovenste plaatje bol loopt, de rode en de donkergroene driehoek. die kleine stukjes bij elkaar vormen precies 1 vierkant. __________________ Alle aanbiedingen op een rijtje!

17-04-2006, 19:26
sdekivit	ligt het nou aan mij passen oranje en grone gewoon op deze manier niet de inham in het groene vormpje is slechts 2 hokjes groot en het uitsteekseltje van het oranje vlak is 3 hokjes lang is toch geen wiskunde voor nodig