'Onherstelbaar' is niets, omdat in principe alles dat was opnieuw kan ontstaan zelfs als het tot op microbiologisch niveau wordt afgebroken. Dit is echter dermate onwaarschijnlijk (leeg maar gerrust, totaal onwaarschijnlijk) dat je een makkelijkere definitie er op na kan houden: kan er iets beschadigd raken op zo'n manier dat het niet te verwachten valt dat het terugkeert.
Dan kan ongeveer alles onherstelbaar beschadigd raken, want alles dat kapot wordt gemaakt wordt niet precies hetzelfde als het daarvoor was.
Om populaire onderwerpen te nemen van dingen die onherstelbaar beschadigd kunnen worden:
1 - Soorten die uitsterven komen (redelijkerwijs) nooit meer terug. Schade aan die soorten en hun niche in de natuur is daarom altijd onherstelbaar, hoewel het natuurlijk kan dat de niche die een bepaald organisme opnieuw wordt ingenomen.
2 - Het klimaat dat we op dit moment hebben kan, en redelijkerwijs zal, onherstelbaar beschadigd blijven en worden. Dit komt omdat het klimaat dat we de afgelopen decennia hebben gehad wordt gestuurd door een groot aantal individuele factoren die een bepaalde invloed hebben gehad. De schade die wij toegebracht hebben aan die factoren valt niet te herstellen op de manier die het was. Denk bijvoorbeeld aan gletchers, de oliereserves en gasreserves die nooit meer op dezelfde manier terug zullen komen.
Hou daarbij in het hoofd dat als een actief proces de mens niet zoveel in de natuur zelf kan verbeteren. We kunnen bepaalde processen proberen te bevorderen en manipuleren zodat we terug krijgen wat wij denken dat het normale systeem is, maar als natuur scheppers zijn we nogal slecht. In alle gevallen zijn we aan de natuur gebonden om te doen wat wij willen dat het doet. Daarom denk ik dat als je zou willen weten of iets herstelbaar is, je moet kijken naar de mogelijkheden van de natuur zelf om de situatie te herstellen die je wenselijk acht.
__________________
Altijd nuchter
|