klimaat

[Man16]

ik heb een beschouwing gemaakt
ik 2 voor en 2 tegen argumenten
willen jullie zeggen wat je ervan vind

Op 2 februari 2007 is het klimaatrapport van de Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) uitgekomen.
De uitkomsten zijn dat de gemiddelde wereldtemperatuur komende eeuw vier graden gaat stijgen en het zeeniveau zal 50 cm gaan stijgen. En de menselijke CO2 uitstoot daar de oorzaak van zal zijn. De sceptici beweren dat het aardseklimaat niet kan voorspellen door onder andere de grote complexheid. De vraag is, heeft de mens invloed op het klimaat?

De 2500 wetenschappers uit de hele wereld hebben zich verenigd in het door de VN ingestelde IPPC. De commentaren van honderden onafhankelijke wetenschappers zijn in de eindtekst verwerkt, waardoor een gezaghebbend en evenwichtig rapport is ontstaan.
Door de vele kennis op alle klimaatvlakken en honderden computermodellen, is het rapport erg betrouwbaar en laat zien dat de mens invloed op het klimaat heeft

In 2006 is de film An inconvidence truth van al gore uitgekomen. De documentaire laat zien wat de gevolgen zijn van klimaatverandering.
De aarde warmt op, de zeespiegel stijgt dramatisch en dichtbevolkte kustgebieden, zoals Nederland, BanglaDesh,
New York en Peking zullen grotendeels onder water lopen. Deze uitkomsten komen gedeeltelijk overeen met die van het IPPC. Zo hebben klimatologen in Al Gore een krachtige bondgenoot gevonden die hun waarschuwingen voor het internationale voetlicht wist te krijgen.

Desondanks de vele de sterke voor argumenten beweren sceteptici het tegendeel.
Het aardse klimaat is een extreem complex systeem. Op honderden vlakken hebben de wettenschappers onderzoek gedaan. De conclusie van de wetenschappers lagen ver van elkaar af en samen werd daar het onbetrouwbare gemiddelde van genomen tot een conclusie. Ook de gebruikte computermodellen zijn niet in staat het klimaat in het verleden te simuleren behalve dan met enkele kunstrepen. Dus maken deze twee gegevens het klimaatonderzoek onbetrouwbaar.

En als laatste, klimaatveranderingen bestaan altijd. 10.000 jaar geleden eindigde de laatste ijstijd, de middeleeuwen was warm en de periode 1400 tot 1800 was er een daling van de temperatuur op aarde, een kleine ijstijd. En sinds 1800 stijgt deze weer. Dus de geschiedenis bestaat uit vele warme en koude periodes.
En als laatste, klimaatveranderingen bestaan altijd. In de meest recente geschiedenis, van ongeveer 1400 tot ongeveer 1800

Kortom, het klimaat is zeer complex, het IPPC heeft een poging gedaan om de klimaatverandering te onderzoeken en is tot conclusie gekomen dat de mens de oorzaak is. Sceptici beweren dat je het klimaat niet kan voorspellen en het te complex is.

Ik vind het een mager stuk. Buiten dat het overduidelijk een geknipt en geplakt stuk is, staat de tekst vol taal- en grammaticafouten. Inhoudelijk mag je wat mij betreft veel dieper ingaan op de argumenten voor en tegen. Beantwoord daarbij vragen als: wie zegt wat? Op basis waarvan? Wat zeggen anderen daarover? Wat zijn tegenargumenten op hun stellingen? Enzovoort.

Overigens ontkracht Al Gore nu juist dat de recente opwarming van de Aarde iets met ijstijden te maken heeft, maar maakt zeer aannemelijk dat die opwarming aan onze industriële revolutie is gelinkt.

Man16 schreef op 02-04-2007 @ 18:44 :
En als laatste, klimaatveranderingen bestaan altijd. 10.000 jaar geleden eindigde de laatste ijstijd, de middeleeuwen was warm en de periode 1400 tot 1800 was er een daling van de temperatuur op aarde, een kleine ijstijd. En sinds 1800 stijgt deze weer. Dus de geschiedenis bestaat uit vele warme en koude periodes.
En als laatste, klimaatveranderingen bestaan altijd. In de meest recente geschiedenis, van ongeveer 1400 tot ongeveer 1800

Als je hierover begint moet je het wel goed doen. Het kllimaat fluctueert op veel grotere tijdschalen dan je hier beweert. Momenteel zitten we in een cyclus van ijstijden en interglacialen en in elke ijstijd zitten ook weer meerdere warme perioden, zogenaamde interstadialen.
De cyclus van ijstijden en interglacialen duurt momenteel ongeveer 100.000 jaar, in plaats van de paar honderd jaar die jij aanhaalt. Klopt, er zijn ook kleinere cycli, maar die zijn nauwelijks te voorspellen. Dat is wat het IPCC wel geprobeerd heeft, maar er is zoveel kritiek op omdat er op korte tijdschalen gewoon weinig te zeggen valt.
Het is wel zo dat 10.000 jaar geleden de laatste ijstijd eindigde en over enkele duizenden jaren zal de volgende weer beginnen.