Suggestie avatar grootte

Racing Dutch · **27-12-2007, 12:50**

Er zijn avatars waar je soms nauwelijks kan zien wat ze voor stellen.
Dus kunnen jullie er niet 125 x 125 of 150 x 150 van maken? Dan zijn ze al een stuk duidelijker.
Er is ruimte genoeg in het grijze gedeelte.

Sperzieboon · **27-12-2007, 13:54**

Nee.

**27-12-2007, 16:56**

Als je de avatar groter gaat maken, dan worden posts ook 'langer', ook als staat er nauwelijks iets in. Dus daarom is deze grootte zo fijn; het maakt posts van maar een regel niet onnodig lang. Ik denk dat deze grootte het goed overzichtelijk houdt

AlopiA · **27-12-2007, 18:41**

Ik ben het eens met andijvie. Grote avatars zijn heel irritant, straks krijgen we ook nog plaatjes in onderschrift en dan is het helemaal rampzalig

Biertank 52 · **27-12-2007, 20:07**

125x125

Biertank 52 · **27-12-2007, 20:09**

Dat maakt een post toch al heel veel groter en zodra je daar 50 posts van hebt, wordt het hinderlijk.

Racing Dutch · **27-12-2007, 20:12**

Misschien dan alleen een stukje in de breedte? Grijs zat.

**28-12-2007, 00:53**

ik ben het een keer met rd eens!

een ava van 80x100 is vaak ook gebruikelijk... als je bij photobucket resized naar avatargrootte kom je ook op zoiets uit (75x100 weet ik het)

[edit] een beetje de breedte in kan dus best

PV · **28-12-2007, 09:47**

Als je niet goed kunt zien wat het is, kies je maar een ander plaatje.

Evil-milkshake · **28-12-2007, 10:55**

Citaat:

Biertank 52 schreef:

Dat maakt een post toch al heel veel groter en zodra je daar 50 posts van hebt, wordt het hinderlijk.

Eens +

Citaat:

Als je niet goed kunt zien wat het is, kies je maar een ander plaatje.

Dinalfos · **28-12-2007, 12:37**

Citaat:

PV schreef:

Als je niet goed kunt zien wat het is, kies je maar een ander plaatje.

Wat een forumbazen-opmerking :')

Maar goed, ik vind het wel best zo.

drukknoopje · **29-12-2007, 11:33**

Ik ben tegen.

Bloem · **29-12-2007, 12:27**

Ik ook, ik vind op andere fora juist die grote(re) avatars vervelend.

**29-12-2007, 12:59**

Hell no, dan komen zometeen weer nerds die plaatjes in hun sig willen

PV · **29-12-2007, 13:23**

Citaat:

Dinalfos schreef:

Wat een forumbazen-opmerking :')

Maar goed, ik vind het wel best zo.

Het is toch zo

Je moet niet een krantenfoto in je avatar willen.

Dinalfos · **29-12-2007, 17:53**

Voor wat betreft S.com ben ik het wel met je eens. Maar het ging me meer om de toon van je opmerking

Racing Dutch · **29-12-2007, 18:34**

100 x 125? of 100 x 120

**29-12-2007, 20:01**

ik vind deze grootte wel oke. ik vind alles best als er maar geen plaatjes in de signatures komen!!!

Racing Dutch · **29-12-2007, 20:03**

Had je ook kunnen quoten....

TopDrop · **30-12-2007, 01:00**

Nooo! Avatars zijn groot genoeg!

T_ID · **30-12-2007, 11:40**

Ik denk dat dit formaat volstaat. Avatars zijn überhaupt bedoeld voor kleine simpele plaatjes, en niet voor hele films of uitgebreide foto's.

**01-01-2008, 15:42**

tegen

Wammus · **01-01-2008, 23:36**

Dit is goed genoeg.

**01-01-2008, 23:40**

het is zo'n beetje 20 tegen 3 denk ik. houden zo!

Cherry Springs · **02-01-2008, 10:30**

21 tegen 3, nu.

Ik vind avatars zo wel lief eigenlijk. En ik vind het wel een uitdaging om een leuke avatar te verzinnen die zo klein is. Maar ik ben een beetje raar.

Adore · **02-01-2008, 16:51**

Ik ben ook geen voorstander van vergroten, dus dat maakt 22 tegen 3!
Verder is alles wat ik zou kunnen zeggen om dit te onderbouwen al gezegd.

**02-01-2008, 17:27**

laten we stoppen met deze discussie.

@forumbazen: verloren zaak hoop ik?

<*)_>< · **03-01-2008, 11:50**

Duizend bij duizend, dat is mooi

BoemInJeBallen · **04-01-2008, 11:33**

Citaat:

Biertank 52 schreef:

[afbeelding] 125x125

Vergelijk dit plaatje nou eens met een normale avatar, dit is eerder 200x200..

**04-01-2008, 16:12**

Citaat:

BoemInJeBallen schreef:

Vergelijk dit plaatje nou eens met een normale avatar, dit is eerder 200x200..

Avatars hier zijn 60x60, het plaatje van Biertank 52 is 125x125.

Metal · **13-01-2008, 21:07**

http://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1348664

Gaat dus niet gebeuren, lees het topic eens door.

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Beleidszaken	Het nut van suggesties geven. Tom Violence	52	23-10-2005 16:39

27-12-2007, 12:50
Racing Dutch	Er zijn avatars waar je soms nauwelijks kan zien wat ze voor stellen. Dus kunnen jullie er niet 125 x 125 of 150 x 150 van maken? Dan zijn ze al een stuk duidelijker. Er is ruimte genoeg in het grijze gedeelte. __________________ My postcount is higher than my IQ. :)

27-12-2007, 13:54
Sperzieboon	Nee. __________________ I want a trip inside your head, spend the day there..

27-12-2007, 16:56
Verwijderd	Als je de avatar groter gaat maken, dan worden posts ook 'langer', ook als staat er nauwelijks iets in. Dus daarom is deze grootte zo fijn; het maakt posts van maar een regel niet onnodig lang. Ik denk dat deze grootte het goed overzichtelijk houdt

27-12-2007, 18:41
AlopiA	Ik ben het eens met andijvie. Grote avatars zijn heel irritant, straks krijgen we ook nog plaatjes in onderschrift en dan is het helemaal rampzalig __________________ Met een hamer en ducttape past het altijd. \| When chemists die, we barium \| De ijzeren dame

27-12-2007, 20:07
Biertank 52	125x125 __________________ Ik zou je lachend doen terwijl mijn vriendin er huilend naast staat.

27-12-2007, 20:09
Biertank 52	Dat maakt een post toch al heel veel groter en zodra je daar 50 posts van hebt, wordt het hinderlijk. __________________ Ik zou je lachend doen terwijl mijn vriendin er huilend naast staat.

27-12-2007, 20:12
Racing Dutch	Misschien dan alleen een stukje in de breedte? Grijs zat. __________________ My postcount is higher than my IQ. :)

28-12-2007, 00:53
Verwijderd	ik ben het een keer met rd eens! een ava van 80x100 is vaak ook gebruikelijk... als je bij photobucket resized naar avatargrootte kom je ook op zoiets uit (75x100 weet ik het) [edit] een beetje de breedte in kan dus best Laatst gewijzigd op 28-12-2007 om 10:59.

28-12-2007, 09:47
PV	Als je niet goed kunt zien wat het is, kies je maar een ander plaatje.

29-12-2007, 11:33
drukknoopje	Ik ben tegen. __________________ Er zal altijd van jullie gehouden worden, en gek genoeg heb ik daarvoor geen toverstaf nodig, al is het de meest mysterieuze magie die er bestaat.

Advertentie

29-12-2007, 12:27
Bloem	Ik ook, ik vind op andere fora juist die grote(re) avatars vervelend.

29-12-2007, 12:59
Verwijderd	Hell no, dan komen zometeen weer nerds die plaatjes in hun sig willen

29-12-2007, 17:53
Dinalfos	Voor wat betreft S.com ben ik het wel met je eens. Maar het ging me meer om de toon van je opmerking __________________ Why doesn't George R.R. Martin use Twitter? Because he killed all 140 characters.

29-12-2007, 18:34
Racing Dutch	100 x 125? of 100 x 120 __________________ My postcount is higher than my IQ. :)

29-12-2007, 20:01
Verwijderd	ik vind deze grootte wel oke. ik vind alles best als er maar geen plaatjes in de signatures komen!!!

29-12-2007, 20:03
Racing Dutch	Had je ook kunnen quoten.... __________________ My postcount is higher than my IQ. :)

30-12-2007, 01:00
TopDrop	Nooo! Avatars zijn groot genoeg! __________________ ♥ - I miss all the places we never went. - heddegijdagezeetgehadmindedawerklukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan

30-12-2007, 11:40
T_ID	Ik denk dat dit formaat volstaat. Avatars zijn überhaupt bedoeld voor kleine simpele plaatjes, en niet voor hele films of uitgebreide foto's. __________________ "Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle

01-01-2008, 23:36
Wammus	Dit is goed genoeg. __________________ Am I just paranoid? Am I just stoned?

01-01-2008, 23:40
Verwijderd	het is zo'n beetje 20 tegen 3 denk ik. houden zo!

02-01-2008, 10:30
Cherry Springs	21 tegen 3, nu. Ik vind avatars zo wel lief eigenlijk. En ik vind het wel een uitdaging om een leuke avatar te verzinnen die zo klein is. Maar ik ben een beetje raar. __________________ It's easy, like getting your attention, we go "Sex! Sex! Sex! Sex! Sex!"

02-01-2008, 16:51
Adore	Ik ben ook geen voorstander van vergroten, dus dat maakt 22 tegen 3! Verder is alles wat ik zou kunnen zeggen om dit te onderbouwen al gezegd.

02-01-2008, 17:27
Verwijderd	laten we stoppen met deze discussie. @forumbazen: verloren zaak hoop ik?

03-01-2008, 11:50
<*)_><	Duizend bij duizend, dat is mooi __________________ Ik ben Erik en als ik post dan signeer ik. Sluit de mond meer en de ogen minder.

13-01-2008, 21:07
Metal	http://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1348664 Gaat dus niet gebeuren, lees het topic eens door. __________________ i create glitches with my voice