[Tags] op S&M (en meer)

dystopia · **21-06-2002, 20:56**

Naar aanleiding van dit topic en na overleg met Florian open ik hier een poll.

Waar gaat dit over? Welnu. Om S&M overzichtelijk te houden zou het fijn zijn wanneer er [ tags ] gebruikt worden in elk topic. Dit zodat het ongeveer duidelijk is waar elke topic over gaat voor je de topic hebt geopend.

Wat is daar het nut van? Het is allereerst zoals ik al zei een stuk overzichtelijker. Dat houdt in: prettiger forummen voor ons allen en voor de FB's ook makkelijker modder eten. Je ziet in 1 oogopslag welke topics over PHP gaan, welke over Linux gaan, welke over virussen gaan, welke over MSN gaat, etc. Het bijkomende voordeel is dat er daardoor minder 'dubbele' topics worden geopend.

Heb je voorbeelden wat er zou veranderen? Jazeker.
extra dingen in Linux Suse 8.0 -> [SuSE 8.0] extra software?
php gastenboek werkt niet -> [PHP] Gastenboek werkt niet
screenshots helpp -> [Windows] screenshots maken lukt niet
Ik neem aan dat het duidelijk is. Meer voorbeelden op aanvraag uiteraard.

Je motivatie/argumenten posten is gewenst!

PS: binnenkort meer nieuws over S&M. Het is de bedoeling dat er ook een FAQ komt. Mocht je daar suggesties voor hebben kun je die geven in dit topic op H&T.

Dutchian · **21-06-2002, 21:17**

Niet verplicht [ tags ]; elke forummer mag het zelf beslissen

Het is overzichtelijker, voor mij dan. Misschien dat andere dat niet vinden, maak het daarom ook niet verplicht..

chatfreak2002 · **21-06-2002, 21:17**

Verplicht [ tags ]; waarbij FBs actief de topics veranderen daar waar dat nodig is

Ik denk dat dit best wel toedraagt aan de overzichtelijkheid op het subforum. Dit soortgelijks gebeurde ook op Eindexamens 2002 en het was super overzichtelijk!

**21-06-2002, 22:50**

Verplicht [ tags ]; waarbij FBs actief de topics veranderen daar waar dat nodig is

Zelf heb ik het ook al eens gedaan
1..
2..

Is veel overzichtelijker, en is veel beter dan alleen een topic tital als: helllllllllllppppp

Zou denk ik eventueel voor de modumers extra voodeel zijn zo weten ze dan ook meteen of het iets zou kunenn zijn wat ze weten of niet.

Ik ben dus zeker voor

En zoveel moeite is dat eigenlijk niet, misschien dat als het ingevoerd wordt het soms nog ff vergeten wordt, maar als dan een forumbaas/forumbaas+ mee helpt dan moet het wel goed komen

Zeker doen dus

Moonspell · **21-06-2002, 23:43**

Verplicht [ tags ]; waarbij FBs actief de topics veranderen daar waar dat nodig is

Absoluut overzichtelijker, en duidelijker. En heb je minder kans op vage topics zonder inhoud. prima idee ( GOT

)

-=Odysseus=- · **21-06-2002, 23:51**

Niet verplicht [ tags ]; elke forummer mag het zelf beslissen

Tis idd wel erg handig dat je gelijk weet waar het over gaat ipv dat je van die topics krijgt met "ik heb een probleem" Maar sommige problemen blijven niet tot 1 onderwerp beperkt dus zal je het niet altijd kunnen indelen. Daarom moet je het dus niet verplichten.

Koen · **21-06-2002, 23:53**

Verplicht [ tags ]; waarbij FBs actief de topics veranderen daar waar dat nodig is

Verplichte tags met evt aanpassen van de Forumbaas lijkt me 't handigst en overzichtelijk. S&M is een Forum waar dat prima toe is te passen.

Chimera · **22-06-2002, 00:06**

Verplicht [ tags ]; waarbij FBs actief de topics veranderen daar waar dat nodig is

LMD, komt het overzicht zeer ten goede.

Jozzy · **22-06-2002, 10:09**

Verplicht [ tags ]; waarbij FBs actief de topics veranderen daar waar dat nodig is

Absoluut!! Topic mag wel verwijderd worden (of een slotje) als er geen tag gebruikt wordt.

Orion · **22-06-2002, 11:09**

Verplicht [ tags ]; waarbij FBs actief de topics veranderen daar waar dat nodig is

Waarbij FB's ook mogen besluiten een uitzondering te maken... niet àlles valt in categorieen in te delen (al zou je dan kunnen besluiten tot iets als

[Overige] Mijn oma leert op 80-jarige leeftijd nog internetten

)

pietje63 · **22-06-2002, 11:57**

dat maakt het veel duidelijker die tags

net zoals bij got op de meeste fora

**22-06-2002, 15:56**

[Eigen mening] Doen! Zoals op GoT

dafelix · **22-06-2002, 16:33**

facultatiev, anders lees je die topics gwoon noojt :D

**22-06-2002, 16:46**

Citaat:

chatfreak2002 schreef:
Verplicht [ tags ]; waarbij FBs actief de topics veranderen daar waar dat nodig is

Ik denk dat dit best wel toedraagt aan de overzichtelijkheid op het subforum. Dit soortgelijks gebeurde ook op Eindexamens 2002 en het was super overzichtelijk!

Cybernetic Dreams · **22-06-2002, 17:02**

wordt dat dan vet gezet ofzo? k vind het op zich wel een goed idee

MaakUt · **22-06-2002, 18:05**

ja is wel handig.. het word namelijk steedsonoverzichtelijker

**22-06-2002, 18:40**

Verplicht [ tags ]; waarbij FBs actief de topics veranderen daar waar dat nodig is

Absoluut. Het werkt op GoT ook perfect, t blijft gewoon enorm overzichtelijk! Zoals ook op het afgelopen wisselforum, mbt MAVO/HAVO/etc/...

Wat er dan bij moet komen vind ik, is dat je afkortingen in die Tags dan ook met hoofdletters doet, zoals PHP.

Manuzhai · **23-06-2002, 13:17**

Pro.

Bertske · **23-06-2002, 16:30**

Niet verplicht [ tags ]; elke forummer mag het zelf beslissen

Tja je kan niemand dwingen om ze te gebruiken imo....

de postbode · **23-06-2002, 17:25**

Verplicht [ tags ]; waarbij FBs actief de topics veranderen daar waar dat nodig is.

is gewoon veel overzichtelijker

**23-06-2002, 18:51**

Verplicht [ tags ]; waarbij FBs actief de topics veranderen daar waar dat nodig is
Het houdt het gewoon makkelijk om te weten waar het over gaat. Vaak dan denk ik ow het gaat over dat, en dan gaat het over iets heel anders waar ik de balle verstand van heb. Vooral als ik bij m'n vader ben erg irritant aangezien de verbinding niet al te snel is.

NielZ · **23-06-2002, 19:08**

Verplicht met invloed van FB's.

Het beleid moet niet TE streng worden. Het kan zijn dat iemand het een x vergeet (n00bs etc die hier zelden komen), of dat een topic gewoonweg zeer moeilijk ergens onder valt te delen (of meerdere onderdelen bestrijkt).

Edit: een slotje of het verwijderen van de thread lijkt me dus te streng. Gewoon ff veranderen, en de user (vriendelijk doch dringend) erop wijzen.

**23-06-2002, 19:12**

Verplicht [ tags ]; waarbij FBs actief de topics veranderen daar waar dat nodig is

Alleen dat dus wel in 3 korte letters

[suse 8.0] ik weet het niet

is te lang, dan gewoon [lin] ofzo nemen

Tofke_H · **24-06-2002, 10:55**

Iets anders...?

Duidelijke titels. Titels die duidelijk maken wat het topic inhoud en dat moet niet noodzakelijk met Tags, als een topictitel duidelijk is zonder Tag, het zo laten.
Is (bijna) hetzelfde als "Niet verplicht [ tags ]", alleen dat de fb'er moet beslissen als de titel duidelijk genoeg of dat hij/zij het moet aanpassen.

MilieuGaatVoor · **24-06-2002, 16:56**

Iets anders, namelijk: alleen als het handig uitkomt. Dus niet als het niet-tag gedeelte erg duidelijk is, zoals: 'Hoe ziet jullie desktop eruit?', ik vind het dan waanzin om dan ervan te maken '[Desktops] Hoe ziet die van jullie eruit?'... maar in de meeste gevallen zijn tags idd erg nuttig. Ik gebruik ze zelf ook vaak, zelfs in fora zoals de kantine..

pietje63 · **25-06-2002, 12:39**

Citaat:

Socratesss schreef:
Iets anders, namelijk: alleen als het handig uitkomt. Dus niet als het niet-tag gedeelte erg duidelijk is, zoals: 'Hoe ziet jullie desktop eruit?', ik vind het dan waanzin om dan ervan te maken '[Desktops] Hoe ziet die van jullie eruit?'... maar in de meeste gevallen zijn tags idd erg nuttig. Ik gebruik ze zelf ook vaak, zelfs in fora zoals de kantine..

dan wordt het
[onzin] hoe ziet jullie desktop eruit ?
of ipv van onzin iets dat duidelijk maakt dat het niet echt een vraag is

bazzemans · **25-06-2002, 16:24**

Het is gewoon duidelijker.. Makkelijker om hulp te krijgen, want vaak als je hier om hulp vraagt over computer problemen zakt je topic als een gek, omdat het mensen in eerste instantie niet aanspreekt... Als je er [HELP] Microsoft-Acces geen gebruiksrecht neer zet is dat een stuk duidelijker..

Verplicht [ tags ]; waarbij FBs actief de topics veranderen daar waar dat nodig is

DJ Incompetent · **29-06-2002, 00:20**

Verplicht [ tags ]; waarbij FBs actief de topics veranderen daar waar dat nodig is

duidelijk en overzichtelijk

Conan the Librarian · **29-06-2002, 13:19**

Citaat:

Chimera schreef:
Verplicht [ tags ]; waarbij FBs actief de topics veranderen daar waar dat nodig is

LMD, komt het overzicht zeer ten goede.

McMotion · **29-06-2002, 14:50**

niet verplicht... het moet gewoon in een announcement worden aangeraden en het moet duidelijk worden dat het effectiever is enzo.. maar ik denk dat de beslissing toch bij de starter van de topic moet liggen

pietje63 · **29-06-2002, 18:46**

Citaat:

bazzemans schreef:
Het is gewoon duidelijker.. Makkelijker om hulp te krijgen, want vaak als je hier om hulp vraagt over computer problemen zakt je topic als een gek, omdat het mensen in eerste instantie niet aanspreekt... Als je er [HELP] Microsoft-Acces geen gebruiksrecht neer zet is dat een stuk duidelijker..

Verplicht [ tags ]; waarbij FBs actief de topics veranderen daar waar dat nodig is

dat juist niet:
dan: [ms acces] geen gebruikersrecht

[help] is standaard

er moet dus kennelijk ook duidelijke handleiding (of sturende admin) komen..

JJzD · **30-06-2002, 13:35**

niet dwingen

gewoon duidelijk maken dat je gewoon sneller word geholpen als het voor iedereen duidelijk is welk onderdeel het bestrijkt

**02-07-2002, 07:24**

Citaat:

Tofke_H schreef:
Iets anders...?

Duidelijke titels. Titels die duidelijk maken wat het topic inhoud en dat moet niet noodzakelijk met Tags, als een topictitel duidelijk is zonder Tag, het zo laten.
Is (bijna) hetzelfde als "Niet verplicht [ tags ]", alleen dat de fb'er moet beslissen als de titel duidelijk genoeg of dat hij/zij het moet aanpassen.

Lunchbox · **02-07-2002, 08:12**

Verplicht [ tags ]; waarbij FBs actief de topics veranderen daar waar dat nodig is

Duh das toch logish/handig doennnn

bam · **02-07-2002, 13:40**

Met die tags lees dit forum veel makkelijker
je weet wat er aan de hand is en je hoeft niet elk topic langs te gaan om te kijken of je kan helpen. of als het interessant is (kromme zin)

goed idee maar een verplichting? neej maar het is natuurlijk wel veel overzichtelijker

**02-07-2002, 18:27**

Is het Tags gebruik nu al zodanig gestegen of worden de topictitels door de FB's aangepast?

p-chez · **02-07-2002, 20:45**

Citaat:

henri schreef:
Is het Tags gebruik nu al zodanig gestegen of worden de topictitels door de FB's aangepast?

Die zijn aangepast.

dystopia · **03-07-2002, 06:48**

Citaat:

henri schreef:
Is het Tags gebruik nu al zodanig gestegen of worden de topictitels door de FB's aangepast?

In het begin heb ik (en andere FB's) er veel aangepast dat tot gevolg heeft dat een aantal gebruikers door heeft dat het zo hoort en nu ook tags gebruikt. Het valt mij iig reuze mee.

Omhooggeschopte topics moeten ook gewijzigd worden.

pietje63 · **04-07-2002, 08:49**

het valt mij op dat ik ik nu op veel minder topics klik om te kijken of ik kan helpen/er iets van leren, omdat ik veel sneller zie of het iets interessants is

dit is een goed systeem

anonieme_teddybeer · **05-07-2002, 10:53**

Verplicht [ tags ]; waarbij FBs actief de topics veranderen daar waar dat nodig is

dystopia · **06-07-2002, 18:24**

Het is vrij duidelijk wat de gemiddeld S&Mer prefereert. Poll gesloten na 2 weken. We gaan actief maatregelen nemen. Het kan ook zijn dat de regels qua topictitels / inhoud iets verscherpt cq. verduidelijkt worden.

Ben er dus mee bezig. FAQ ben ik ook mee bezig. Maar in m'n eentje is het nogal veel werk. Ik probeer dus iets te regelen met mijn mede FB's. Zijn er verder nog vrijwilligers die actief aan een FAQ voor S&M willen werken?

**14-07-2002, 11:30**

Aan een FAQ werken oid heb ik amper tijd voor, maar ik heb nog wel diverse tutorials op mijn server staan voor de geinteresseerden:

http://********.tsd-webservices.nl/tutorials

Is voornamelijk voor Linux gebruikers..

Windows FAQ's komen er misschien binnenkort aan .. maar dan voornamelijk m.b.t. de registry en de Windows API.

NightmareZ · **18-07-2002, 11:38**

Citaat:

pietje63 schreef:
het valt mij op dat ik ik nu op veel minder topics klik om te kijken of ik kan helpen/er iets van leren, omdat ik veel sneller zie of het iets interessants is dit is een goed systeem

jazeker

**20-07-2002, 13:18**

Ik vind het Tagsbeleid nu wel wat ver gaan. Tags zijn afkortingen lijkt mij, maar ik zie hier tags van 1/3 topictitels. Gaat wel erg ver, is 't niet?

MaakUt · **26-08-2002, 23:52**

*bump*

ffs!! houd je eraan!

Manuzhai · **27-08-2002, 10:33**

Ik heb nog wel een opmerking over het gebruik van tags hier: soms zie ik bijvoorbeeld "[security] php/mysql" als topictitel, en dat is dus een voorbeeld van verkeerd-om; het gaat om de techniek php/mysql, en dan is het eigenlijke onderwerp security. IMHO zou die titel dus beter "[PHP/MySQL] Security" kunnen zijn.

Harrie · **06-09-2002, 22:10**

Citaat:

Manuzhai schreef:
Ik heb nog wel een opmerking over het gebruik van tags hier: soms zie ik bijvoorbeeld "[security] php/mysql" als topictitel, en dat is dus een voorbeeld van verkeerd-om; het gaat om de techniek php/mysql, en dan is het eigenlijke onderwerp security. IMHO zou die titel dus beter "[PHP/MySQL] Security" kunnen zijn.

nie zo precies jij..

Martin · **26-09-2002, 11:05**

Het gebruik van de TAG`s is nu echt bagger, er moet naar mijn mening meer aangepast worden door de forumbazen en de leden moeten de TAG`s beter gebruiken...

Locoboy · **05-10-2002, 18:03**

ik weet niet of het realiseerbaar is.. maar icoontjes voor de posts... die aangeven wat de inhoud is...

-=Odysseus=- · **05-10-2002, 18:33**

Citaat:

Locoboy schreef:
ik weet niet of het realiseerbaar is.. maar icoontjes voor de posts... die aangeven wat de inhoud is...

Dat zou betekenen dat je bij elk nieuw onderwerp een nieuw icoontje moet hebben. Ik denk dat de FBs en de beheerders het al druk genoeg hebben om ze daar nog eens mee te gaan belasten.

Bekijk resultaten poll: [ tags ]
Niet doen; laat het maar zoals het nu is	6	6.52%
Niet verplicht [ tags ]; elke forummer mag het zelf beslissen	26	28.26%
Verplicht [ tags ]; geen actie als het bij een topic niet gebeurd	8	8.70%
Verplicht [ tags ]; waarbij FBs actief de topics veranderen daar waar dat nodig is	48	52.17%
Iets anders...?	4	4.35%
Aantal stemmers: 92. Je mag niet stemmen in deze poll

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Beleidszaken	[S&M] Nut van stickytopics McMotion	47	22-02-2004 11:06

21-06-2002, 21:17
Dutchian	Niet verplicht [ tags ]; elke forummer mag het zelf beslissen Het is overzichtelijker, voor mij dan. Misschien dat andere dat niet vinden, maak het daarom ook niet verplicht.. __________________ It's a bitter sweet Symphony

21-06-2002, 21:17
chatfreak2002	Verplicht [ tags ]; waarbij FBs actief de topics veranderen daar waar dat nodig is Ik denk dat dit best wel toedraagt aan de overzichtelijkheid op het subforum. Dit soortgelijks gebeurde ook op Eindexamens 2002 en het was super overzichtelijk! Laatst gewijzigd op 21-06-2002 om 21:20.

21-06-2002, 23:43
Moonspell	Verplicht [ tags ]; waarbij FBs actief de topics veranderen daar waar dat nodig is Absoluut overzichtelijker, en duidelijker. En heb je minder kans op vage topics zonder inhoud. prima idee ( GOT ) __________________ Kijk,een blauw balkje ████ . "Tigerly: Wat feacepalm je me,vlerk?!" Absinthe:"Ik voel me vooral beter dan jou."

21-06-2002, 23:51
-=Odysseus=-	Niet verplicht [ tags ]; elke forummer mag het zelf beslissen Tis idd wel erg handig dat je gelijk weet waar het over gaat ipv dat je van die topics krijgt met "ik heb een probleem" Maar sommige problemen blijven niet tot 1 onderwerp beperkt dus zal je het niet altijd kunnen indelen. Daarom moet je het dus niet verplichten. __________________ A helta ar caita caimanna!

21-06-2002, 23:53
Koen	Verplicht [ tags ]; waarbij FBs actief de topics veranderen daar waar dat nodig is Verplichte tags met evt aanpassen van de Forumbaas lijkt me 't handigst en overzichtelijk. S&M is een Forum waar dat prima toe is te passen.

22-06-2002, 00:06
Chimera	Verplicht [ tags ]; waarbij FBs actief de topics veranderen daar waar dat nodig is LMD, komt het overzicht zeer ten goede.

22-06-2002, 10:09
Jozzy	Verplicht [ tags ]; waarbij FBs actief de topics veranderen daar waar dat nodig is Absoluut!! Topic mag wel verwijderd worden (of een slotje) als er geen tag gebruikt wordt.

22-06-2002, 11:09
Orion	Verplicht [ tags ]; waarbij FBs actief de topics veranderen daar waar dat nodig is Waarbij FB's ook mogen besluiten een uitzondering te maken... niet àlles valt in categorieen in te delen (al zou je dan kunnen besluiten tot iets als [Overige] Mijn oma leert op 80-jarige leeftijd nog internetten ) __________________ Ongefilterd. Van nature troebel.

22-06-2002, 11:57
pietje63	dat maakt het veel duidelijker die tags net zoals bij got op de meeste fora __________________ whatever u want, whatever u do, don't forget me :)

22-06-2002, 15:56
Verwijderd	[Eigen mening] Doen! Zoals op GoT

Advertentie

22-06-2002, 16:33
dafelix	facultatiev, anders lees je die topics gwoon noojt :D __________________ $karma++;

22-06-2002, 17:02
Cybernetic Dreams	wordt dat dan vet gezet ofzo? k vind het op zich wel een goed idee

22-06-2002, 18:05
MaakUt	ja is wel handig.. het word namelijk steedsonoverzichtelijker __________________ http://www.twistedmojo.com/la.html

22-06-2002, 18:40
Verwijderd	Verplicht [ tags ]; waarbij FBs actief de topics veranderen daar waar dat nodig is Absoluut. Het werkt op GoT ook perfect, t blijft gewoon enorm overzichtelijk! Zoals ook op het afgelopen wisselforum, mbt MAVO/HAVO/etc/... Wat er dan bij moet komen vind ik, is dat je afkortingen in die Tags dan ook met hoofdletters doet, zoals PHP.

23-06-2002, 13:17
Manuzhai	Pro. __________________ Slechts beschikbaar via naamzoek/privebericht.

23-06-2002, 16:30
Bertske	Niet verplicht [ tags ]; elke forummer mag het zelf beslissen Tja je kan niemand dwingen om ze te gebruiken imo.... __________________ Eddy Wally is gaaf...

23-06-2002, 17:25
de postbode	Verplicht [ tags ]; waarbij FBs actief de topics veranderen daar waar dat nodig is. is gewoon veel overzichtelijker __________________ ik ben een konijn

23-06-2002, 18:51
Verwijderd	Verplicht [ tags ]; waarbij FBs actief de topics veranderen daar waar dat nodig is Het houdt het gewoon makkelijk om te weten waar het over gaat. Vaak dan denk ik ow het gaat over dat, en dan gaat het over iets heel anders waar ik de balle verstand van heb. Vooral als ik bij m'n vader ben erg irritant aangezien de verbinding niet al te snel is.

23-06-2002, 19:12
Verwijderd	Verplicht [ tags ]; waarbij FBs actief de topics veranderen daar waar dat nodig is Alleen dat dus wel in 3 korte letters [suse 8.0] ik weet het niet is te lang, dan gewoon [lin] ofzo nemen

24-06-2002, 16:56
MilieuGaatVoor	Iets anders, namelijk: alleen als het handig uitkomt. Dus niet als het niet-tag gedeelte erg duidelijk is, zoals: 'Hoe ziet jullie desktop eruit?', ik vind het dan waanzin om dan ervan te maken '[Desktops] Hoe ziet die van jullie eruit?'... maar in de meeste gevallen zijn tags idd erg nuttig. Ik gebruik ze zelf ook vaak, zelfs in fora zoals de kantine..

29-06-2002, 00:20
DJ Incompetent	Verplicht [ tags ]; waarbij FBs actief de topics veranderen daar waar dat nodig is duidelijk en overzichtelijk

29-06-2002, 14:50
McMotion	niet verplicht... het moet gewoon in een announcement worden aangeraden en het moet duidelijk worden dat het effectiever is enzo.. maar ik denk dat de beslissing toch bij de starter van de topic moet liggen __________________ [AvatarDraw(c) v1.0 is uit de lucht (en per ongeluk van mijn hardeschijf verdwenen tijdens het weggooien ervan

30-06-2002, 13:35
JJzD	niet dwingen gewoon duidelijk maken dat je gewoon sneller word geholpen als het voor iedereen duidelijk is welk onderdeel het bestrijkt __________________ -\|-

02-07-2002, 08:12
Lunchbox	Verplicht [ tags ]; waarbij FBs actief de topics veranderen daar waar dat nodig is Duh das toch logish/handig doennnn __________________ :: } Visit my New Site, www.Lunchtrommel.COM { ::

02-07-2002, 13:40
bam	Met die tags lees dit forum veel makkelijker je weet wat er aan de hand is en je hoeft niet elk topic langs te gaan om te kijken of je kan helpen. of als het interessant is (kromme zin) goed idee maar een verplichting? neej maar het is natuurlijk wel veel overzichtelijker __________________ Ik ben nieuw

02-07-2002, 18:27
Verwijderd	Is het Tags gebruik nu al zodanig gestegen of worden de topictitels door de FB's aangepast?

04-07-2002, 08:49
pietje63	het valt mij op dat ik ik nu op veel minder topics klik om te kijken of ik kan helpen/er iets van leren, omdat ik veel sneller zie of het iets interessants is dit is een goed systeem __________________ whatever u want, whatever u do, don't forget me :)

05-07-2002, 10:53
anonieme_teddybeer	Verplicht [ tags ]; waarbij FBs actief de topics veranderen daar waar dat nodig is __________________ Fuck you! and you, and you and everybody else

14-07-2002, 11:30
Verwijderd	Aan een FAQ werken oid heb ik amper tijd voor, maar ik heb nog wel diverse tutorials op mijn server staan voor de geinteresseerden: http://********.tsd-webservices.nl/tutorials Is voornamelijk voor Linux gebruikers.. Windows FAQ's komen er misschien binnenkort aan .. maar dan voornamelijk m.b.t. de registry en de Windows API.

20-07-2002, 13:18
Verwijderd	Ik vind het Tagsbeleid nu wel wat ver gaan. Tags zijn afkortingen lijkt mij, maar ik zie hier tags van 1/3 topictitels. Gaat wel erg ver, is 't niet?