![]() |
||
![]() |
Citaat:
(heb hier ooit een enorm lange discussie met mijn vriend over gevoerd, de conclusie waarop ik uitkwam was.. dat als ik nu moest kiezen tussen óf meteen doodneervallen óf onsterfelijk worden, ik voor de eerste optie ging...) Het is inderdaad subjectief ![]() |
![]() |
|
Ik heb niet die documantaire op discovery gezien, maar voor zover ik weet is het probleem van veroudering niet dat cellen niet meer delen, maar dat je DNA verouderd waardoor cellen verkeerd delen en afgestoten worden. Als je onsterfelijk zou willen worden zou je dat dus moeten doen als je DNA nog 'vers' is. Is er een bioloog die hier meer vanaf weet? Want alleen discovery chanel lijkt me niet iets om in te geloven. Die mensen beweren ook aliens en UFO's te zien.
|
![]() |
||
Citaat:
__________________
Mooi geschreven heh?
|
![]() |
|
Ok, geklooi met stamcellen is best leuk om bepaalde organen/ledematen opnieuw te kweken. Maar dit hoeft van mij niet. Onze sterfelijkheid maakt wie wij zijn, neem je dat weg dan zijn we onszelf niet meer. (en nee, dat hoeft niet meteen iets negatiefs te zijn, maar ik persoonlijk heb geen zin voor eeuwig te leven)
__________________
I hope to see my friend, and shake his hand. I hope the Pacific is as blue as it has been in my dreams. I hope.
|
![]() |
||
![]() |
Citaat:
niet dat dit verder relevant is ![]() |
![]() |
||
Citaat:
__________________
Mooi geschreven heh?
|
![]() |
||
![]() |
Citaat:
als niemand meer doodgaat, en er komen alleen nog maar mensen bij, dan wordt het toch alleen maar voller dan wanneer er mensen doodgaan en bijkomen ![]() Misschien beetje zwart-wit zo, maar het klopt wel.. |
![]() |
|
![]() |
Ik zou niet onsterfelijk willen zijn. Ik zou wel immuum willen zijn voor alle ziektes en sneller willen genezen.
Maar negen levens hebben, lijkt me leuker dan onsterfelijk te zijn. Zo zou ik weer op kunnen staan na dodelijk getroffen te zijn door een auto, nadat men lichaam voldoende genezen is. |
![]() |
|
met die stamcellen is er geen DNA-limiet probleem - hun DNA kan wel eindeloos kopiëren... er is een ander probleem
Die stamcellen die gaan dus naar de plaats waar de nieuwe arm moet komen en beginnen zich te delen enzovoorts. In tegenstelling tot normale cellen kunnen stamcellen eindeloos delen... een ander type cel deelt die eigenschap met hen... de kankercel. Aan dit kenmerk identificeren T-cellen kankercellen. De T-cellen maken dan die stamcellen dood die net een nieuwe arm voor je maken. Dit is te onderdrukken maar dan is de kans erg groot dat je hetzelfde jaar nog overlijdt aan kanker.
__________________
Ik denk meer dan jij dus ik besta meer dan jij.
|
![]() |
||
![]() |
Citaat:
__________________
Bwegh...
|
![]() |
|
je hebt chemisch 2 mogelijkheden.... T-cellen onderdrukken of niet. Ik weet helaas niet of dat tijdelijk of permanent is...
Als je een nieuwe arm zou willen en daarvoor T-cellen onderdrukt/deactiveert dan ben je kwetsbaar voor kanker gedurende de periode dat ze niet actief zijn. - [dit is meer gok dan feit]ik meende dat een normaal mens iets van 10x per jaar ahw kanker krijgt, erg klein, en dat T-cellen het dan vernietigen voordat het ookmaar een bedreiging vormt. En je hoeft niet eens stamcellen toe te brengen... alle gewervelden zijn zo gebouwd dat als er een arm af is dat ze dan beginnen met stamcellen die ze zelf hebben daar naar toe te brengen. Alleen zoogdieren en misschien vogels die hebben dus T-cellen en die rekenen dus met eigen nieuwe-arm-mechanisme af. - Reptielen hebben dat niet, zijn gevoeliger voor kanker maar daar groeien ledematen ook terug. [dit is hoe ik denk dat het is... weet iemand zeker hoe het is zeg ut dan ff plzz...]Maar ik weet niet waarom reptielen dan minder kanker krijgen... - misschien een kwestie van natuurlijke selectie... ze bestaan al zo'n 100 miljoen jaar... als de kanker-gevoeligen dan afvallen... dan houd je erg goede beesten over (zéér weinig deelfouten bij cellen) - bij zoogdieren maakten deelfouten bijna niks meer uit met T-cellen dus dat verloedert dan. Maar met regeneratiemechanisme van lichaam is DNA-limiet dacht ik nog wel actief... zodat nieuwe arm genetisch net zo oud is als rest lichaam.
__________________
Ik denk meer dan jij dus ik besta meer dan jij.
|
![]() |
||
Citaat:
__________________
Mooi geschreven heh?
|
![]() |
||
Citaat:
![]() Je onderdrukt dat eindeloos delen helemaal niet. Je onderdrukt de T-cellen. (that's right, anti-kanker systeem deactiveren = niet verstandig)
__________________
Ik denk meer dan jij dus ik besta meer dan jij.
|
![]() |
||
Citaat:
__________________
Mooi geschreven heh?
|
![]() |
||
Citaat:
Ieder mens heeft kanker, erg vaak. Maar bijna altijd rekenen de T-cellen er direct mee af. Alle kanker kan gevaarlijk worden... maar T-cellen geven het niet de tijd. En als je kijkt... gemiddeld krijgt een persoon ik denk 2 keer echte kanker (zonder medische behandeling => dood) in zijn leven... ga ik ff uit van 75 jaar... 2 keer faalde T-cellen op 750 keer => succesgehalte van T-cellen is dus gemiddeld 99,73% Kanker die behandelt wordt is hetzelfde als alle andere kanker op 1 punt na. De T-cellen hadden hem niet door.
__________________
Ik denk meer dan jij dus ik besta meer dan jij.
|
![]() |
||
Citaat:
En het is beter om mensen lang gezond te laten leven dan constant nieuwe te creeëren. Mensen die al 150 jaar hebben geleefd (en dus door stamcellen of whatever nog gezond zijn) kunnen gewoon veel meer dan die net van school komen. Op deze manier bereik je veel sneller goede ruimtevaart en verbeterd landbouwcapaciteit.
__________________
Ik denk meer dan jij dus ik besta meer dan jij.
|
![]() |
|
mits ik een implantaat krijg dat depressie tegengaat is onsterfelijkheid best.
lijkt me tof om dan te wachten op een wereld waar geen problemen meer bestaan en waar autisme te genezen is. en als laatste wil ik de functies van mijn hersenen perfectioneren. Laatst gewijzigd op 28-07-2002 om 15:53. |
![]() |
||
![]() |
Citaat:
|
![]() |
||
Citaat:
__________________
Ik denk meer dan jij dus ik besta meer dan jij.
|
![]() |
||
Citaat:
![]()
__________________
Ik denk meer dan jij dus ik besta meer dan jij.
|
![]() |
||
Citaat:
__________________
Mooi geschreven heh?
|
![]() |
||
Citaat:
__________________
Mooi geschreven heh?
|
![]() |
|
![]() |
Je zult me dan toch even nog moeten uitleggen hoe het dan mogelijk zou kunnen zijn om je hele leven cellen van een 20jarige te behouden....ten eerste sterven cellen aan de lopende band, en komen er ook weer nieuwe. Je misschien wel uit stamcellen een hart kunnen laten groeien en dat transplanteren. Maarja, daar heb je dan weer een grote operatie voor nodig met de nodige risico's.
__________________
Bwegh...
|
![]() |
||
Citaat:
__________________
Mooi geschreven heh?
|
![]() |
|
teveel bl44t-pr44t...
Wat jij verdedigt KI-fighter komt meer in de buurt van regeneratie dan stamcellentherapie. Stamcellentherapie kan worden gebruikt om verloren organen te vervangen... En gezien voor die therapie immuunsysteem onderdrukt moet worden kan je net zo goed alleen het tweede doen en dan wordt het ook hersteld maar dan met cellen die nog wel verouderen... - twee redenen waarom dat beter is: 1) De leeftijd van alle cellen is gelijk, lichaam loopt ahw synchroner. 2) Als je hersenen na 120 jaar dood gaan heb je er niks aan dat je linkernier nog door kan tot je 190e. En over regeneratie ![]() 1) We hebben natuurkunde, scheikunde en biologie totnutoe helemaal verkeerd begrepen. 2) Binnen 50 jaar moet zéér geavanceerde nano-cyborg-technologie worden ontwikkeld. Ik ben bang dat ik niet veel geluk zal hebben... om dat enigzins te compenseren ga ik in een bakje vloeibare stikstof liggen als mijn hersenactiviteit stopt.
__________________
Ik denk meer dan jij dus ik besta meer dan jij.
|
![]() |
||
![]() |
Citaat:
__________________
Bwegh...
|
![]() |
||
Citaat:
__________________
Mooi geschreven heh?
|
![]() |
|
Nu weet ik dus erg veel over dergelijke gezondheidszorg maar ik heb nog nooit iets gehoord over onsterfelijkheid...
Nu zijn er 2 opties 1) Je lult 2) Je lult niet en hebt het uit bronnen die ik niet ken Kom maar even met je bronnen en we stellen optie 2 open.
__________________
Ik denk meer dan jij dus ik besta meer dan jij.
|
![]() |
||
Citaat:
doel je op het stukje over hoe het werkt met stamcellen of over wat er zou moeten zijn om onsterfelijk te kunnen worden? dat tweede stukje is dus zéér onwaarschijnlijk en was rationeel onverantwoorde HOOP. Het derde stukje ga ik echt doen... ff sparen voor €150.000 en dan wat betalen zodat ik vlak na mijn dood (1 minuut) wordt ingevroren.
__________________
Ik denk meer dan jij dus ik besta meer dan jij.
|
![]() |
||
Citaat:
__________________
Mooi geschreven heh?
|
![]() |
|
weet je nog hoe dat programma heette?
als hersenen eruit worden geknald lijkt mij dat er niet veel herstel mogelijk is... 'onsterfelijk' voor natuurlijke dood is wel reëel. En dan vergat ik nog iets. Sommige mensen noemen het ook onsterfelijkheid dat als ze dood gaan er een exacte kopie van ze wordt gemaakt (die dus ook hetzelfde denkt). - maar dat vind ik hetzelfde als een kopie maken en dat je daarna pas wordt opgeblazen. Maar sommigen noemen dat onsterfelijkheid... en ik check je URL... maar ik ga geen kinderen nemen... omdat ik graag behalve ingevroren ook weer tot leven wil worden gewekt wil ik denk ik al mijn geld aan organisatie geven die mij dan invriest... gaatie minder snel failliet enzo. Ow, en ik heb nog zat andere motivaties om geen kinderen te nemen maar ik wil niet offtopic gaan. over cryogene suspensie... dit lijkt mij de beste... http://www.alcor.co.uk
__________________
Ik denk meer dan jij dus ik besta meer dan jij.
|
![]() |
|
|