Uitkering

Kan je nog een keer een wajong uitkering aanvragen als je er al voor bent afgewezen? Of ligt dat aan de omstandigheden?
Iemand enig idee? Op de site van uwv kan ik niet echt iets concreets vinden erover.

Bvd.

[Hakuna]

Als je aanvraag is afgewezen voor een wajong uitkering dan zal in het besluit ook wel de reden staan op grond waarvan, uiteraard kun je hiertegen bezwaar aantekenen en/of een herkeuring aanvragen. Bij het toekennen en beoordelen van een wajong of WAO uitkering wordt doorgaans navraag of een onderzoek gedaan naar je eventueel medisch verleden.

bezwaarschrift tekenen

[niqui]

Volgens mij is het ook zo dat je, als je bezwaarschrift wordt afgewezen, niet nog een keer voor een keuring in aanmerking komt.

Dan moet je naar centrale raad van beroep gaan, als je de beschikking/besluis ongedaan wil maken.

[Mobius]

Wat heb je dan?

Je kan altijd een second opinion krijgen, wordt die echter afgewezen kan je ernaar fluiten.

http://www.st-ab.nl/jwajong.htm

staat genoeg jurisprudentie in over wajong. kijken even naar probleem en vergelijk de relevantie feiten van de NJ met jouw relevante feiten. Misschien overtuig je dat misschien om toch naar raad van centraal beroep te gaan, als je zekerheid hebt dat in een situatie die vergelijkbaar is, ook goed recht heeft gesproken.(goed recht in de zin van; dat je recht hebt op de wajong)

[Daantje_0705]

Ik denk dat het wel moet kunnen. Stel dat je nu een Wajong uitkering aanvraagt voor beperking A, hierop wordt je afgewezen en daarna krijg je daarnaast ook nog last van beperking B op grond waarvan je wel recht zou hebben op een Wajong. Dan zou ik het erg raar vinden als je er niet meer voor in aanmerking komt omdat je al voor A bent afgewezen. Ik denk dat het zeker aan de omstandigheden ligt.

overigens, je bent voor feit 1 afgewezen en het is mogelijk dat je voor feit 2 wel wordt aangenomen als wajonger en je op grond van die vraag opnieuw mag aanvragen

[Adore]

Moet er uiteraard wel sprake zijn van een feit 2.

Adore schreef:

Moet er uiteraard wel sprake zijn van een feit 2.

ja, als je daar voor in aanmerking komt; ja, natuurlijk

[Hakuna]

Adore schreef:

Moet er uiteraard wel sprake zijn van een feit 2.

Dan verzint ze toch gewoon een feit (ziekte) 2.

Maar effe serieus, feit is wel dat de overheid met nieuwe (aangescherpte) regels de instroom in de wajong heeft ingeperkt omdat deze groep opvallend veel vertegenwoordigd is in de WAO regeling.

Ik heb ondertussen gebeld met het UWV en ik kan hem opnieuw aanvragen (ik heb bij de afwijzing geen bezwaarschrift aangetekend).
Dus deze mag van mij dicht.

[T_ID]

Cornel schreef:

Dan verzint ze toch gewoon een feit (ziekte) 2.

Fraude is strafbaar.

[Hakuna]

T_ID schreef:

Fraude is strafbaar.

Daar heb je gelijk in, daarom heb ik er ook deze bij gezet.