Na Toets werd Vastgesteld dat er gespiekt was..

Stealo · **27-01-2009, 17:40**

Heyy ik heb een algemene vraag..

Stel je voor dat 2 mensen elkaar helpen tijdens een toets door elkaars blaadje aan elkaar te geven.. De gene die sulvieert merkt hier niets van.. Maar achteraf blijkt dat de laatste 4 vragen precies hetzelfde zijn.(gewoon een 5 woorden zin exact hetzelfde) Mag de docent(die het vak geeft maar niet gesurvieerd heeft) de 2 dan een 1 geven?

Mvg E

Poeperd · **27-01-2009, 18:04**

Sulvieert?

Ik denk dat het er een beetje aan ligt of je achteraf nog kan vaststellen of de twee naast elkaar zaten. Hoewel dat op zich ook wel duidelijk moet zijn als het woord voor woord hetzelfde is.

Vinniebar · **27-01-2009, 18:44**

Als je zo stom bent verdien je ook gewoon een 1
mafkees

**27-01-2009, 19:41**

Als de laatste vier antwoorden op open vragen precies hetzelfde zijn, lijkt me dat wel voldoende bewijs. En je zegt zelf toch ook dat er gespiekt is? Dus tja, je bent gepakt, dikke pech.

Nona · **27-01-2009, 22:28**

Je hebt gespiekt, je verdient een 1. Kijken of er nog stomme regeltjes zijn die leerlingen eigenlijk zouden moeten beschermen alleen om er misbruik van te maken in een situatie waar jij fout zit is wel één van de laagste vormen van handelen.

Kitten · **28-01-2009, 08:16**

Als je in een werkstuk een stuk tekst plakt dat precies hetzelfde is als een website krijg je ook een aantekening van plagiaat. Ja, een docent mag van duidelijke fraude ook zonder dat je op heterdaad betrapt bent een straf maken door een 1 te geven.

(Daarnaast heb ik nogal gemerkt dat dingen die afgekeken of ge-copy-paste worden nogal eens fout zijn. Over het algemeen krijg je meer punten als je je eigen antwoord invult.)

Balance · **28-01-2009, 17:39**

Bij ons mocht het niet.
Spieken moest op heterdaad betrapt worden; achteraf beschuldigen gebeurde niet.
We hebben wel eens gehad dat een lerares van binnen best wist dat het niet klopte (en dat sprak ze ook uit) maar zij kon er niks tegen doen, want dan had ze zelf beter moeten opletten.

En wat een brave antwoorden hier. Bijna iedereen heeft toch wel eens gespiekt en word je betrapt, dan baal je gewoon. Natuurlijk. En kijken of je er onderuit kan komen is echt geen doodzonde. Maar soms heb je dan wel gewoon pech..

marrel · **28-01-2009, 19:03**

Ik heb geen idee of er regels voor waren. Ik ben nooit betrapt (a) Risico van het vak dan maar ofzo

Nona · **29-01-2009, 11:52**

Citaat:

Balance schreef:

Bij ons mocht het niet.
Spieken moest op heterdaad betrapt worden; achteraf beschuldigen gebeurde niet.
We hebben wel eens gehad dat een lerares van binnen best wist dat het niet klopte (en dat sprak ze ook uit) maar zij kon er niks tegen doen, want dan had ze zelf beter moeten opletten.

En wat een brave antwoorden hier. Bijna iedereen heeft toch wel eens gespiekt en word je betrapt, dan baal je gewoon. Natuurlijk. En kijken of je er onderuit kan komen is echt geen doodzonde. Maar soms heb je dan wel gewoon pech..

Natuurlijk hebben heel veel mensen wel eens gespiekt. Maar op het moment dat er dit soort regels zijn, zijn die er voornamelijk om leerlingen te beschermen tegen fouten van docenten en niet om hen vrijuit te laten gaan als ze daadwerkelijk iets gedaan hebben. Misbruik van dat soort regels maken vind ik erg laf, je hebt het risico genomen betrapt te worden en als je een beetje je mannetje staat draag je de gevolgen ook gewoon. Bovendien loop je het risico dat die regels geschrapt worden als er misbruik van gemaakt wordt, wat ten nadele is van leerlingen die wel gewoon goed leren en door toeval overeenkomsten laten zien met een ander.

**29-01-2009, 14:29**

Nee dat mag niet. De docent weet namelijk niet hoe het is gegaan. In andere woorden, wie bij wie heeft gespiekt. Het zou goed kunnen zijn dat persoon A gewoon bij B heeft gespiekt, daar kan persoon A niets aan doen. Daarnaast bestaat er ook de mogelijkheid dat je gewoon letterlijk dezelfde antwoorden geeft.

Balance · **29-01-2009, 16:48**

Citaat:

Nona schreef:

Natuurlijk hebben heel veel mensen wel eens gespiekt. Maar op het moment dat er dit soort regels zijn, zijn die er voornamelijk om leerlingen te beschermen tegen fouten van docenten en niet om hen vrijuit te laten gaan als ze daadwerkelijk iets gedaan hebben. Misbruik van dat soort regels maken vind ik erg laf, je hebt het risico genomen betrapt te worden en als je een beetje je mannetje staat draag je de gevolgen ook gewoon. Bovendien loop je het risico dat die regels geschrapt worden als er misbruik van gemaakt wordt, wat ten nadele is van leerlingen die wel gewoon goed leren en door toeval overeenkomsten laten zien met een ander.

Maar toen ik op de middelbare school zat dacht ik zo echt niet hoor. Toen misbruikte ik de regels maar ook al te graag om onder een consequentie uit te komen.

Nona · **30-01-2009, 09:29**

Citaat:

Balance schreef:

Maar toen ik op de middelbare school zat dacht ik zo echt niet hoor. Toen misbruikte ik de regels maar ook al te graag om onder een consequentie uit te komen.

Prima. Maar dan hoef ik het nog niet toe te juichen.

Loveley · **31-01-2009, 01:00**

In mijn klas zat iemand die had gespiekt en in plaats van haar eigen naam ook de naam over te schrijven waarvan ze had gespiekt. Ze hadden ook dezelfde punten. Lijkt me wel overduidelijk, maar ze behield gewoon haar punten...

arPos · **31-01-2009, 06:25**

ik spiek niet

Femic · **31-01-2009, 12:21**

Citaat:

Loveley schreef:

In mijn klas zat iemand die had gespiekt en in plaats van haar eigen naam ook de naam over te schrijven waarvan ze had gespiekt. Ze hadden ook dezelfde punten. Lijkt me wel overduidelijk, maar ze behield gewoon haar punten...

Dan ben je wel extreem dom.

**31-01-2009, 19:50**

hahaha dope!

Angelzz · **01-02-2009, 19:56**

Tja, ik vind het gewoon eigen risico...
Maar wel een beetje lullig als ook degene bij wie iemand heeft gespiekt (zonder dat die er wat vanaf wist) ook een 1 krijgt. Maar als je elkaar gewoon helpt, vind ik dat het gewoon pech is. Maar je gaat het toch ook niet precies overschrijven?!

Kristiaan · **02-02-2009, 20:06**

Ik moet je hierin toch teleurstellen, ik ben namelijk ervaringsdeskundige op dit gebied

Ik heb vorig jaar expres laten afkijken (ik weet het zeer dom(A)) de surveillant had niks door, gelukkig. Maar naderhand flink gezeik gehad.. Er werd een mail gestuurd naar alle leerkrachten dat zij hun toetsen nog is goed na moesten kijken. 3 Dagen bij de conrector moeten langskomen, uiteindelijk had ik wel mazzel.. ik had geen 1, ze dachten dat dit wel een waarschuwing was.. Degene die afgekeken had had natuurlijk wel een 1..

27-01-2009, 17:40
Stealo	Heyy ik heb een algemene vraag.. Stel je voor dat 2 mensen elkaar helpen tijdens een toets door elkaars blaadje aan elkaar te geven.. De gene die sulvieert merkt hier niets van.. Maar achteraf blijkt dat de laatste 4 vragen precies hetzelfde zijn.(gewoon een 5 woorden zin exact hetzelfde) Mag de docent(die het vak geeft maar niet gesurvieerd heeft) de 2 dan een 1 geven? Mvg E

27-01-2009, 18:04
Poeperd	Sulvieert? Ik denk dat het er een beetje aan ligt of je achteraf nog kan vaststellen of de twee naast elkaar zaten. Hoewel dat op zich ook wel duidelijk moet zijn als het woord voor woord hetzelfde is. __________________ 'Scuse me, who ordered the hamburger - with AIDS?

27-01-2009, 18:44
Vinniebar	Als je zo stom bent verdien je ook gewoon een 1 mafkees

27-01-2009, 19:41
Verwijderd	Als de laatste vier antwoorden op open vragen precies hetzelfde zijn, lijkt me dat wel voldoende bewijs. En je zegt zelf toch ook dat er gespiekt is? Dus tja, je bent gepakt, dikke pech.

27-01-2009, 22:28
Nona	Je hebt gespiekt, je verdient een 1. Kijken of er nog stomme regeltjes zijn die leerlingen eigenlijk zouden moeten beschermen alleen om er misbruik van te maken in een situatie waar jij fout zit is wel één van de laagste vormen van handelen. __________________ I like my new bunny suit

28-01-2009, 19:03
marrel	Ik heb geen idee of er regels voor waren. Ik ben nooit betrapt (a) Risico van het vak dan maar ofzo __________________ Bij gebrek aan beter, een .

29-01-2009, 14:29
Verwijderd	Nee dat mag niet. De docent weet namelijk niet hoe het is gegaan. In andere woorden, wie bij wie heeft gespiekt. Het zou goed kunnen zijn dat persoon A gewoon bij B heeft gespiekt, daar kan persoon A niets aan doen. Daarnaast bestaat er ook de mogelijkheid dat je gewoon letterlijk dezelfde antwoorden geeft.

31-01-2009, 01:00
Loveley	In mijn klas zat iemand die had gespiekt en in plaats van haar eigen naam ook de naam over te schrijven waarvan ze had gespiekt. Ze hadden ook dezelfde punten. Lijkt me wel overduidelijk, maar ze behield gewoon haar punten...

31-01-2009, 06:25
arPos	ik spiek niet __________________ B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen

01-02-2009, 19:56
Angelzz	Tja, ik vind het gewoon eigen risico... Maar wel een beetje lullig als ook degene bij wie iemand heeft gespiekt (zonder dat die er wat vanaf wist) ook een 1 krijgt. Maar als je elkaar gewoon helpt, vind ik dat het gewoon pech is. Maar je gaat het toch ook niet precies overschrijven?!

Advertentie