jullie mening over klonen.

[ANW]

Hallo lezers,
Wij zijn 4 vwo-scholieren, en wij maken voor ANW een werkstuk over 'klonen'.
Wij hebben wat vragen, en wij hopen dat jullie daar antwoord op willen geven.
Jullie zouden ons daar erg bij helpen.


1. Wat vindt u van klonen?
2. Waarom is het in veel landen verboden terwijl het toch een hele grote doorbraak is op wetenschappelijk gebied?
3. Wat zijn volgens u de voor- en nadelen van klonen.
4. Vindt u dat het gelegaliseerd moet worden? Verklaar het antwoord.
5. Vindt u dat wetenschappers verder moeten gaan met onderzoek naar klonen?

Alvast bedankt.

[T_ID]

ANW schreef:

1. Wat vindt u van klonen?

Hoe kan je een inhoudelijke mening hebben over iets waar geen standpunt bij komt kijken?

ANW schreef:

2. Waarom is het in veel landen verboden terwijl het toch een hele grote doorbraak is op wetenschappelijk gebied?

Omdat teveel mensen religieus en domgehouden zijn, en niet beschikken over voldoende informatie om een oordeel te kunnen vormen.

ANW schreef:

3. Wat zijn volgens u de voor- en nadelen van klonen.

De voordelen zijn mogelijke medische toepassingen. Nadelen, daar heb ik geen goed idee van, ik ken er geen. Wellicht is het een dure procedure zodat de kosten van zo'n behandeling hoog zullen zijn.

ANW schreef:

4. Vindt u dat het gelegaliseerd moet worden? Verklaar het antwoord.

Uiteraard. Klonen voor medische doeleinden, bijvoorbeeld specifieke organen, moet sowieso gelegaliseerd worden. Mensen bewust medische zorg onthouden is immers een misdaad.

ANW schreef:

5. Vindt u dat wetenschappers verder moeten gaan met onderzoek naar klonen?

Altijd.

[Kitten]

ANW schreef:

1. Wat vindt u van klonen?

Iets compleet natuurlijks. Het klonen van meercellige organismen kan zeer nuttig zijn, dus lijkt me dat ook een goed idee.

2. Waarom is het in veel landen verboden terwijl het toch een hele grote doorbraak is op wetenschappelijk gebied?

Gebrek aan kennis van politici. We hebben hier in Nederland ook de Partij voor de Dieren die geen hol begrijpen van 1ste-jaars Ecologie. Het heeft meer te maken met ongegronde angst dan echt gevaar.

3. Wat zijn volgens u de voor- en nadelen van klonen.

Er zijn zo veel voordelen dat daar eigenlijk niet zo een lijst van te maken valt. Op dit moment is het grote voordeel dat we waarschijnlijk gestuurd onderzoek kunnen gaan doen naar belangrijke medicinale toepassingen.

4. Vindt u dat het gelegaliseerd moet worden? Verklaar het antwoord.

Ja. Ik vind wel dat menselijke organismen slechts voor wetenschap in foetale stadia mogen worden gekloond. Er zijn al genoeg loslevende mensen op deze aarde, daar hoeven we geen klonen bij.

5. Vindt u dat wetenschappers verder moeten gaan met onderzoek naar klonen?

Natuurlijk.

[arPos]

ANW schreef:

1. Wat vindt u van klonen?

Ik vind het een proces waarbij vorm en/of eigenschappen gedupliceerd worden door gebruik te maken van DNA-wetenschappen.

2. Waarom is het in veel landen verboden terwijl het toch een hele grote doorbraak is op wetenschappelijk gebied?

Omdat de meeste landen nog in de middeleeuwen zitten qua denkpatroon of zodanig religieus zijn (mja das hetzelfde he) dat er "gewetensbezwaren" zijn die niet gestaafd of onderbouwt worden.

3. Wat zijn volgens u de voor- en nadelen van klonen.

Ik zie geen nadelen.

4. Vindt u dat het gelegaliseerd moet worden? Verklaar het antwoord.

is het verboden dan? zo ja, dan moet het gelegaliseerd worden ivm medische applicaties ervan.

5. Vindt u dat wetenschappers verder moeten gaan met onderzoek naar klonen?

Natuurlijk.

Ja. Ik vind wel dat menselijke organismen slechts voor wetenschap in foetale stadia mogen worden gekloond. Er zijn al genoeg loslevende mensen op deze aarde, daar hoeven we geen klonen bij.

T.a.v. dit wil ik wel opmerken dat dat wel een heel onwaarschijnlijk scenario is.

[De Veroorzaker]

ANW schreef:

1. Wat vindt u van klonen?

Hangt een beetje van je definitie af.

2. Waarom is het in veel landen verboden terwijl het toch een hele grote doorbraak is op wetenschappelijk gebied?

Volgens mij valt dat wel mee, in veel ontwikkelde landen (waar de meeste wetenschappers zitten) is het volgens mij niet verboden, tenzij het om humaan materiaal gaat en zelfs dan kunnen onder bepaalde omstandigheden sommige experimenten gedaan worden.

3. Wat zijn volgens u de voor- en nadelen van klonen.

Voordelen: kan lichaamseigen organen oid opleveren zodat er geen afstoting plaatsvindt en er geen donoren meer nodig zijn.
Nadelen: mensen vinden het eng.

4. Vindt u dat het gelegaliseerd moet worden? Verklaar het antwoord.

Er moet onderzoek naar gedaan worden maar legaliseren in de zin van kloon er maar allemaal flink op los lijkt me niet zo verstandig.

5. Vindt u dat wetenschappers verder moeten gaan met onderzoek naar klonen?

Ja, zie 3.

[Anaïs]

1. Wat vindt u van klonen?
Kan een heel handig hulpmiddel zijn in de geneeskunde (organen), maar moet gereglementeerd worden. Mensen op zich gaan klonen vind ik geen goed idee.

2. Waarom is het in veel landen verboden terwijl het toch een hele grote doorbraak is op wetenschappelijk gebied?
Omdat het nog niet op punt staat? Religieuze redenen? Angst voor het hellend vlak?

3. Wat zijn volgens u de voor- en nadelen van klonen.
Voordeel: Eigen organen kunnen klonen voor transplantaties, genezen van tot nog toe ongeneesbare ziektes
Nadelen: Moeilijk om juridisch vast te leggen wat kan en wat niet. Het is eng, mensen zijn bang voor het hellend vlak.
Problemen: Wat met genetische manipulatie bij het klonen? (Denk aan rijst, waarvan je elk jaar opnieuw zaaisel moet aankopen) Klonen moet dan ook democratisch zijn, niet enkel rijken mogen er toegang tot hebben.
Dit zal misschien bizar klinken, maar: nog minder invloed van natuurlijke selectie. Daarnaast staat de techniek ook nog niet op punt.

4. Vindt u dat het gelegaliseerd moet worden? Verklaar het antwoord.
Tot in zekere mate. Klonen om medische redenen oké, maar je overleden hond opnieuw tot leven brengen als kloon, neen dank u.

5. Vindt u dat wetenschappers verder moeten gaan met onderzoek naar klonen?
Ja

Alvast bedankt.

[Ensenata]

ANW schreef:

1. Wat vindt u van klonen?

Oninteressant.
Als mensen dat willen gaan gebruiken moeten ze het vooral doen.
Ik alleen niet.

ANW schreef:

2. Waarom is het in veel landen verboden terwijl het toch een hele grote doorbraak is op wetenschappelijk gebied?

Omdat het erg onethisch is voor veel visies van mensen.
Voor God spelen...

ANW schreef:

3. Wat zijn volgens u de voor- en nadelen van klonen.

Voordeel ligt erg voor de hand, antwoord overbodig.
Nadeel is dat het me niet echt veilig lijkt mocht het in verkeerde handen vallen..

ANW schreef:

4. Vindt u dat het gelegaliseerd moet worden? Verklaar het antwoord.

Niet zodra het helemaal waterproof is. Anders krijgen we van die Windows Vista machines.

ANW schreef:

5. Vindt u dat wetenschappers verder moeten gaan met onderzoek naar klonen?

Van mij hoeft het niet, ze kunnen beter hun tijd en geld ergens anders in stoppen en klonen pas gaan doen als de wereld een goeie prettige plek is voor iedereen.

ANW schreef:

Alvast bedankt.

Zal vast.

Ensenata schreef:

Van mij hoeft het niet, ze kunnen beter hun tijd en geld ergens anders in stoppen en klonen pas gaan doen als de wereld een goeie prettige plek is voor iedereen.

Dat is dan ook de intentie van het klonen.

[Uice]

ANW schreef:

1. Wat vindt u van klonen?

Leuk.

2. Waarom is het in veel landen verboden terwijl het toch een hele grote doorbraak is op wetenschappelijk gebied?

Gebrek aan kennis en teveel aan religieuze motieven bij politici. Ook de vreemde angst dat iedereen dan opeens een gekloond kind wil.

3. Wat zijn volgens u de voor- en nadelen van klonen.

Voordelen: de al genoemde medische voordelen. Nadelen: als de technologie helemaal goed werkt geen.

4. Vindt u dat het gelegaliseerd moet worden? Verklaar het antwoord.

Ja, want waarom niet? Dingen die niemand kwaad doen moeten legaal zijn.

5. Vindt u dat wetenschappers verder moeten gaan met onderzoek naar klonen?

Ja.

ANW schreef:

1. Wat vindt u van klonen?

Over het algemeen vind ik het prima, voor het fabriceren van nieuwe cellen die gebruikt kunnen worden voor medische doeleinden.

2. Waarom is het in veel landen verboden terwijl het toch een hele grote doorbraak is op wetenschappelijk gebied?

Omdat de meeste landen een regering hebben die haar denkbeelden baseert op een religie en religies het verbieden.

3. Wat zijn volgens u de voor- en nadelen van klonen.

Medische toepassingen is een voordeel, nadeel is misbruik.

4. Vindt u dat het gelegaliseerd moet worden? Verklaar het antwoord.

Op dit moment niet, omdat de ontwikkeling erna nog in haar schoenen staat en het dus nog niet goed toegepast kan worden.

5. Vindt u dat wetenschappers verder moeten gaan met onderzoek naar klonen?

ja

[Joostje]

Lucky Luciano schreef:

Op dit moment niet, omdat de ontwikkeling erna nog in haar schoenen staat en het dus nog niet goed toegepast kan worden

Hoe komt het dan ooit uit haar kinderschoenen?

Ik doel op gebruik buiten goed gekeurd wetenschappelijk onderzoek.