PVV stelt kamervragen over peuterprogramma's

[Gatara]

Die Kamervragen, PVV, kosten ook geld. Misschien moet eens onderzocht worden hoeveel er betaald is voor onzinnige vragen van de PVV

Algemeen Dagblad 25/09/2009

'Islampropaganda' in peuterprogramma stoort PVV
*
HILVERSUM - De doorgaans zo onschuldige peuterserie Het Zandkasteel van Teleac, met de poppen Koning Koos, Toto en Sassa, is opeens aanleiding voor Kamervragen.
*
Martin Bosma van de PVV was onaangenaam verrast toen het van de week in het tv-programma ging over het Suikerfeest. ,,Islampropaganda van de staatsomroep gericht op peuters,'' kwalificeert de PVV'er het. Het Suikerfeest werd in Het Zandkasteel omschreven als een dag waarop alle kinderen cadeautjes krijgen, schone kleren aantrekken en 'we allemaal zoetigheid eten'.

Bosma wil van ministers Plassterk (Media) en Van der Laan (Integratie) weten 'welke islampropaganda onze peuters binnenkort nog meer gaat bereiken'. ,,Kan de minister uitsluiten dat er binnenkort ook peuteruitzendingen via de staatsomroep te zien zijn waarin bijvoorbeeld bij De Smurfen grote smurf de sharia invoert en smurfin vervolgens stokslagen krijgt?''

Volgens directeur Ton F. van Dijk van Palm Plus, producent van Het Zandkasteel, is het juist goed dat ook in een peuterprogramma aandacht wordt besteed aan bijvoorbeeld het Suikerfeest. ,,In een stad als Amsterdam viert meer dan de helft van de mensen het, en dus ook heel veel kinderen. Door aandacht aan dit soort zaken te besteden, creëer je meer begrip over en weer. Maar daar heeft de PVV geen behoefte aan.'' (ANGELA DE JONG)

omg....... wat een overdrijving

[hookee]

Gatara schreef:

omg....... wat een overdrijving

Ik weet anders ook niet waarom een religieus thema in het Zandkasteel moet...
Ik vind dat dus ook voor Pasen/Kerst etc.. (voor de xenofoob-foben)

[T_ID]

Propaganda is een overdrijving, maar politiek-correcte religieuze voorlichting hoort in een dergelijk programma ook niet thuis.

Ik bedoel, dat programma is gericht op peuters. De PVV heeft een goed punt, maar verwoordt het verkeerd.

[Joostje]

Wat een onzin, kinderen moeten op de hoogte worden gebracht van diverse sociale activiteiten die gedeeld worden door veel mensen, of ze nou religieus zijn of niet.

Joostje schreef:

Wat een onzin, kinderen moeten op de hoogte worden gebracht van diverse sociale activiteiten die gedeeld worden door veel mensen, of ze nou religieus zijn of niet.

Maar geldt dat ook voor entartete activiteiten zoals het suikerfeest?

[Gatara]

Joostje schreef:

Wat een onzin, kinderen moeten op de hoogte worden gebracht van diverse sociale activiteiten die gedeeld worden door veel mensen, of ze nou religieus zijn of niet.

Dat vind ik ook.

Maar, ik vind wel dat er onevenredig veel aandacht besteed wordt aan islam. Katholieken, joden, hindoes, hare krishna's, bahai, en boeddhisten krijgen bijna nooit aandacht.

Er worden op kosten van de gemeente iftars georganiseerd, maar voor anderssoortige feesten is er dan geen plaats. En waar blijft de informatie op tv over carnaval enzo? Daarentegen worden we doodgegooid met lui die over ramadan komen uitleggen.

[hookee]

Joostje schreef:

Wat een onzin, kinderen moeten op de hoogte worden gebracht van diverse sociale activiteiten die gedeeld worden door veel mensen, of ze nou religieus zijn of niet.

Wat een onzin, we hebben gemengde scholen, vriendjes, etc. Als kinderen het willen weten vragen ze er wel om. Dit heet gewoon "opdringen van ongevraagde informatie" en inderdaad; eenzijdig, ik heb bijvoorbeeld nog niets gehoord over Jom Kippoer dat morgen begint.

[Joostje]

Gatara schreef:

Dat vind ik ook.

Maar, ik vind wel dat er onevenredig veel aandacht besteed wordt aan islam. Katholieken, joden, hindoes, hare krishna's, bahai, en boeddhisten krijgen bijna nooit aandacht.

Er worden op kosten van de gemeente iftars georganiseerd, maar voor anderssoortige feesten is er dan geen plaats. En waar blijft de informatie op tv over carnaval enzo? Daarentegen worden we doodgegooid met lui die over ramadan komen uitleggen.

Natuurlijk moeten gemeentes religieuze activiteiten niet bekostigen, maar dat was niet het punt van de PVV

[Joostje]

hookee schreef:

Wat een onzin, we hebben gemengde scholen, vriendjes, etc. Als kinderen het willen weten vragen ze er wel om. Dit heet gewoon "opdringen van ongevraagde informatie" en inderdaad; eenzijdig, ik heb bijvoorbeeld nog niets gehoord over Jom Kippoer dat morgen begint.

Als kinderen willen weten hoeveel 1 + 1 is, vragen ze er ook wel om.

Overigens zijn er iets van 10 x zoveel moslims in Nederland als joden, nogal logisch er minder aandacht voor JK is.

[Gatara]

Joostje schreef:

Als kinderen willen weten hoeveel 1 + 1 is, vragen ze er ook wel om.

Overigens zijn er iets van 10 x zoveel moslims in Nederland als joden, nogal logisch er minder aandacht voor JK is.

katholieke feesten krijgen ook veel minder aandacht en toch zijn er veel meer katholieken.

(en om niet weer in stomme onwaarheden te vervallen (zoals de leugen dat er christen- cq. moslimbloed in matzes zou zitten ) is het sowieso handig als ook eens joodse feesten worden uitgelegd ook al is het een kleine groep)

Gatara schreef:

katholieke feesten krijgen ook veel minder aandacht en toch zijn er veel meer katholieken.

Heb jij statistieken over welke feesten hoeveel aandacht krijgen?

[Gatara]

Kazet Nagorra schreef:

Heb jij statistieken over welke feesten hoeveel aandacht krijgen?

Je had je tv niet uit het raam moeten gooien, Kazet.

Gatara schreef:

Je had je tv niet uit het raam moeten gooien, Kazet.

Dat heb ik nooit gedaan.

Maar goed, Sinterklaas is toch katholiek? En dat krijgt een hele serie kinderprogramma's.

[Joostje]

Gatara schreef:

( de leugen dat er christen- cq. moslimbloed in matzes zou zitten )

jaja, ontken het maar weer!

[BendeBen]

Kazet Nagorra schreef:

Dat heb ik nooit gedaan.

Maar goed, Sinterklaas is toch katholiek? En dat krijgt een hele serie kinderprogramma's.

ja leuk.

a) christelijk joodse wortels
b) ook negatieve aandacht (regenboogpieten...)
c) het religieuze is allang uit sinterklaas en kerst gehaald.
d) meer aandacht voor religieuze onzin is sowieso fout dus waarom dan uitbreiden naar islam.

Carnaval? Pasen? Kerstmis?

Wat is er in hemelsnaam mis om het met kinderen over het suikerfeest te hebben? Itt ons denken zij niet zo na in religieus - niet-religieus of wat dan ook.

BendeBen schreef:

ja leuk.

a) christelijk joodse wortels
b) ook negatieve aandacht (regenboogpieten...)
c) het religieuze is allang uit sinterklaas en kerst gehaald.
d) meer aandacht voor religieuze onzin is sowieso fout dus waarom dan uitbreiden naar islam.

a) Ah, de goede oude joods-christelijke cultuur weer. Geloof je daar nu echt in? Mensen zoals jij klaagden net zo hard over joden voor WO2 als ze nu doen over moslims, hoor.

b) En het nieuwsbericht uit dit topic is geen negatieve aandacht?

c) Nee.

d) Hoezo?

[T_ID]

Kenjirro schreef:

Itt ons denken zij niet zo na in religieus - niet-religieus of wat dan ook.

En dat moeten we zeker zo lang mogelijk zo houden, door o.a. ze niet lastig te vallen met religieuze voorlichting in kinderprogramma's die daar helemaal niet over gaan.

[Uice]

Kazet Nagorra schreef:

Maar goed, Sinterklaas is toch katholiek?

Niet echt. Hij is een combinatie van de Sint Nicolaas en Wodan, maar van beide religies is er behalve symboliek niets meer te vinden.

[Gatara]

Kenjirro schreef:

Carnaval? Pasen? Kerstmis?

Wat is er in hemelsnaam mis om het met kinderen over het suikerfeest te hebben? Itt ons denken zij niet zo na in religieus - niet-religieus of wat dan ook.

Niets, imo. Maar wel als andere religieuze opvattingen of denkbeelden het ondergeschoven kindje worden.

[Gatara]

T_ID schreef:

En dat moeten we zeker zo lang mogelijk zo houden, door o.a. ze niet lastig te vallen met religieuze voorlichting in kinderprogramma's die daar helemaal niet over gaan.

tuttut. Je hoeft daardoor er niet in te geloven, hoor. Het is toch informatief hoe andere mensen leven? Daar is niets mis mee. Je kan de tv ook uitzetten.

[BendeBen]

Kazet Nagorra schreef:

a) Mensen zoals jij klaagden net zo hard over joden voor WO2 als ze nu doen over moslims, hoor.

je hebt geen idee wat je zegt, flapdrol.

BendeBen schreef:

je hebt geen idee wat je zegt, flapdrol.

Uhh, jawel?

[Gatara]

deadlock = kazet

[Uice]

BendeBen schreef:

je hebt geen idee wat je zegt, flapdrol.

Jodenhaat was voor de Tweede Wereldoorlog veel geaccepteerder en ging veel verder dan moslimhaat nu.

[Elle]

Als de WOII over een tijd wat meer in de vergetelheid raakt is er wellicht weer meer ruimte voor een politicus met het gedachtegoed van Hitler.

[Gatara]

Elle schreef:

Als de WOII over een tijd wat meer in de vergetelheid raakt is er wellicht weer meer ruimte voor een politicus met het gedachtegoed van Hitler.

Nobody expects the Spanish Inquisition!

T_ID schreef:

En dat moeten we zeker zo lang mogelijk zo houden, door o.a. ze niet lastig te vallen met religieuze voorlichting in kinderprogramma's die daar helemaal niet over gaan.

Zolang mij de kerstboom opgedrongen word, zie ik eigenlijk niet zoveel reden waarom je kinderen niet over het suikerfeest mag onderwijzen. Voor de moslimkindjes is het toch vooral een leuk feest, en veel niet-moslimkindjes komen er ook mee in aanraking.

Uice schreef:

Niet echt. Hij is een combinatie van de Sint Nicolaas en Wodan, maar van beide religies is er behalve symboliek niets meer te vinden.

Ik bedoel meer dat het in katholieke kringen traditioneel veel gevierd wordt.

[BendeBen]

deadlock schreef:

Uhh, jawel?

buiten dat het een beste belediging is is het ook vrij onzinnig om dat te stellen want dan maak ik er toch gewoon een christelijke cultuur van? het joodse is idd toch niet terug te vinden in onze cultuur zoals al eerder gesteld was.


oh trouwens, de reactie op puntje b is ook onterecht want het nieuwsbericht is slechts negatieve aandacht voor positieve aandacht voor suikerfeest. en dus niet negatieve aandacht voor suikerfeest zelf.

[Uice]

BendeBen schreef:

buiten dat het een beste belediging is

Oh ja, natuurlijk, jij was geen antisemiet geweest in 1930. Niemand die nu leeft zou ooit voor Hitler gestemd hebben als ze toen leefden. Toch kreeg ie stemmen.

is het ook vrij onzinnig om dat te stellen want dan maak ik er toch gewoon een christelijke cultuur van? het joodse is idd toch niet terug te vinden in onze cultuur zoals al eerder gesteld was.

Natuurlijk wel, het christendom is een vervolg op het jodendom, dus een maatschappij met christelijke waarden heeft ook joodse waarden.

[Uice]

BendeBen schreef:

b) ook negatieve aandacht (regenboogpieten...)

Dat was trouwens puur een verhaaltechnische beslissing, die regenboogpieten, dat had niets met antiracisme te maken. Het was gênant hoe al die bange mongolen daar zo'n drama van maakten.

BendeBen schreef:

buiten dat het een beste belediging is is het ook vrij onzinnig om dat te stellen want dan maak ik er toch gewoon een christelijke cultuur van? het joodse is idd toch niet terug te vinden in onze cultuur zoals al eerder gesteld was.

Christelijke cultuur? Nederland kwam pas in opkomst nadat de invloed van het christendom afnam. Christenen zijn qua aantal ongeveer gelijk aan ongelovigen in Nederland. We hebben toch ook geen atheïstische cultuur?

oh trouwens, de reactie op puntje b is ook onterecht want het nieuwsbericht is slechts negatieve aandacht voor positieve aandacht voor suikerfeest. en dus niet negatieve aandacht voor suikerfeest zelf.

Wat voor negatieve aandacht had je dan graag gezien? Meer aandacht voor diabetes?

[BendeBen]

Uice schreef:

Oh ja, natuurlijk, jij was geen antisemiet geweest in 1930. Niemand die nu leeft zou ooit voor Hitler gestemd hebben als ze toen leefden. Toch kreeg ie stemmen.

Natuurlijk wel, het christendom is een vervolg op het jodendom, dus een maatschappij met christelijke waarden heeft ook joodse waarden.

kom op zeg. dat geldt dan net zo goed voor jou en voor kazet. die shit op mij projecteren is gewoon vuil en bovendien onnodig. en het riekt naar godwin.

dan blijft alsnog staan dat islamieten niets met deze cultuur te maken, dus wat is je punt?

Kazet Nagorra schreef:

Christelijke cultuur? Nederland kwam pas in opkomst nadat de invloed van het christendom afnam. Christenen zijn qua aantal ongeveer gelijk aan ongelovigen in Nederland. We hebben toch ook geen atheïstische cultuur?Wat voor negatieve aandacht had je dan graag gezien? Meer aandacht voor diabetes?

mij best hoor, we kunnen het helemaal afbreken tot aan de dinosauriers maar wat schieten we daar mee op? we hadden tot een paar jaar geleden een cultuur die bar weinig met de islam te maken had maar nu vieren we opeens met zn allen suikerfeest. hoe je het ook wil noemen hebben we nu dus cultuur X + islamitische cultuur ipv alleen cultuur X waar ik al amper content mee was gezien het religieuze aspect. het wordt er dus niet beter op.

het ikhebsuikerfeest kan trouwens op louter positieve reacties rekenen denk ik.

Met z'n allen? Hahahha.

[BendeBen]

deadlock schreef:

Met z'n allen? Hahahha.

"In een stad als Amsterdam viert meer dan de helft van de mensen het, en dus ook heel veel kinderen"

you get the point.

BendeBen schreef:

"In een stad als Amsterdam viert meer dan de helft van de mensen het, en dus ook heel veel kinderen"

you get the point.

Dat is toch logisch als je naar de samenstelling van Amsterdam kijkt?

[BendeBen]

Kenjirro schreef:

Dat is toch logisch als je naar de samenstelling van Amsterdam kijkt?

je zou bijna denken dat dat een goede zaak is.

BendeBen schreef:

je zou bijna denken dat dat een goede zaak is.

Ik vind het persoonlijk wel fijn dat er meer dan 170 verschillende etniciteiten in Amsterdam leven.

[Elle]

BendeBen schreef:

je zou bijna denken dat dat een goede zaak is.

Nee, Nederland dient uiteraard idealiter louter inwoners te hebben van het Arische ras, die ook nog eens allemaal atheïst zijn.

[BendeBen]

jij dacht zeker dat ik er in zou stinken en zeggen dat het belachelijk is dat er zoveel marokkanen in amsterdam wonen?

hoe dan ook, volgens die kerel althans, vindt meer dan de helft het nodig om suikerfeest te vieren. genoeg voor mij om gebruik te maken van overdrijving als stijlfiguur

BendeBen schreef:

mij best hoor, we kunnen het helemaal afbreken tot aan de dinosauriers maar wat schieten we daar mee op? we hadden tot een paar jaar geleden een cultuur die bar weinig met de islam te maken had maar nu vieren we opeens met zn allen suikerfeest. hoe je het ook wil noemen hebben we nu dus cultuur X + islamitische cultuur ipv alleen cultuur X waar ik al amper content mee was gezien het religieuze aspect. het wordt er dus niet beter op.

het ikhebsuikerfeest kan trouwens op louter positieve reacties rekenen denk ik.

Dat is allemaal wel heel simplistisch gedacht. Een cultuur is een resultaat van alle mensen binnen de samenleving samen. Ook zonder moslims beschouwd was de cultuur 40 jaar geleden absoluut niet hetzelfde als die van autochtonen nu, en dat komt heus niet (alleen) door de komst van moslims. Zaken als abortus en euthanasie waren bijvoorbeeld 40 jaar geleden nog heel controversieel. Vijftien jaar geleden was tolerantie ook nog heel normaal, nu is het "politiek correct". Et cetera.

[BendeBen]

Elle schreef:

Nee, Nederland dient uiteraard idealiter louter inwoners te hebben van het Arische ras, die ook nog eens allemaal atheïst zijn.

leuk hoor al die nazi stempels op mijn voorhoofd...

van mij hoeft niet iedereen arisch te zijn, shit dat ben ik zelf niet eens. iedereen atheist ben ik dan wel weer voor eugenetica ben ik ook niet vies van, om het beeld compleet te maken voor je.

BendeBen schreef:

jij dacht zeker dat ik er in zou stinken en zeggen dat het belachelijk is dat er zoveel marokkanen in amsterdam wonen?

hoe dan ook, volgens die kerel althans, vindt meer dan de helft het nodig om suikerfeest te vieren. genoeg voor mij om gebruik te maken van overdrijving als stijlfiguur

neehoor, ik had zelf niet het idee dat je iets tegen buitenlanders/Marokkanen zou hebben.

Ik weet niet hoeveel procent van Amsterdam suikerfeest viert, maar ik weet vrij zeker dat misschien wel 90-95% van de Nederlanders het niet gevierd heeft.

[BendeBen]

Kazet Nagorra schreef:

Dat is allemaal wel heel simplistisch gedacht. Een cultuur is een resultaat van alle mensen binnen de samenleving samen. Ook zonder moslims beschouwd was de cultuur 40 jaar geleden absoluut niet hetzelfde als die van autochtonen nu, en dat komt heus niet (alleen) door de komst van moslims. Zaken als abortus en euthanasie waren bijvoorbeeld 40 jaar geleden nog heel controversieel. Vijftien jaar geleden was tolerantie ook nog heel normaal, nu is het "politiek correct". Et cetera.

daar kan ik het alleen maar mee eens zijn natuurlijk. dat wil niet zeggen dat alles zomaar moet veranderen zonder het te toetsen of uberhaupt weerstand aan te (kunnen) bieden. dat is vooral heel naief. christenen hebben ingeleverd ten faveure van atheisten (abortus, euthanasie) voor jou en mij beter maar niet voor hun dus. in de context van suikerfeest sta je dus als atheist aan de andere kant en moet je in leveren. pass.

BendeBen schreef:

daar kan ik het alleen maar mee eens zijn natuurlijk. dat wil niet zeggen dat alles zomaar moet veranderen zonder het te toetsen of uberhaupt weerstand aan te (kunnen) bieden. dat is vooral heel naief. christenen hebben ingeleverd ten faveure van atheisten (abortus, euthanasie) voor jou en mij beter maar niet voor hun dus. in de context van suikerfeest sta je dus als atheist aan de andere kant en moet je in leveren. pass.

Nee. Voor mijn manier van leven maakt het namelijk geen drol uit of andere mensen feestjes vieren.

@Kenjirro: Mja maar dat er 170 zijn merk je niet echt. Het zou leuker zijn als het wat evenrediger verdeeld is. Meer van de ene en minder van de andere groep. En dan een chinatown, little italy achtig idee.

deadlock schreef:

@Kenjirro: Mja maar dat er 170 zijn merk je niet echt. Het zou leuker zijn als het wat evenrediger verdeeld is. Meer van de ene en minder van de andere groep. En dan een chinatown, little italy achtig idee.

Er is een "chinatown" op zeedijk maar je hebt gelijk dat zou idd een toffe indeling zijn voor een stad.

[Joostje]

Ja leuk, gesegregeerd wonen!

Joostje schreef:

Ja leuk, gesegregeerd wonen!

Ik ben geen tegenstander van segregatie, als het een vrijwillige keuze is, mensen sociaaleconomisch niet worden benadeeld en je niet gevangen in je district zit (of vijandig bent tegen outsiders). China-towns in de VS vind ik erg tof.