Irans nucleaire ambities

[Love & Peace]

Terwijl de Westerse oorlogsdrums steeds luider opklinken, wordt Iran ook van binnenuit bedreigd door rellen die wellicht in een revolutie kunnen uitmonden.

Een greep uit de laatste krantenberichten:
- Ehud Barak (Israels Minister van Defensie) meent dat Iran de technologie voor een atoombom in 2010 zal verkrijgen, en in 2011 daadwerkelijk een atoombom voorhanden zal hebben.
- In het Noord-Westen van Jemen vecht de Sjiitische minderheid der Zaidieten (8 miljoen man) tegen het centrale gezag. Terwijl de Sjiieten heimelijk ondersteund zouden worden door Iran, geniet het centrale gezag de openlijke steun van Saudie-Arabië, Marokko, Jordanië, Egypte, VAE en de heimelijke steun van de VS. Als deze oorlog escaleert, kan dit uitmonden in de eerste oorlog waarbij Israeliërs en Arabieren zij aan zij vechten tegen een gezamenlijke vijand.
- Het embargo tegen Iran wordt alsmaar nauwer.
- Bin Ladens familie zou vastzitten in Iran.
- De protesten tegen én voor Ahmadinejehad door Iraanse burgers ettert al maanden voort. Iran beschuldigt het Westen van ophitserij. Zal dit uitmonden in een revolutie?

Iran is een van de oudste landen die de wereld kent. Is zij met haar ervaringen bestand tegen al deze problemen? Of overtreffen de problemen haar staatstraditie? Wat voorzie jij in de toekomst?

[T_ID]

Huh? Iran een van de oudste landen? België en Israël zijn ouder. Iran bestaat nog geen halve eeuw in de huidige vorm, en nog geen eeuw als je het keizerrijk meerekent.

Maar goed, al met al zal het Iraanse regime wel blijven bestaan. Het is duidelijk dat ze genoeg kaas hebben gegeten van brute onderdrukking om zichzelf in het zadel te houden. Misschien escaleert het nog wel eens tot een soort van burgeroorlog, maar via de priesters en religieuze indoctrinatie zullen ze genoeg milities en soldaten kunnen mobiliseren om zoiets neer te slaan.

Tenzij Irans imperialistische praktijken te ver gaan in de toekomst en ze een gewapend conflict uitlokken natuurlijk.

[Joostje]

Ik hoop dat ze eens opschieten met die atoombom, vanwege MAD enzo.

[Love & Peace]

T_ID schreef:

Huh? Iran een van de oudste landen? België en Israël zijn ouder. Iran bestaat nog geen halve eeuw in de huidige vorm, en nog geen eeuw als je het keizerrijk meerekent.

Ik bedoelde dat de Perziërs een van de ouste volkeren ter wereld zijn en aardig wat staatservaring hebben, Iran is inderdaad vrij recent.

Maar goed, al met al zal het Iraanse regime wel blijven bestaan. Het is duidelijk dat ze genoeg kaas hebben gegeten van brute onderdrukking om zichzelf in het zadel te houden. Misschien escaleert het nog wel eens tot een soort van burgeroorlog, maar via de priesters en religieuze indoctrinatie zullen ze genoeg milities en soldaten kunnen mobiliseren om zoiets neer te slaan.

Tenzij Irans imperialistische praktijken te ver gaan in de toekomst en ze een gewapend conflict uitlokken natuurlijk.

Die verderfelijke imperialistische Iraniërs! Hoe durven ze! Een beetje het Westen nadoen! Ik zeg nuken die handel.

Op een pankoerdistische site trof ik de volgende tekst aan van een Iraniër (vermoed ik) die Iran als regionale macht ziet en Turkije beschouwt als niets meer dan een pion van Amerika. Zeer interessant:

Wat voor invloed heeft Turkije? Onze bondgenoten van SIIC, Dawa en Sadr hebben het voor het zeggen in Irak, hun leger bestaat voor 80% uit militiestrijders getrained in Iran (en sommige van deze strijders zijn verantwoordelijk geweest voor de dood van over 1,000 Amerikaanse soldaten, op Iraanse bevel), hun nr.1 Ayatollah is een Iranier die geen Irakees passpoort wil accepteren. In Libanon hebben onze bondgenoten van Hezbollah de sterkste strijdkracht in het land en zijn verantwoordelijk voor de enige nederlaad die Israel in 62 jaar geleden heeft + hun 8 maart alliante kreeg bij de verkiezingen een meerderheid in stemmen (ook al was het niet een meerderheid in zetels). In Palestina hebben onze bondgenoten van Hamas de macht over het enige stukje onafhankelijk Palestina: Gaza. Ze hebben de verkiezingen gewonnen en met Iraanse hulp hebben ze pro-Amerikaanse Mahmoud Abbas z'n strijders uit Gaza verdreven. Alle belangrijke partijen in Palestina, Hamas, Islamitische Jihad, PRC, PLFP-GC, allemaal zijn ze afhankelijk van Iran en allemaal bondgenoten van ons.
In Yemen, de door Iran gesteunde Houthis verslaan het Saoedische leger en maken steeds meer terrein winst tegen de pro-Amerikaanse regering. In Afghanistan, de warlords die wij 20 jaar gesteund hebben (en nu nogsteeds steunen) en die over het algemeen Perzisch zijn vormen nu de regering en het leger. We hebben een militair bondgenootschap met Syrie, we werken met hun samen op gebied van wapen industrie, we hebben soldaten + raketten in Syrie, we kunnen hun land gebruiken om Russische wapens te krijgen die Rusland niet direct aan ons wil verkopen, we werken samen via Syrisch grondgebied in Palestina en Libanon.

Wat voor invloed heeft Turkije dan? Ze hebben relatief normale relaties met alle landen daar en sommige Turkse bedrijven drijven wat handel met buurlanden. En daar houd het mee op. Nou, wat een leidende macht!

De Turkse regering gedraagt zich precies hetzelfde als alle andere pro-Amerikaanse dictatortjes in die regio. Gewoon met Amerika mee gaan, nooit tegen de Amerikaanse dominantie in de regio ingaan. Ze laten net allemaal Amerika hun land gebruiken voor militaire basisen, ect. Turkije is evenveel een leidende macht als Koeweit of Jordanie.

[Love & Peace]

Joostje schreef:

Ik hoop dat ze eens opschieten met die atoombom, vanwege MAD enzo.

Een nucleair Iran zal de prijs van grondstoffen opstuwen. Beseft u dat wel?

[Joostje]

Love & Peace schreef:

Een nucleair Iran zal de prijs van grondstoffen opstuwen. Beseft u dat wel?

Welke grondstoffen, en waarom?

[hookee]

Love & Peace schreef:

Op een pankoerdistische site trof ik de volgende tekst aan...

Opvallend dat hij continue "onze" gebruikt, en zich zo positief uit over die informatie. Ik hoop dat deze man in de gaten gehouden wordt...

[Love & Peace]

Joostje schreef:

Welke grondstoffen, en waarom?

Een nucleair Iran mag zich zonder twijfel een regionale macht noemen. Macht brengt met zich mee dat jij in staat bent om anderen dingen te laten doen die ze onder normale omstandigheden niet zouden doen. Bijvoorbeeld voor een zacht prijsje Kazachse gas importeren.

Nu zijn er in het midden-oosten al aardig wat machthebbers actief die 'with a kind word and a gun' het mogelijk maken dat onze bedrijven tegen minimale kostprijs kunnen produceren. Wanneer Iran zich aan dat lijstje voegt, verstevigt dat de hand van lokale eigenaars van grondstoffen. Voorbeeldje: als de grondstoffen per opbod verkocht worden zal de prijs stijgen, als de grondstoffen door een bevriende leider wordt aangeleverd zal de oppositie toenemen en het voor ons moeilijker worden om hem in het zadel te houden, enzovoorts.

Daarnaast is Iran een regionale speler, wat allerlei voordelen met zich meebrengt. Het is voor een Iraniër makkelijker om contacten te leggen met een Afghaan dan een Amerikaan dat zou kunnen. De kosten van militaire operaties zijn door de kortere afstanden lager. Dat maakt Iran een geduchte concurrent op de markt.

[Love & Peace]

hookee schreef:

Opvallend dat hij continue "onze" gebruikt, en zich zo positief uit over die informatie. Ik hoop dat deze man in de gaten gehouden wordt...

Je moet het wel in de context van de hele discussie daar zien he.

[Joostje]

Love & Peace schreef:

Een nucleair Iran mag zich zonder twijfel een regionale macht noemen. Macht brengt met zich mee dat jij in staat bent om anderen dingen te laten doen die ze onder normale omstandigheden niet zouden doen. Bijvoorbeeld voor een zacht prijsje Kazachse gas importeren.

Nu zijn er in het midden-oosten al aardig wat machthebbers actief die 'with a kind word and a gun' het mogelijk maken dat onze bedrijven tegen minimale kostprijs kunnen produceren. Wanneer Iran zich aan dat lijstje voegt, verstevigt dat de hand van lokale eigenaars van grondstoffen. Voorbeeldje: als de grondstoffen per opbod verkocht worden zal de prijs stijgen, als de grondstoffen door een bevriende leider wordt aangeleverd zal de oppositie toenemen en het voor ons moeilijker worden om hem in het zadel te houden, enzovoorts.

Daarnaast is Iran een regionale speler, wat allerlei voordelen met zich meebrengt. Het is voor een Iraniër makkelijker om contacten te leggen met een Afghaan dan een Amerikaan dat zou kunnen. De kosten van militaire operaties zijn door de kortere afstanden lager. Dat maakt Iran een geduchte concurrent op de markt.

Dat er, zoals je al zegt, verschillende spelers in de regio zijn (de VS, Rusland, China, India, Saudi Arabie, Israel), laat al zien dat er verschillende opties zijn bij bedreigingen. Als Iran besluit bepaalde lokale machthebbers te bedreigen, kunnen hun op hun beurt dreigen om zich aan te sluiten bij een rivaliserend blok. Het is een beetje als marktwerking, alleen dan met nukes .

[Love & Peace]

Joostje schreef:

Dat er, zoals je al zegt, verschillende spelers in de regio zijn (de VS, Rusland, China, India, Saudi Arabie, Israel), laat al zien dat er verschillende opties zijn bij bedreigingen. Als Iran besluit bepaalde lokale machthebbers te bedreigen, kunnen hun op hun beurt dreigen om zich aan te sluiten bij een rivaliserend blok. Het is een beetje als marktwerking, alleen dan met nukes .

De Britse grappenmaker Robert Newman heeft een cabaretvoorstelling over dit onderwerp gemaakt. Alhoewel ik niet alles heb kunnen volgen (hij praat soms vrij snel) is het best grappig én leerzaam:

http://video.google.com/videoplay?do...68309327954402

[Love & Peace]

Iran bereid uranium in buitenland te verrijken

AMSTERDAM - De Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad zegt dat Iran bereid is uranium in het buitenland te laten verrijken, zoals de Verenigde Naties hebben gevraagd. Hij kondigde dit dinsdagavond aan tijdens een interview op de staatstelevisie.
Iran heeft er ‘geen probleem mee’ verarmd uranium aan het Westen te geven en het enkele maanden later terug te krijgen, nadat het met 20 procent is verrijkt.

Dit is een grote verschuiving van het standpunt dat Iran eerder innam. Iraanse functionarissen hebben het plan maandenlang in de media bekritiseerd.

Het Westen vreest dat het nucleaire programma van Teheran bedoeld is om atoomwapens te ontwikkelen. Iran ontkent dit, en zegt alleen maar nucleaire energie te willen gebruiken.

Het Internationaal Atoomagentschap (IAEA), de nucleaire waakhond van de VN, had oktober vorig jaar voorgesteld dat Iran zijn verarmde uranium in het westen kan laten verrijken, zodat Teheran zelf geen opwerkingsfabrieken meer hoeft te bouwen, en zijn uranium wel kan gebruiken in kerncentrales. Voor kernwapens moet uranium tot een hoger niveau worden verrijkt.

Diplomaten hadden al aangegeven dat de onderhandelingen over dit voorstel waren vastgelopen, nu Ahmadinejad plotseling met zijn toezegging op de staatstelevisie komt. Medewerkers van de IAEA hadden bij het ter perse gaan van deze krant nog niet gereageerd.

De Iraanse oppositieleider Mir Hossein Mousavi heeft gezegd dat het huidige regime na 31 jaar revolutie nog steeds is gestoeld op dictatuur. Hij zal zijn strijd tegen het bewind daarom voortzetten.

‘De Islamitische Revolutie van 1979 heeft gefaald’, schreef Mousavi dinsdag op zijn website Kaleme.org. ‘De dictatuur in naam van een godsdienst is de ergste die er is.’

De oppositie heeft al aangekondigd op 11 februari, de verjaardag van de Revolutie, te demonstreren. De veiligheidsdiensten hebben aangekondigd hard op te treden.
Bron