Geloof een privezaak?

[Soldaat14]

Wat vinden jullie?

Moeten gelovigen hun geloof voor zichzelf houden? Of juist niet?

Greetz,
Soldaat14

Vanzelfsprekend wel.

[AzN]

Ze moeten niets. Naar mijn mening hoeven ze 't niet bekend te maken, maar ze hoeven er ook niet over te zwijgen.

AzN schreef:

Ze moeten niets. Naar mijn mening hoeven ze 't niet bekend te maken, maar ze hoeven er ook niet over te zwijgen.

[stout!]

Ze hoeven het niet te verbergen, zolang ze hun geloof maar niet aan anderen opdringen of er speciale rechten/privileges aan willen ontlenen.

je moet het zien als een natuurlrechtelijke verbintenis, er is aanbod/aanvaarding maar er is geen afdwingbaarheid

[Afwezignummer2]

AzN schreef:

Ze moeten niets. Naar mijn mening hoeven ze 't niet bekend te maken, maar ze hoeven er ook niet over te zwijgen.

En wat Kip zei, je kunt natuurlijk niet ergens in geloven als je het niet gelooft, hè

[DBZ]

Beter houden ze het niet prive, want anders kunnen mensen niet hun( goede) mening geven en hun overtuigen dat ze niet gelijk hebben

[Egoconstructie]

DBZ schreef:

Beter houden ze het niet prive, want anders kunnen mensen niet hun( goede) mening geven en hun overtuigen dat ze niet gelijk hebben

Alsof er een mens is die wel gelijk heeft.

stout! schreef:

Ze hoeven het niet te verbergen, zolang ze hun geloof maar niet aan anderen opdringen of er speciale rechten/privileges aan willen ontlenen.

juist

[Volk]

Net zo privé als de kleur van je muren in je huis. Je mag er best over beginnen, je mag het iemand zelfs aanraden. Maar als de ander aangeeft een andere kleur leuker te vinden moet je daar respect voor hebben en niet je eigen muurkleur gaan opdringen aan iemand die misschien wel een heel ander huis en een heel andere inrichting heeft.

[Afwezignummer2]

Volk schreef:

Net zo privé als de kleur van je muren in je huis. Je mag er best over beginnen, je mag het iemand zelfs aanraden. Maar als de ander aangeeft een andere kleur leuker te vinden moet je daar respect voor hebben en niet je eigen muurkleur gaan opdringen aan iemand die misschien wel een heel ander huis en een heel andere inrichting heeft.

Nee! Als je goed genoeg bent in overtuigen moet je dat gebruiken ook, daarvoor is het bedoeld!

stout! schreef:

Ze hoeven het niet te verbergen, zolang ze hun geloof maar niet aan anderen opdringen of er speciale rechten/privileges aan willen ontlenen.

Ja maar... stel je voor, jij weet heel, heel, heel zeker dat alle ongelovigen naar de hel gaan. Jouw beste vriend is ongelovig, en jij weet dus dat hij na zijn dood de vreselijkste dingen zal doorstaan. Dan vind ik het logisch dat je probeert om die vriend te bekeren, al vind ik het vervelend als mensen mij proberen te bekeren. Maar voor die gelovige zou niet-bekeren net zoiets zijn als zien dat iemand met nieuwe schoenen op een verse drol afloopt en daar dan niets van zeggen, of op grotere schaal of iemand met te veel alcohol op in een auto laten stappen. Dat kan ik me best voorstellen.

Etmakas schreef:

Ja maar... stel je voor, jij weet heel, heel, heel zeker dat alle ongelovigen naar de hel gaan. Jouw beste vriend is ongelovig, en jij weet dus dat hij na zijn dood de vreselijkste dingen zal doorstaan. Dan vind ik het logisch dat je probeert om die vriend te bekeren, al vind ik het vervelend als mensen mij proberen te bekeren. Maar voor die gelovige zou niet-bekeren net zoiets zijn als zien dat iemand met nieuwe schoenen op een verse drol afloopt en daar dan niets van zeggen, of op grotere schaal of iemand met te veel alcohol op in een auto laten stappen. Dat kan ik me best voorstellen.

Yep. Dit beperkt inderdaad de inzicht van de gelovige, want die heeft het gewoon niet door. Wat wij irirtant vinden, vindt hij van levensbelang. Dat klopt precies wat je zegt.
Dat is net als ontkenning en bekenning, iemand die iets ontkent dat er het er niet is, betekent niet dat het er niet is.

haha je hebt gelijk dus

[De Veroorzaker]

Ah joh mensen vertellen me zoveel dingen die ik niet wil horen dan kunnen ze ook wel vertellen welke van de verzonnen vriendjes hun lievelings is.