Banlist

**27-03-2010, 19:26**

Ik stel voor om hem maar op te heffen. Zolang jullie hem toch niet bijhouden werkt het voor geen meter.

Groetjes.

Ieke · **27-03-2010, 20:57**

Hij wordt wel bijgehouden, als je iemand een ban insteld dan gaat dat bijna automatisch erbij. (Je moet het echt actief uitzetten) Alleen clones die bij iemand worden toegevoegd (=standaard) komen er niet in.

Dark Phoenix · **27-03-2010, 21:15**

Ik zou willen voorstellen om de banlist (samen met o.a. de nickchanger en de lijst met genickchangte namen) makkelijker vindbaar te maken. Momenteel zijn ze eigenlijk alleen via de FAQ te vinden, en dat is nou net waar de meeste mensen (en zeker nieuwelingen) niet zullen gaan zoeken. De linkjes toevoegen aan de navbar maakt het aanzienlijk makkelijker te vinden, bijvoorbeeld naast "Gebruikersinstellingen".

M@rco · **27-03-2010, 21:58**

Wat Ieke zegt. Ik snap echt niet hoe je erbij komt dat die lijst niet wordt bijgehouden.

Citaat:

Dark Phoenix schreef:

Ik zou willen voorstellen om de banlist (samen met o.a. de nickchanger en de lijst met genickchangte namen) makkelijker vindbaar te maken. Momenteel zijn ze eigenlijk alleen via de FAQ te vinden, en dat is nou net waar de meeste mensen (en zeker nieuwelingen) niet zullen gaan zoeken. De linkjes toevoegen aan de navbar maakt het aanzienlijk makkelijker te vinden, bijvoorbeeld naast "Gebruikersinstellingen".

Misschien dat er bijv. wel naar de nickchange-pagina verwezen kan worden bij de profiel-opties, oid. Maar ik weet eigenlijk niet waar mensen die informatie zouden zoeken. De FAQ lijkt mij wel een logische plek, en anders gaan ze toch wel naar M&M, waar nog een sticky topic met een verwijzing naar de FAQ staat.

Dark Phoenix · **27-03-2010, 22:53**

Citaat:

M@rco schreef:

Wat Ieke zegt. Ik snap echt niet hoe je erbij komt dat die lijst niet wordt bijgehouden.

Misschien dat er bijv. wel naar de nickchange-pagina verwezen kan worden bij de profiel-opties, oid. Maar ik weet eigenlijk niet waar mensen die informatie zouden zoeken. De FAQ lijkt mij wel een logische plek, en anders gaan ze toch wel naar M&M, waar nog een sticky topic met een verwijzing naar de FAQ staat.

Ik denk niet dat er veel mensen zullen zoeken naar een banlist of een lijst met nickchanges, terwijl die toch best handig zijn. Mensen die bekend zijn met fora zullen kijken of ze in hun profiel hun nickname kunnen wijzigen (aangezien daar meestal de mogelijkheid is, mits aanwezig), de rest.. geen idee.

Ik vind het nu persoonlijk in ieder geval vrij goed verstopt allemaal.

**27-03-2010, 23:13**

Misschien onder directe links een link naar een pagina met nickchanges en bans ed? Gewoon op een linkje, en dan onder elkaar.

**28-03-2010, 09:54**

alleen via FAQ te vinden?
Nee forum.scholieren.com/banlist

**28-03-2010, 12:18**

Waarom staat Rode Panda er dan bijvoorbeeld niet bij?

Dingaantouwtje · **28-03-2010, 12:19**

Die is niet zo recent. meer

01-03-2010 20:34 is de laatste ban in de banlist.

Dark Phoenix · **28-03-2010, 12:44**

Citaat:

Mean schreef:

alleen via FAQ te vinden?
Nee forum.scholieren.com/banlist

En hoe kom je aan dat adres als je niet weet waar hij te vinden is? Precies.

Ieke · **28-03-2010, 13:03**

Citaat:

deadlock schreef:

Waarom staat Rode Panda er dan bijvoorbeeld niet bij?

Het zijn de bans van de afgelopen maand en juist, Rode Panda is langer dan een maand geleden gebanned.

**28-03-2010, 14:42**

lhdkadkjs Stom. Alleen actieve bans moeten zichtbaar zijn

**28-03-2010, 14:42**

Citaat:

Ieke schreef:

Het zijn de bans van de afgelopen maand en juist, Rode Panda is langer dan een maand geleden gebanned.

En wat was ookalweer het doel van die banlist?

Ieke · **28-03-2010, 14:51**

Citaat:

Sigmund schreef:

En wat was ookalweer het doel van die banlist?

Het bevredigen van de nieuwsgierigheid van forummers

Dark Phoenix · **28-03-2010, 17:00**

Citaat:

deadlock schreef:

lhdkadkjs Stom. Alleen actieve bans moeten zichtbaar zijn

Alle actieve bans en bans die minder dan een maand geleden zijn gedaan (en perms een maand laten staan ook). Anders houd je dezelfde problemen bij bans van 2 dagen e.d.

/opinion

**28-03-2010, 17:01**

Citaat:

Ieke schreef:

Het bevredigen van de nieuwsgierigheid van forummers

Dan moet je dat doen!

**28-03-2010, 19:17**

Citaat:

Dark Phoenix schreef:

Alle actieve bans en bans die minder dan een maand geleden zijn gedaan (en perms een maand laten staan ook). Anders houd je dezelfde problemen bij bans van 2 dagen e.d.

/opinion

Perms kan je best wegpoetsen na een tijd. Of aan het einde van de lijst houden ofzo.

Dark Phoenix · **28-03-2010, 22:26**

Citaat:

deadlock schreef:

Perms kan je best wegpoetsen na een tijd. Of aan het einde van de lijst houden ofzo.

Ja precies, na een maand is wat mij betreft wel genoeg.

Wammus · **30-03-2010, 11:11**

Ik kan me goed voorstellen dat het moeilijk is de banlist te vinden. Hij kan wat mij betreft (zoals Sigmund al aangeeft) prima onder de directe links geplaatst worden (bijvoorbeeld onder de ledenlijst). Of misschien helemaal onderaan de forumindex onder de kop stand van zaken. Ik bedoel dan in de vorm van een linkje in een apart uitklapmenu.

Citaat:

Dark Phoenix schreef:

Alle actieve bans en bans die minder dan een maand geleden zijn gedaan (en perms een maand laten staan ook). Anders houd je dezelfde problemen bij bans van 2 dagen e.d.

/opinion

Hier heb ik op zich geen bezwaar tegen.

**30-03-2010, 21:08**

Alle suggesties van Dp.

M@rco · **27-04-2010, 11:30**

Ik heb de volgende aanpassingen gemaakt:

- Link naar banlijst toegevoegd onder 'Directe links'
- Alle actieve tijdelijke bans worden getoond. Permanente bans verdwijnen na een maand uit de lijst. Verlopen tijdelijke bans staan niet in de lijst.

Het tonen van verlopen bans lijkt me namelijk niet zo heel nuttig. Het punt was juist dat mensen wilden weten waarom een geband iemand geband was. Als iemand niet meer geband is doet dat er ook niet echt meer toe.

Dark Phoenix · **27-04-2010, 13:18**

Dat is alleen niet zo handig met bans van bijvoorbeeld 2 dagen, want dan houd je dat probleem toch?

Maar

**29-04-2010, 07:19**

WolterB · **29-04-2010, 16:05**

Citaat:

Dark Phoenix schreef:

Dat is alleen niet zo handig met bans van bijvoorbeeld 2 dagen, want dan houd je dat probleem toch?

Maar

Als iemand na 2 dagen weer op het forum kan, kan diegene daar via bijvoorbeeld PM ook prima zelf antwoord op geven

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Beleidszaken	Banlist Verwijderd	13	20-08-2009 08:26
De Kantine	Saai Sacrifice #253 Verwijderd	501	24-06-2008 21:18
De Kantine	Beheerders en forumbazen, dié moeten weg! Dark Phoenix	14	24-06-2008 16:05

27-03-2010, 19:26
Verwijderd	Ik stel voor om hem maar op te heffen. Zolang jullie hem toch niet bijhouden werkt het voor geen meter. Groetjes.

27-03-2010, 20:57
Ieke	Hij wordt wel bijgehouden, als je iemand een ban insteld dan gaat dat bijna automatisch erbij. (Je moet het echt actief uitzetten) Alleen clones die bij iemand worden toegevoegd (=standaard) komen er niet in. __________________ Al is de reiziger nog zo snel, de ns vertraagt hem wel.

27-03-2010, 23:13
Verwijderd	Misschien onder directe links een link naar een pagina met nickchanges en bans ed? Gewoon op een linkje, en dan onder elkaar.

28-03-2010, 09:54
Verwijderd	alleen via FAQ te vinden? Nee forum.scholieren.com/banlist

28-03-2010, 12:18
Verwijderd	Waarom staat Rode Panda er dan bijvoorbeeld niet bij?

28-03-2010, 12:19
Dingaantouwtje	Die is niet zo recent. meer 01-03-2010 20:34 is de laatste ban in de banlist. __________________ Zeg maar Jan.

28-03-2010, 14:42
Verwijderd	lhdkadkjs Stom. Alleen actieve bans moeten zichtbaar zijn

27-04-2010, 13:18
Dark Phoenix	Dat is alleen niet zo handig met bans van bijvoorbeeld 2 dagen, want dan houd je dat probleem toch? Maar __________________ [quote=sann;30693804]Ik ben een a-merk sletje.[/quote]

Advertentie