Schade door huisdier

miekmuis · **14-09-2009, 20:01**

Mijn vriend en ik hebben een logeerpoes in huis. De poes is van zijn broertje. Nou heeft die poes het logeermatras ondergeplast, zo erg dat het niet meer schoon te krijgen is, of heel misschien nog in een stomerij, maar dat gaat zo'n 50 euro kosten. Ik vroeg me af of dit onder een WA verzekering valt en zo ja, dan die van hem of van zijn broertje?

**16-09-2009, 17:11**

Onder de WA van het broertje denk ik zo? Maar ik heb geen idee of ze dat wel uitkeren.

Anna_Nibud · **18-09-2009, 08:57**

Je kunt de verzekeringsmaatschappij altijd bellen. Of nog beter: laat je broertje bellen en laat hem vertellen dat zijn kat in jouw huis iets kapot heeft gemaakt.
Het lastige is hier dat jij toestemming hebt gegeven om op de kat te passen. Dus ben jij op dat moment verantwoordelijk voor die kat.

**18-09-2009, 12:04**

Als een beest schade aanricht, is de bezitter daarvoor aansprakelijk. Dat is in dit geval je broertje.

martijn1985 · **19-09-2009, 11:57**

@Mar_TFD: In principe klopt dat, maar ik weet niet of dat in deze ook opgaat. Als ik jouw auto leen, en daarmee een ander aanrijd lijkt het mij niet dat jij (= de eigenaar) aansprakelijk gesteld kunt worden voor de schade van die ander.

**19-09-2009, 16:00**

Een auto is dan ook geen dier.

Voor dieren geldt een risicoaansprakelijkheid. De bezitter is aansprakelijk voor schade die het beest aanricht, of hij er nou wat aan kan doen of niet.

martijn1985 · **19-09-2009, 17:20**

Nee, dat snap ik, mijn vergelijking was ook meer gericht op het feit dat het dier uit logeren is geweest. Het tijdelijke baasje heeft dan toch ook een zekere verantwoordelijkheid?

**19-09-2009, 17:27**

De wet is duidelijk. De bezitter is aansprakelijk. Voor zover ik weet zijn daar in de jurisprudentie ook geen uitzonderingen op gemaakt (er staat wel een uitzondering in de wet, maar die is hier niet van toepassing).

shuraa · **25-09-2009, 00:37**

de eigenaar is inderdaad de verantwoordelijke, nu is de verantwoordelijke te jong.
De ouders zijn dus de aangewezen personen

**25-09-2009, 02:39**

Waar zie jij iets taan over de leeftijd van het broertje dan?

Lydia Field · **25-09-2009, 03:39**

Citaat:

Mar_TFD schreef:

De wet is duidelijk. De bezitter is aansprakelijk. Voor zover ik weet zijn daar in de jurisprudentie ook geen uitzonderingen op gemaakt (er staat wel een uitzondering in de wet, maar die is hier niet van toepassing).

Inderdaad, en om precies te zijn dat staat in artikel 1604 - al die aansprakelijkheden zijn geregeld in artikelen 1601 t/m 1605. Ooit eens geleerd tijdens een klasje Assurantien.
Kan me die bal die die les gaf nog goed herinneren.

Hypotheek · **13-05-2010, 18:56**

Je broertje is verantwoordelijk met zijn AVP verzekering.
Waarschijnlijk zit er een eigenrisico van 100 euro op zijn verzekering, dus valt er niks te claimen met een schade van 50 euro.

arPos · **13-05-2010, 23:32**

matrassen 50 euro?

MTpower · **14-05-2010, 19:20**

Citaat:

arPos schreef:

matrassen 50 euro?

Stomerijkosten 50 euro

**14-05-2010, 21:33**

Citaat:

Lydia Field schreef:

Inderdaad, en om precies te zijn dat staat in artikel 1604 - al die aansprakelijkheden zijn geregeld in artikelen 1601 t/m 1605. Ooit eens geleerd tijdens een klasje Assurantien.
Kan me die bal die die les gaf nog goed herinneren.

6:162 jo. 6:179.

Maar helaas, het is niet vergoedbaar.
even de laatste woorden:
" indien hij de gedraging van het dier waardoor de schade werd toegebracht, in zijn macht zou hebben gehad"

arPos · **15-05-2010, 00:49**

Citaat:

MTpower schreef:

Stomerijkosten 50 euro

nieuw matras is goedkoper, al geloof ik al niet dat het onmogelijk zelf schoon te maken is.

zou de huisdiereigenaar het laten doen met een tandenborstel

moet 5 uur proberen waard zijn.

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Eten & Drinken	vuurwerk artikelen kevinkuyer	0	05-01-2010 10:44
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Krakers ontheffen man van eigen woning kalinho	196	13-06-2009 12:08
Werk, Geld & Recht	Op kamers Shadina	98	01-10-2006 16:06
Levensbeschouwing & Filosofie	de islam en het omgaan met dieren en milieu CraigDavid	22	14-08-2005 10:38
Flora & Fauna	Overtuig mij es van het nut van vissen? (de sport dan he?) Eend	301	06-01-2005 10:12

16-09-2009, 17:11
Verwijderd	Onder de WA van het broertje denk ik zo? Maar ik heb geen idee of ze dat wel uitkeren.

18-09-2009, 08:57
Anna_Nibud	Je kunt de verzekeringsmaatschappij altijd bellen. Of nog beter: laat je broertje bellen en laat hem vertellen dat zijn kat in jouw huis iets kapot heeft gemaakt. Het lastige is hier dat jij toestemming hebt gegeven om op de kat te passen. Dus ben jij op dat moment verantwoordelijk voor die kat.

18-09-2009, 12:04
Verwijderd	Als een beest schade aanricht, is de bezitter daarvoor aansprakelijk. Dat is in dit geval je broertje.

19-09-2009, 11:57
martijn1985	@Mar_TFD: In principe klopt dat, maar ik weet niet of dat in deze ook opgaat. Als ik jouw auto leen, en daarmee een ander aanrijd lijkt het mij niet dat jij (= de eigenaar) aansprakelijk gesteld kunt worden voor de schade van die ander. __________________ I hope to see my friend, and shake his hand. I hope the Pacific is as blue as it has been in my dreams. I hope.

19-09-2009, 16:00
Verwijderd	Een auto is dan ook geen dier. Voor dieren geldt een risicoaansprakelijkheid. De bezitter is aansprakelijk voor schade die het beest aanricht, of hij er nou wat aan kan doen of niet.

19-09-2009, 17:20
martijn1985	Nee, dat snap ik, mijn vergelijking was ook meer gericht op het feit dat het dier uit logeren is geweest. Het tijdelijke baasje heeft dan toch ook een zekere verantwoordelijkheid? __________________ I hope to see my friend, and shake his hand. I hope the Pacific is as blue as it has been in my dreams. I hope.

19-09-2009, 17:27
Verwijderd	De wet is duidelijk. De bezitter is aansprakelijk. Voor zover ik weet zijn daar in de jurisprudentie ook geen uitzonderingen op gemaakt (er staat wel een uitzondering in de wet, maar die is hier niet van toepassing).

25-09-2009, 00:37
shuraa	de eigenaar is inderdaad de verantwoordelijke, nu is de verantwoordelijke te jong. De ouders zijn dus de aangewezen personen __________________ Gloyou.com/radio chille online radio

25-09-2009, 02:39
Verwijderd	Waar zie jij iets taan over de leeftijd van het broertje dan?

13-05-2010, 18:56
Hypotheek	Je broertje is verantwoordelijk met zijn AVP verzekering. Waarschijnlijk zit er een eigenrisico van 100 euro op zijn verzekering, dus valt er niks te claimen met een schade van 50 euro. Laatst gewijzigd op 15-05-2010 om 17:05.

Advertentie

13-05-2010, 23:32
arPos	matrassen 50 euro? __________________ B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen