De motor van onze economie.

[HomoSignificans]

Zo af en toe hoor ik iemand zeggen, dat we zuinig moeten zijn op rijke, welvarende mensen, aangezien zij de motor van onze economie vormen. Nou vraag ik me al een tijdje af, hoe dat nou eigenlijk kan. Op het eerste gezicht zou ik namelijk zeggen, dat grote bedrijven de motor van onze economie vormen.

Heeft iemand een idee?

Natuurlijk zijn de grote bedrijven de motor van onze economie, maar denk eens aan de productiefactor kapitaal. Dat verstrekken deze rijke, welvarende mensen. Ze steunen nieuwe initiatieven, en geven dus geld aan nieuwe bedrijven met innovatie technieken.

[HomoSignificans]

Maar die rijke, welvarende mensen halen het geld toch rechtstreeks uit die grote bedrijven? (mits ze zich aan de wet houden ) Het is toch gek om dan te zeggen dat het van die mensen komt.
Twee modellen.
Eerst met alleen bedrijven en projecten:
1. Bedrijven produceren en verdienen geld.
2. Bedrijven investeren in nieuwe innovatietechnieken.

Nu eentje met bedrijven, projecten, en welvarende mensen.
1. Bedrijven produceren en verdienen geld.
2. Bedrijven betalen loon aan welvarende mensen.
3. Welvarende mensen investeren in nieuwe innovatietechnieken.

Nu is er dus een tussenstap. Het (investerings-)geld gaat eerst naar de mensen (naast het noodzakelijke/eerlijke loon, krijgen de toplui nog wat extra, daar ze hun loon grotendeels zelf bepalen mogen). In feite komt het geld natuurlijk nog steeds van de bedrijven, dus waarom zeggen mensen dan toch dat het die welvarende mensen zijn?

[AzN]

Misschien omdat die welvarende mensen de eigenaren zijn van de bedrijven? Zij houden die bedrijven draaiende namelijk: geen welvarende mensen = geen bedrijven.

[Stff]

Dit is een beetje een vraag als wat was er eerst, de kip of het ei Grote bedrijven verdienen veel geld, maar hoe komen zij aan geld om te investeren en dan weer verder hoe komen de geldverschaffers aan geld?

Hoe komt er nou geld voor investeringen? Eigenlijk heel simpel, het komt of van mensen die meer geld ontvangen dan dat ze uitgeven aan consumptie of van de bedrijven zelf die winsten niet uitkeren maar weer herinvesteren. Hoe kan een mens geld ontvangen? Primaire inkomsten zijn loon, pacht/huur, rente en winst. Loon is een vergoeding voor arbeid en de overige zijn inkomsten uit bezittingen. Bezittingen zijn ook weer verkregen (al dan niet eerlijk) door investeringen in het verleden.

Daarnaast is er niet altijd geld nodig voordat een bedrijf/persoon kan investeren, neem bijvoorbeeld Bill Gates, toen hij begon met microsoft had hij geen cent, maar hij had wel een innovatie en die heeft hem miljarden opgeleverd. Dit soort mensen bezitten wat ze noemen "nieuw geld". Daarnaast heb je ook "oud geld", denk maar aan de koninklijke familie, geld wat al honderden jaren in die familie zit.

Zijn nu de grote bedrijven of de rijken de motor van de economie, eigenlijk geen van beide. De ondernemers in het MKB zijn de motor, zij zijn over het algemeen veel vernieuwender dan de grote bedrijven, zie microsoft, zie google.. ja, beide nu gigantisch, maar allemaal begonnen in een garage.

[arPos]

ik zou zeggen dat arbeid grondstoffen en energie de motor van de economie vormen.

maar ik ben maar een simpele geest,

[Stff]

arPos schreef:

ik zou zeggen dat arbeid grondstoffen en energie de motor van de economie vormen.

maar ik ben maar een simpele geest,

samen met kapitaal zijn dit meer de benzine om de motor mee te laten draaien

[T_ID]

Mja, het is een beetje een verhaal waarop niet één antwoord is. Wat welvaart veroorzaakt is het uitgeven van geld, in ruil voor zaken of diensten die onze welvaart verhogen.

Degene waarbij gekocht wordt, koopt iets met diezelfde euro van persoon x, persoon x koopt met die euro bij persoon y, enzovoort.


Je kunt stellen dat rijken veel geld uitgeven, en meestal ook aan zaken die veel circuleren van geld veroorzaken. Iemand die een hele grote tuin door een hovenier laat aanleggen bijvoorbeeld geeft zo tien mensen een maandenlang werk en een inkomen.

Daar tegenover staat dat bedrijven banen scheppen, en die banen zorgen dat de werknemers aan geld kunnen komen om hun welvaart mee te verhogen.


Ik denk dat het één niet zonder het ander kan. Het is een gesloten systeem waarbij iedereen elkaars welvaart verhoogt, en waarbij bedrijf en consument elkaar afwisselen met het kopen.

[Tazer]

De rijke mensen beleggen in een bedrijf, zonder deze beleggers kan een groot bedrijf niet overeind blijven.

[HomoSignificans]

Tazer schreef:

De rijke mensen beleggen in een bedrijf, zonder deze beleggers kan een groot bedrijf niet overeind blijven.

Dus in feite gaat het geld van de rijke mensen naar de bedrijven, in plaats van andersom?

[Tazer]

En vervolgens gaat de winst van een bedrijf weer in de vorm van een dividend naar de rijke mensen waardoor deze weer wat rijker worden. Of natuurlijk verlies maken.

[Stff]

vergeet even niet dat de gewone simpele nederlanders ook een gigantisch bezit hebben... ons collectief pensioen vermogen van vele miljarden... ook dat is allemaal geinvesteerd. Denk neit dat de rijke alleen een motor zijn van de economie