via HBO of VWO naar universiteit

[giovani]

Hallo,

Ik heb vorige jaar een TL diploma gehaald en ben nu verder gegaan met HAVO. Zit nu in de 4de en wil later graag naar de universiteit toe. Nu heb ik 2 keuze's.
- eerst naar VWO gaan en dan naar de universiteit
- eerst naar HBO gaan en dan naar de universiteit

Omdat ik van 4TL naar 4HAVO ben gegaan ben ik dus eigenlijk een jaar langer bezig om mijn HAVO diploma te halen. Dit zal beteken dat als ik hierna ook nog naar VWO zou willen gaan doen dat ik 8 jaar bezig ben om zo'n diplomaatje te halen. Dus heb ik aan mijn decaan gevraagd of dit niet wat sneller kan.
Hij heeft toen tegen mij gezegd dat als ik goede cijfers haal ik volgend jaar in plaats van Havo5 naar VWO5 mag. Dit vond ik natuurlijk helemaal geweldig. En aangezien dat ik in TL op mijn eindlijst een paar achten, 1 negen en 1 tien stond moet het me denk ik wel lukken om goede cijfers te halen.

Maar nu ben ik even aan het zoeken geweest wat het slimste is om te doen. proberen om naar 5VWO te gaan of gewoon via HBO naar de universiteit te gaan. Op internet zegt bijna iedereen dat je het beste via VWO kan gaan.
Maar nu zegt mijn Mentrix dat ik beter via het HBO kan gaan omdat VWO geen meerwaarde heeft. En mijn ouders zijn nu ook sinds het gesprek met haar ook er vel op tegen. Terwijl ze eerst juist voorstanders er van waren.

Wat kan ik het beste kiezen?

Je houding ('diplomaatje') in combinatie met je spelfouten en je 'startpunt' geven mij sterk het gevoel dat je het via je eigen middelbare school moet doen, omdat je dat jaar extra hard nodig zult hebben om het überhaupt te halen en hiermee houd je de optie beter open dat jaar te nemen als het niet lukt.

[Clemenzia]

Misschien ook handig om te kijken wat je wil gaan doen later. Heb je universiteit wel nodig?
Maar voor de rest erg knap dat je zo doorzet op de middelbare school. Ik was na 5 jaar havo al helemaal klaar met de middelbare school.

[Tampert]

Lusi Khartoum schreef:

Je houding ('diplomaatje') in combinatie met je spelfouten en je 'startpunt' geven mij sterk het gevoel dat je het via je eigen middelbare school moet doen, omdat je dat jaar extra hard nodig zult hebben om het überhaupt te halen en hiermee houd je de optie beter open dat jaar te nemen als het niet lukt.

Ik zou dat soort argumenten juist gebruiken om te adviseren het via het HBO te doen. De propedeuse op het HBO is namelijk (voor zover ik weet) veel meer gericht op het vak en veel minder op zaken waar je eventueel zwakker in bent (zoals taal). Maar ik geef meteen aan dat ik er geen ervaring mee heb en ik het dus ook volledig mis kan hebben...

[Em.]

Het voordeel van HBO is natuurlijk dat, als het ergens op de uni toch fout mocht gaan, je in ieder geval een HBO-diploma hebt. En negens op het vmbo zijn niet hetzelfde als de universiteit aankunnen. Kijk, ik kan én negens op het vmbo halen én de uni aan (nou ja, qua intelligentie dan ) maar dat betekent niet dat iedereen die negens op het vmbo haalt ook de universiteit aankan. Ik denk het niet, tenminste.

Kijk, ik heb het ook maar van horen zeggen, maar volgens mij is de overstap havo-vwo al groot. En hé, je komt wél van het vmbo af. Misschien was je wel een havoër die op het vmbo terecht kwam (men zal er zelfs wel een verdwaalde vwo'er aantreffen, dat mensen onder hun niveau terecht komen is niets nieuws) maar dan nog. Er zijn zeer weinig vmbo'ers die vwo aankonden (anders zouden ze toch niet masaal op het vmbo zitten?) en wie weet ben jij één van de velen die het niet haalt. Al bewonder ik je streven, daar niet van, maar ik wil alleen maar zeggen, negens op TL garanderen niet per se een vwodiploma. Tenminste, ik zou het raar vinden als dat wel zo was. Heel raar. Ook al heb ik nul komma nul ervaring wat betreft overstappen van niveau enzo.

En dat jaar sneller... je doet er toch wel lang over. Misschien is dat maar beter ook, want je moet waarschijnlijk wel hard werken en zal misschien al je tijd nodig hebben. Het is fijn dat ze zoveel vertrouwen in je heeft, maar in dit geval (met mijn geen ervaring, oké oké) zou ik toch voor HBO gaan. Gewoon omdat je met HBO ook al veel kan.

Het is volgens mij wel zo dat havo - vwo - universiteit meer 'op elkaar aansluit'. Dat zou weer een voordeel zijn voor vwo... hoewel vwo inderdaad geen meerwaarde heeft. Het enige wat je meer kan met een vwodiploma, is uit meer studies kiezen, maar dan heb je nog niets geleerd (of praktisch niets, want daar is je studie voor).

Oh, en als je vwo toch niet haalt, moet je alsnog via havo -> HBO -> universiteit, en ben je nóg langer bezig.

[Scholier]

Em. schreef:

Het voordeel van HBO is natuurlijk dat, als het ergens op de uni toch fout mocht gaan, je in ieder geval een HBO-diploma hebt.

Mij lijkt het inderdaad handig om eerst HBO te doen, omdat je dan sowieso HBO hebt.
! Ik heb er geen verstand van, maar gezien Em.'s argumenten.

Ik zou kijken naar wat je wilt. Dus niet dat je per se wo wilt gaan doen, maar wat je daar dan precies wilt gaan doen. Als je bv. geneeskunde wilt doen, dan vind ik de weg via het vwo de meest logische. Wil je bv. pedagogische wetenschappen gaan doen, dan kan dat ook prima via het hbo.

Zelf heb ik eerst mavo gedaan en vervolgens havo, daarna ben ik hbo gaan doen en daarna wo. Ik heb dus geen ervaring met de overstap havo-vwo, dus daar kan ik dus niets zinnigs over zeggen. De overstap hbo-wo vond ik prima te doen, maar dat zal vast ook per studie verschillen.

Tampert schreef:

Ik zou dat soort argumenten juist gebruiken om te adviseren het via het HBO te doen. De propedeuse op het HBO is namelijk (voor zover ik weet) veel meer gericht op het vak en veel minder op zaken waar je eventueel zwakker in bent (zoals taal). Maar ik geef meteen aan dat ik er geen ervaring mee heb en ik het dus ook volledig mis kan hebben...

Ik bedoelde het vooral in de vorm van: ik heb er nu weinig vertrouwen in dat deze persoon het zo optimaal mogelijk doet. Als je een richting hebt die je wil doen, kun je inderdaad beter hbo doen, want stranden is op dat moment al halverwege je backupplan zijn. Mocht je echter een bepaalde universitaire studie voor ogen hebben, heel vaak is dat diergeneeskunde ofzo, dan is dat je enige doel, geen tussenvorm, alles of niets, en kun je beter het pad ernaartoe ietsje beter beveiligen en niet een random hbostudie doen die je misschien niet eens haalt.

[Chris-Verhoeckx]

Alleen voor de medische studies moet je een aantal vakken echt op VWO niveau halen, de andere studies kun je via je HBO doen.
Volgens mij geldt deze eis nog voor een aantal bètastudies, verder sluit ik mij aan bij Lusi Khartoum

[Erato]

giovani schreef:

Hallo,

Ik heb vorige jaar een TL diploma gehaald en ben nu verder gegaan met HAVO. Zit nu in de 4de en wil later graag naar de universiteit toe. Nu heb ik 2 keuze's.
- eerst naar VWO gaan en dan naar de universiteit
- eerst naar HBO gaan en dan naar de universiteit

Omdat ik van 4TL naar 4HAVO ben gegaan ben ik dus eigenlijk een jaar langer bezig om mijn HAVO diploma te halen. Dit zal beteken dat als ik hierna ook nog naar VWO zou willen gaan doen dat ik 8 jaar bezig ben om zo'n diplomaatje te halen. Dus heb ik aan mijn decaan gevraagd of dit niet wat sneller kan.
Hij heeft toen tegen mij gezegd dat als ik goede cijfers haal ik volgend jaar in plaats van Havo5 naar VWO5 mag. Dit vond ik natuurlijk helemaal geweldig. En aangezien dat ik in TL op mijn eindlijst een paar achten, 1 negen en 1 tien stond moet het me denk ik wel lukken om goede cijfers te halen.

Maar nu ben ik even aan het zoeken geweest wat het slimste is om te doen. proberen om naar 5VWO te gaan of gewoon via HBO naar de universiteit te gaan. Op internet zegt bijna iedereen dat je het beste via VWO kan gaan.
Maar nu zegt mijn Mentrix dat ik beter via het HBO kan gaan omdat VWO geen meerwaarde heeft. En mijn ouders zijn nu ook sinds het gesprek met haar ook er vel op tegen. Terwijl ze eerst juist voorstanders er van waren.

Wat kan ik het beste kiezen?

Natuurlijk heeft VWO wel meerwaarde het sluit beter aan op de universiteit dan HBO. Maar het belangrijkste is dat je er geen extra jaar studiefinanciering mee weggooit. Het verschil tussen HAVO en VWO stelt ook niet zoveel voor, over het algemeen dezelfde stof maar dan met wat meer diepgang. Ik zou het gewoon proberen en lukt het dan niet kun je alsnog naar het HBO.

[T_ID]

Leonoor schreef:

De overstap hbo-wo vond ik prima te doen, maar dat zal vast ook per studie verschillen.

Bij mijn opleiding is de ervaring dat ruim de helft het niet haalt, en al snel afvalt.

Eerste twee periodes nul vakken halen en het is al afgelopen, en da's zo gebeurd als je op het HBO op een schoolse manier les kreeg. Iemand die ik kende faalde zelfs omdat hij was vergeten dat je jezelf moet inschrijven, en dat niet voor je gedaan wordt zoals hij gewend was.

Als je van HBO naar WO gaat zijn er nog verschillende opties.

De snelste weg is om van een HBO-propedeuse naar een WO-bachelor te gaan. Dan ben je als alles goed gaat na vijf jaar klaar. Maar het gaat vaak niet goed omdat de overstap te groot is; je hebt vaak te oppervlakkige basiskennis vergeleken met je jaargenoten die op het vwo toch dieper op de stof in zijn gegaan, en het tempo op het WO ligt een stuk hoger dan op het HBO. En als je het niet haalt, heb je alleen een propedeuse waar je verder niets mee kan. Dus dat is wel een groot risico.

Van een HBO-bachelor naar een WO-bachelor is over het algemeen prima te doen; je hebt dan niet minder ervaring met een niet-schools systeem dan de studenten die vers van het VWO komen, en je hebt wel studeer- en levenservaring waardoor er meer zelfstandigheid en inzet van je verwacht mag worden, daarbij heb je na een hele HBO-opleiding wel diepe achtergrondkennis, als het tenminste in hetzelfde vakgebied ligt. Veilige keus dus. Maar er zitten wel twee grote nadelen aan: de eerste dat het wel heel lang duurt, je bent zo acht jaar aan het studeren; de tweede dat het erg duur is omdat je twee bachelors doet en je voor de tweede bachelor instellingscollegegeld (minstens 3000 euro) moet betalen ipv staatscollegegeld (iets van 1550 euro).

Dan is er nog de mogelijkheid om na een HBO-bachelor naar een WO-master te gaan. Je moet dan vaak een schakeljaar volgen. Bij wat ik zie in mijn omgeving is dit een goede optie omdat je in het schakeljaar inhaalt wat je mist aan wetenschappelijke en statistische kennis. Vooral als je tijdens je HBO-opleiding al wat schakelvakken volgt kan dit heel goed gaan. En als het misgaat heb je in elk geval al een HBO-diploma. Je moet er wel rekening mee houden dat het schakeljaar moeilijker kan zijn dan je dacht, vaak doen mensen er toch anderhalf jaar over. Dus met deze route ben je zes à zeven jaar aan het studeren, maar heb je toch zekerheid.

Maar als je de mogelijkheid hebt om zonder jaar extra gewoon van 4-havo naar 5-vwo over te stappen, zou ik dat doen! Je hebt dan meteen de goede achtergrondkennis voor een WO-opleiding en het scheelt je een hoop gedoe. Plus dat het veel geld scheelt omdat je maar vier jaar studiefinanciering krijgt, maar op de middelbare school nog wel van je tegemoetkoming scholieren gebruik kunt maken zonder je stufi daarmee in gevaar te brengen. De enige reden om dit niet te doen is dat je er dan dit jaar wel hard aan zult moeten trekken om je cijfers hoog genoeg te maken, en volgend jaar ook om delen van de vwo-stof in te halen. Maar kennelijk heeft je decaan er vertrouwen in dat je dit kan, anders zou hij/zij het niet aanbieden.

T_ID schreef:

Bij mijn opleiding is de ervaring dat ruim de helft het niet haalt, en al snel afvalt.

Ik had het ook niet over de cijfers, maar over mijn eigen ervaring.

Het zal ook erg per universiteit/faculteit/studie verschillen. Ik vond bijvoorbeeld juist de universiteit enorm schools, op het HBO kregen we meer vrijheid. En me inschrijven hoefde ik ook op de universiteit niet (ja, aan het begin van het jaar, maar niet voor vakken of tentamens oid), dat gebeurde automatisch.

[giovani]

Alle mensen hartelijk bedank voor jullie reactie's. Nu weet ik een beetje waar naar ik moet kijken.

Ik heb nog geen keuze kunnen maken. Want ik ga eerst nog even wat verder kijken en met andere mensen praten die ervaring hebben met zulk soort dingen.