Mensenrechten

[LauraJansen]

Voor mijn werkstuk van maw, heb ik gekozen voor het onderwerp: mensenrechten. Dit werkstuk moet je vormen door antwoord te geven op een hoodvraag en enkele deelvragen. Omdat het zo'n breed onderwerp is weet ik niet waar ik precies de nadruk op moet geven.

Kan iemand mij hierbij helpen?

Heb je al een goede hoofdvraag bedacht? Zodra je die hoofdvraag hebt is het natuurlijk een kwestie van informatie zoeken en het werkstuk maken.

Zelf denk ik als eerst bij mensenrechten aan de gebieden waar de mensenrechten nog niet worden nageleefd. Moeten die gebieden wel hulp krijgen? Dus als ik een werkstuk als het jouwe zou moeten schrijven zou ik de hoofdvraag in die richting zetten. Ik hoop dat je daar wat aan hebt .

[LauraJansen]

Ik heb al mijn hoofdvraag:
hebben migranten/asielzoekers die nederland eenmaal binnen zijn dezelfde rechten als nederlandse autochtonen?

Wat vinden jullie ervan?
En zou iemand me kunnen helpen met de deelvragen?

Alvast bedankt

[Em.]

Volgens mij is het idee van mensenrechten nu juist dat IEDER mens die zou moeten hebben. Onderverdeelt in twee categorieën, rechten die je als 't ware bij de rechter zou moeten kunnen aanvechten zoals recht op onderwijs en onschendbaarheid van het lichaam (oid) en rechten waarbij dat niet kan, maar waarbij de overheid wél een inspanningsplicht heeft (en geen resultaatplicht, dus niet aangevochten kan worden) zoals bijvoorbeeld recht op werk. Dus ik vind jouw vraag niet echt van toepassing op mensenrechten, meer op in het algemeen de rechten van een mens in Nederland. Maar goed, ik weet niet of dat verder veel uitmaakt.

En je kunt waarschijnlijk zelf wel wat deelvragen bedenken? Richting bijvoorbeeld hoe het nu geregeld is en welke mensenrechten er zijn en dus sowieso zouden moeten gelden en hoe het elders is geregeld ect.

Als ik deelvragen moest bedenken, dan bedacht ik gewoon welke "grote" vragen er bij me op kwamen naar aanleiding van de hoofdvraag. Bij jouw vraag komt er bij mij als eerste op hoe dat in andere landen inderdaad geregeld is, zoals Em. ook zegt. Ook is het in werkstukken altijd goed om een algemene deelvraag te hebben als: Wat zijn mensenrechten precies. Dan kun je een stukje ingaan op de historie en welke rechten bijvoorbeeld het meest discussie opleveren oid.

Als ik jou was, dan zou ik een vergelijking maken.

Dus tussen de mensenrechten in Nederland en een land als Thailand. (:

[LauraJansen]

Ik heb het toch nog even aangepast:

Hoofdvraag:


Wat merken de burgers van de Europese Unie van de mensenrechten?

deelvragen:

Wat houd het begrip ‘mensenrechten’ in?
Welk beleid heeft de EU gemaakt, voor de rechten van de mens?
Welke belemmeringen zijn er, tegen de mensenrechten?
Hoe zullen de mensenrechten er in de toekomst uitzien, binnen de EU?

Is dit beter? En ik zou het erg op prijs stellen, als jullie er verbeteringen aan kunnen brengen.

Het is een hele interessante hoofdvraag vind ik. Ik zou er zelf in ieder geval niet snel op komen. Ik snap zelf alleen niet goed wat je bedoelt met je derde deelvraag, over de belemmeringen? Bedoel je ermee dat er bijvoorbeeld twee mensenrechten kunnen botsen? Dat je in dat opzicht de een minder goed kan uiten omdat de ander er anders onder lijdt?

Verder denk ik dat je vrij goed op weg bent . De eerste deelvraag is lekker breed, daar kun je veel informatie over opzoeken, dus daar kom je een heel eind mee. Ik zou die ook sowieso als eerste gaan uitzoeken. Ik denk wel dat je eventueel iets zou kunnen toevoegen aan de tweede deelvraag over of het beleid van de EU ook wordt nageleefd door alle langen, wat natuurlijk ook nog wel vrij belangrijk is. En misschien over hoe de EU het dan probeert te stimuleren.

[T_ID]

Je zou bij belemmeringen in kunnen gaan op bepaalde standpunten. De linkse en de Christelijke partijen bijvoorbeeld nemen standpunten in die nogal twijfelachtig zijn. Zo hebben CDA en PVDA discriminatie van homoseksuelen op meerdere plekken gelegaliseerd en aangemoedigd met subsidies, en soortgelijk beleid gemaakt voor discriminatie op huidskleur, afkomst en geslacht. Denk bijvoorbeeld aan hoe je met de verkeerde huidskleur tegenwoordig geen kans meer maakt op promotie bij de politie, of hoe er op universiteiten beurzen en promotieplaatsen worden weggegeven waarvoor je een bepaalde afkomst of geslacht dient te hebben.

Terwijl dat toch totaal haaks staat op de mensenrechten.

De SP is met hun 'eigen volk eerst' standpunt tegen Oost-Europese werknemers ook een voorbeeld dat het noemen waard is. Ze zijn fel tegen de komst van zulke mensen omdat ze geloven in het 'de buitenlanders pikken onze banen', wat je kunt verbinden aan het haaks staan op de gelijke rechten van EU burgers, en het recht op arbeid dat ze hier hebben.

Groenlinks is nog een leuk voorbeeld met een standpunt dat veel lokale afdelingen hebben, waarbij scholen onder dwang etnisch gemengde leerlingen moeten krijgen. Ze willen de vrije schoolkeuze afschaffen, en vervangen door een systeem waarbij je afkomst bepaald waar je naar school mag. En als jouw kind daarna op een probleemschool tussen 99% Achmeds zit, jammer voor jouw kind zegt Groenlinks.
Daarmee schenden ze het recht op onderwijs, terwijl de mythe dat mengen beter is al ruim tien jaar is achterhaald. Een heel interessant fenomeen omdat er eigenlijk geen goede reden is voor hun standpunt, maar ze het vanuit hun ideologie desondanks wel willen, en de belangen van de kinderen hen niet interesseren.

[Stff]

Echt, stop eens met die nogal zeer eenzijdige anti-links retoriek

[T_ID]

Stff schreef:

Echt, stop eens met die nogal zeer eenzijdige anti-links retoriek

Sorry, maar ik weet van geen rechtse pro-discriminatie maatregelen.

De VVD is domweg nooit voorstander geweest van homoseksuelen, vrouwen of op huidskleur en etniciteit discrimineren.

Daarvoor moet je toch al gauw een jaar of 70 terug in de geschiedenis. Als jou dat niet goed uitkomt omdat je jezelf als links of socialistisch beschouwt is dat jouw probleem.

[Stff]

Eerlijkheidshalve stem ik over het algemeen VVD of D66, dus nee links ben ik niet, maar hoe zat het ook al weer met minister kamp en de aardbeienplukkers? Of de PVV en alles was met islam te maken heeft?

[T_ID]

Stff schreef:

Eerlijkheidshalve stem ik over het algemeen VVD of D66, dus nee links ben ik niet, maar hoe zat het ook al weer met minister kamp en de aardbeienplukkers?

Die was niet mordicus tegen het fenomeen van seizoensarbeiders, maar dacht dat Nederlandse werkelozen kansen mislopen doordat er te makkelijk wordt gegrepen naar Oost-Europeanen.

Bovendien is er druk ontstaan op dat systeem omdat duidelijk wordt (aantal interne studies de afgelopen tijd) dat daarin veel geëxploiteerd wordt. De reden dat men nu opeens gaat voor Roemenen, is dat die zich makkelijker laten naaien. Door kennis en ervaring pikken veel Polen het niet meer om voor ver onder het minimumloon te werken.

Da's een heel ander motief dan de xenofobie die de SP beweegt. Die willen überhaupt geen Oost-Europeanen, whatsoever, omdat ze denken dat 'de buitenlanders' dan de banen inpikken.

Stff schreef:

Of de PVV en alles was met islam te maken heeft?

De PVV is conservatief-links.

[LauraJansen]

In heb nu de hoofdvraag en de deelvragen, maar het probleem is nu dat ik bijna niets kan vinden over dit onderwerp wat me erbij kan helpen de hoofdvraag en de deelvragen te beantwoorden.

Heeft er iemand tips, waar wat te vinden valt?

[LauraJansen]

Elk moet trouwens 3 a4 zijn.

Wat houd het begrip ‘mensenrechten’ in? -> Al eens op mensenrechten.org gekeken?
Welk beleid heeft de EU gemaakt, voor de rechten van de mens? Het beleid is altijd lastig te vinden, maar in dit geval zou je google heel goed kunnen gebruiken, maar wel per specifiek recht, bijvoorbeeld: Wat doet de EU aan discriminatie?
Welke belemmeringen zijn er, tegen de mensenrechten? Ik denk dat je ook dit wel deels kan vinden op google, vooral als je de post van T_ID leest.
Hoe zullen de mensenrechten er in de toekomst uitzien, binnen de EU? Misschien kun je zoeken naar plannen die wel gemaakt zijn, maar nog niet zijn uitgevoerd? dat is wel vrij duidelijk. Als je er echt niets over kan vinden kun je hier natuurlijk ook een eigen mening neerzetten. Bijvoorbeeld dat over het recht dat je vrij moet zijn om te zeggen wat je wil. Uiteraard met het proces van Wilders is dat wel vrij actueel, misschien kun je daar ook wel wat over vinden, over wat voor invloed dit soort dingen op de toekomst zouden kunnen hebben.

[LauraJansen]

Voor het deel 'belemmeringen' ben ik van plan om in te gaan op onderwerpen als( PVV, met dank aan T_ID), de homo-haat in Polen,en moslimhaat in delen van Zweden. Aangezien alles omtrent PVV nogal veel lijkt op dat van Zweden vind ik het toch wat eenzijdig.

Hebben jullie misschien suggesties, die betrekking hebben met 'belemeringen' die als het ware de rechten van de mens aantasten?

[LauraJansen]

Over dat 'Moslim-haat' is Zweden weet ik vrij weinig. Ik weet eerlijk gezegt niet eens of het klopt. Heb er ooit iets over gelezen op internet, en het ook gehoord van een Zweedse vriendin.

Maar of de situatie zo erg is dat het de 'mensenrechten' aantast, weet ik niet.

Ik kan over moslimhaat zo 1,2,3 niets vinden. En voor een werkstuk zul je wel goede bronnen nodig hebben, dus ik zou Zweden er gewoon buiten houden, tenzij je goede bronnen kan vinden waaruit blijkt dat er in Zweden iets is als "moslim-haat". Denk daarbij bijvoorbeeld aan verslagen over botsingen tussen autochtonen en allochtonen.

Homohaat in Polen is volgens mij wel een aantal keer in het nieuws geweest, en ik denk dat daar wel goede bronnen over te vinden zullen zijn.

Bij de belemmeringen denk ik dat je het beste wat verder kan kijken dan alleen de discriminatie. Er zijn mensenrechten die met elkaar kunnen botsen als het ware. Denk bijvoorbeeld aan vrijheid van meningsuiting tegenover discriminatie? Waar is de grens tussen de discriminatie en je mening uiten?

[T_ID]

LauraJansen schreef:

Over dat 'Moslim-haat' is Zweden weet ik vrij weinig. Ik weet eerlijk gezegt niet eens of het klopt. Heb er ooit iets over gelezen op internet, en het ook gehoord van een Zweedse vriendin.

Maar of de situatie zo erg is dat het de 'mensenrechten' aantast, weet ik niet.

Dat gaat over Malmö en nog wat andere steden. Er zijn daar inderdaad grote problemen met Islamitische migranten, wat resulteer in nogal wat spanningen.

Joden worden er stelselmatig verdreven, en bendes Islamitische migranten hebben feitelijk de controle over hele wijken overgenomen van de politie, rellen, bomaanslagen.. Zoveel problemen dat van de andere kant een of ander gestoord figuur als sluipschutter begon te schieten op migranten.

All in all, ja, daar zijn integratieproblemen op een manier dat het relevant is voor de mensenrechtensituatie. Vooral dat anti-semitisme er weer zo groot is geworden is dan relevant omdat er als Jood wonen je bloot stelt aan vervolging.

Nederlandse bronnen zijn er niet van goede kwaliteit, dus hier het artikel van Die Welt, in Duits:
http://www.welt.de/politik/ausland/a...ine-Juden.html

[Mr.Mark]

LauraJansen schreef:

Over dat 'Moslim-haat' is Zweden weet ik vrij weinig. Ik weet eerlijk gezegt niet eens of het klopt. Heb er ooit iets over gelezen op internet, en het ook gehoord van een Zweedse vriendin.

Maar of de situatie zo erg is dat het de 'mensenrechten' aantast, weet ik niet.

Met alle respect. Je kunt misschien meer vinden over christenvervolging. Denk aan China, Noord-Korea maar ook de positie van christenen in Arabische landen. Ook kan je wat vertellen over al die spanningen tussen christenen en moslims in Egypte.


http://nl.wikipedia.org/wiki/Godsdienstvrijheid

Citaat van wiki:

Het recht op godsdienstvrijheid is voornamelijk gericht op het beschermen van religies en geloofsovertuigingen tegen staatsinmenging.

In China bijvoorbeeld worden christenen gedwongen om zich in te schrijven bij geregistreerde kerken (dus gecontroleerd door de overheid). bron.

[LauraJansen]

Mr.Mark schreef:

Met alle respect. Je kunt misschien meer vinden over christenvervolging. Denk aan China, Noord-Korea maar ook de positie van christenen in Arabische landen. Ook kan je wat vertellen over al die spanningen tussen christenen en moslims in Egypte.


http://nl.wikipedia.org/wiki/Godsdienstvrijheid

Citaat van wiki:


In China bijvoorbeeld worden christenen gedwongen om zich in te schrijven bij geregistreerde kerken (dus gecontroleerd door de overheid). bron.

Hahahaha, ik waardeer heel erg je hulp maar ik doe het over de mensenrechten binnen de EU, en volgens mij zitten Egypte, China en Noord-Korea daar niet bij.

[Mr.Mark]

LauraJansen schreef:

Hahahaha, ik waardeer heel erg je hulp maar ik doe het over de mensenrechten binnen de EU, en volgens mij zitten Egypte, China en Noord-Korea daar niet bij.

Oh, sorry, niet goed gelezen dan