1 Bal

[rallone]

Ik heb maar 1 bal dit heb ik al sinds mijn geboorte. Ik schaam me er eigenlijk ook wel een beetje voor. Maar maakt het nu iets uit voor de sperma aanmaak?

[Em.]

Van wikipedia haal ik dit:

Bij de menselijke zaadlozing bevat sperma 1 tot 3% zaadcellen. De rest is vocht, afkomstig uit de prostaat en zaadblaasjes.

Als je maar één bal hebt, lijkt het me dus dat je ongeveer de helft minder zaadcellen hebt. Maar omdat dit dus maar een heel klein percentage is van het totale volume, zal het voor de hoeveelheid sperma praktisch niet uitmaken. Wel kan ik me voorstellen dat je iets minder vruchtbaar bent (gewoon, omdat minder zaadcellen).

Maar je sperma zal, naar ik vermoed, niet heel anders zijn dan ander sperma, want de zaadblaasjes en prostaat zitten heel ergens anders, en die mis je dus (als het goed is ) niet. Ik denk dat je hooguit verschil ziet als je het onder een microscoop zou leggen - en dan lijkt je misschien gewoon iemand met twee minder actieve ballen.

En verder zou ik me er niet druk om maken. Seks gaat niet om het soort sperma (oké, ik zou wel vreemd opkijken als het paas was, maar zolang er geen SOA inzit, /care) tenzij je kindjes wil maken. En ik hoop dat je dat voorlopig nog niet wil.

En als ik me ergens in mijn verhaal vergis, mag men mij verbeteren. Want heel precies op de hoogte van de verhouding tussen hoeveelheid ballen en kwaliteit van sperma (m.b.t. het voortplantingsdeel) ben ik niet

[Daantje_0705]

Em. schreef:

Als je maar één bal hebt, lijkt het me dus dat je ongeveer de helft minder zaadcellen hebt. Maar omdat dit dus maar een heel klein percentage is van het totale volume, zal het voor de hoeveelheid sperma praktisch niet uitmaken. Wel kan ik me voorstellen dat je iets minder vruchtbaar bent (gewoon, omdat minder zaadcellen).

Dat is een beetje kort door de bocht hoor. Vrouwen met een eierstok/eileider zijn ook niet minder vruchtbaar dan vrouwen die er twee hebben. Dat komt omdat die ene eierstok het dan gedeeltelijk ook overneemt van die andere. Wellicht is dat met een bal ook zo? Bovendien gaat het volgens mij bij sperma niet echt om de hoeveelheid zaadcellen. Je hebt er maar eentje nodig voor een bevruchting en dat is degene die als eerste bij de eicel aankomt.

[Em.]

Ja, ik kon me ergens ook wel voorstellen dat dat een beetje zou gebeuren, van dat overnemen. Maar ik had er verder nooit wat van gehoord (ook niet van eierstokken) dus om er van alles bij te verzinnen, vond ik ook weer zo.

En ik geloof dat de hoeveelheid wel een beetje uitmaakt, of tenminste, ik moest ooit voor een biologietoets uitrekenen hoe vruchtbaar een man was/wie de grootste kans op kinderen had, en daar stond geloof ik ook de hoeveelheid zaadcellen (per bepaald volume, dat wel, dacht ik) bij. Maar ik weet het niet helemaal zeker. Ik kan me in ieder geval wel indenken dat met twee keer zoveel zaadcellen de kans dat er één supersnelle en sterke bij zit, twee keer zo groot is oid. Alhoewel je ook met de helft van de zaadcellen wel bij het eitje terecht komt (of met de helft van de helft daarvan). Eigenlijk weet ik het dus niet echt, maar ik kán me voorstellen dat je iets minder vruchtbaar bent met minder zaadcellen. (Als je het in het absurde trekt, dan lijkt het me trouwens wel zeker dat 5 zaadcellen minder kans hebben dan 1000000. Maar het verschil ligt hier natuurlijk wat subtieler.)

[Kevin Markies]

Ik weet dat je in theorie wel minder zaadcellen aanmaakt maar dat dit lang niet evenveel kans op bevruchting wegneemt. Bij het weghalen van een teelbal neemt de ander het inderdaad gedeeltelijk over. In jou geval zou ik niet afgaan op berekeningen of uitspraken hierover omdat je er altijd één had.
Om het zeker te weten kun je een telling laten doen van je zaadcellen in je sperma.
Of de hoeveelheid sperma anders is, weet ik niet.

[fizzle-fluffy]

Heb je er echt maar één of is er een niet ingedaald?

[rallone]

hij is in mijn lies blijven hangen toen ik geboren werd en afgestorven volgens mij.

[Kevin Markies]

Het gaat mij natuurlijk verder niet aan wat precies jouw vruchtbaarheid is hoor. Maar mocht je ooit een dokter spreken ben ik wel benieuwd wat zijn uitleg hierover is geweest.

[Silvano08]

Volgens mij ben je opvallend minder vruchtbaar dan andere jongens met wel twee ingedaalde ballen. Natuurlijk ik is de kans dat een man met twee ballen kan bevruchten iets groter dan bij jou, maar als je later kinderen zou willen, zou je er waarschijnlijk geen last van ondervinden. En anders moet je het gewoon wat vaker proberen...

[UnlimitedUAV]

Heb je het al ooit nagevraagd bij een dokter/arts/iemand anders?

[rallone]

nee schaam ik me te veel voor. als ik er nou last van had had ik dat wel gedaan maar dat heb ik niet.

[CuwleMandarijn]

je kunt vm wle kinderen krijgen, maar je productie is dus minder actief, verder zal je prostaat er niet heel veel onderleiden, sorry als ik iets fout heb getypd, dan mogen ze me verbeteren

[Silvano08]

rallone schreef:

nee schaam ik me te veel voor. als ik er nou last van had had ik dat wel gedaan maar dat heb ik niet.

Nou, niet mee zitten dus. Gewoon verder gaan met leven, je zult er huis niet echt last van hebben.

rallone schreef:

nee schaam ik me te veel voor. als ik er nou last van had had ik dat wel gedaan maar dat heb ik niet.

Wat last hebben betreft: een bal die is achtergebleven in je lies, moet wel verwijderd worden omdat je een grotere kans op teelbalkanker hebt als ie in je lichaam zit (wordt te warm).

Ga ECHT naar je dokter, desnoods schrijf je het hele verhaal hoe het bij jou zit op een briefje dat je hem/haar geeft dan hoef je er iig niet over te praten. Hij of zij zal je dan doorverwijzen naar een specialist. Een huisarts heeft echt VEEL vreemdere dingen gezien dan jouw geslachtsorganen, die kijkt nergens vanop en vind het heel normaal. Even flink zijn, want het is dus wel belangrijk dat het uitgezocht word.

Groeten en sterkte!

Jelle

[rallone]

hij zit er niet meer hoor volgens mij is ie langzaam verdwenen of zo
ik ben ook nie bang om naar de huisarts te gaan of zo maar toch bedankt

[Bureaustoel]

Huisarts is toch wel goed , ookal heb je géén last. Wel vervelend voor je.. gewoon niet te veel aan denken. Ik bedoel iedereen heeft iets en jij hebt dit..
Maar een controle bij de huisarts is toch wel een aanrader , trouwens een huisarts is wel meer gewend dus je hoeft je echt niet te schamen!

[rallone]

toen ik nog een klein jongetje was( kan ook wel vroeger zeggen maar dan klinkt het of ik al zo oud ben) zijn ze van de ggd wel eens op school geweest en hebbben ze dit ook gezien en daar zeiden ze volgens mij als ik er geen last van had ik me nergens zorgen over hoefden te maken

[Bureaustoel]

Nou , dan moet je dat advies gewoon opvolgen en je er inderdaad geen zorgen over maken !

Apart. Een vriend van mij had hetzelfde en die is onder het mes gegaan omdat hij later anders geen kinderen zou kunnen krijgen. Als ik jou was zou ik voor de zekerheid toch nog even naar een arts gaan.

daar zeiden ze volgens mij als ik er geen last van had ik me nergens zorgen over hoefden te maken

Dat lijkt me heel sterk. Sowieso is het niet iets waar je 'last' van hebt, tot je kindjes wil gaan maken that is.

[Bureaustoel]

Toch maar de Huisarts?

[rallone]

kzal t wel een x met me ouders bespreken en kijken wat hun er van vinden of t nodig is om naar de huisarts te gaan

[Bureaustoel]

Bij twijfel er sowieso heen gaan! , straks denkje ''ach ik heb niks'' maar achteraf heb je misschien toch wel wat.
zie het gewoon als een controle of alles echt oké is.

Ja ik zou het zeker laten checken. Die van de GGD kunnen "vroeger" wel hebben gedacht van: die daalt nog wel in ofzo.

Als ie toch nog ergens is achter gebleven in je buik kan je er idd problemen mee krijgen omdat ie dan te warm word op die plek.

Succes!!

Jelle

Ik zou ook naar de huisarts gaan (als ik un jonge was) Ik denk ook dat je gewoon iemand kan bevruchten,maar dat het niet snel lukt. Ik bedoel daarmee dat het misschien iets langer duurt dat het meisje zwanger is. Echt succes dr mee. Seriues petje af dat je dit zo durft te zeggen!!!