Alle kranten GRATIS?!

[nelusq]

Wij moeten een debat voorbereiden.
De stelling is: "Moeten alle kranten gratis worden?"

Graag voor- en tegenargumenten.

Bij voorbaat dank,

Nelus

Voor: gratis bespaart je centjes zodat je je my little brony-hobby wat meer gestalte kan geven.

Tegen: in een zichzelf respecterend land mogen bedrijven zelf weten hoeveel ze vragen voor een product of dienst. En verplichting tot gratis krant zal leiden tot een totale verarming van de krantenindustrie, want er moet dan zo goedkoop mogelijk geproduceerd worden, dus alle journalisten op straat en enkel nog ANP-berichtjes in de krant.

[Martiño]

"Moeten alle kranten gratis worden?" is geen stelling, maar een vraag. En je kunt hier natuurlijk discussiëren over de toegankelijkheid van nieuwsmedia, maar je moet zelf je huiswerk maken Je kunt je antwoorden hier niet op afroep bestellen.

Verzin zelf eens een stelling (waarin je dus een standpunt inneemt), bijv. "Alle kranten moeten gratis worden" en ga bij jezelf eens na wat goede argumenten voor of tegen kunnen zijn.

[Schrödinger]

Tegenargument:

http://en.wikipedia.org/wiki/No_free_lunch

Alles gratis.

Ze moeten doen wat ze niet laten kunnen.

En wie betaalt de krantenbezorger dan

[De Veroorzaker]

Niks moet.

Iemand gisteren die Weinberg van Next gezien bij DWDD?
http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/media/217506

Voormalig nrc.next-hoofdredacteur heeft vandaag zijn journalistieke project De Correspondent gelanceerd. Aan de site werken onder meer voormalig politica Femke Halsema en journalisten Jelle Brandt Corstius en Joris Luyendijk mee. Het project - dat eerder nog De Vijfde Macht werd genoemd - kan van start als 15.000 mensen bereid worden gevonden een jaarlijkse bijdrage van 60 euro te betalen.

Wijnberg kreeg vandaag in tv-programma DWDD de ruimte zijn project te presenteren. De site moet een dagelijkse nieuwsbron worden met verhalen die de waan van de dag passeren. Wijnberg heeft ook Henk Hofland, Ewald Engelen, Alexander Klöpping en Arnon Grunberg weten te strikken. Het idee is, zei de hoofdredacteur bij DWDD, dat je als lezer 'op pad gaat met de auteurs'.

Voor het allemaal zo ver is, heeft Wijnberg een kleine miljoen euro nodig. Hij hoopt 15.000 donateurs te werven. De teller is vanavond geopend en staat binnen enkele uren al op 2.000. Wijnberg heeft zichzelf een deadline gesteld, hij hoopt binnen 30 dagen het benodigde aantal abonnees te vinden. Zo niet, dan krijgen de mensen die reeds hebben ingelegd hun geld terug.

En dan dus echt bloedserieus vertellen dat het onafhankelijke journalistiek wordt en daar dan gaan zitten met Femke Halsema en Jelle Braadlul Corstius iemand daar 60 euro voor over?

Stelling:
Hier zit meer toekomst in dan in die reclamefolders die zich gratis kranten noemen.

[HomoSignificans]

nelusq schreef:

Wij moeten een debat voorbereiden.
De stelling is: "Moeten alle kranten gratis worden?"

Graag voor- en tegenargumenten.

Bij voorbaat dank,

Nelus

Argument voor: nieuwsgaring moet voor iedereen toegankelijk zijn. Maar daar kun je natuurlijk tegen inbrengen, dat dat nu ook al het geval is.

Kun je je stelling niet beter aanpassen naar iets als: kranten moeten vrij zijn van inkomsten van commerciële partijen (d.w.z. geen reclames meer, etc.). Of, om het wat genuanceerder te maken, er moet een maximumbedrag zijn dat een krant aan één persoon/organisatie mag verdienen. Een argument hiervoor is, dat kranten onafhankelijk nieuws moeten kunnen naar buiten brengen. Het is al een stuk sterkere positie.