Registreer FAQ Berichten van vandaag


Ga terug   Scholieren.com forum / Algemeen / Nieuws, Achtergronden & Wetenschap
Reageren
 
Topictools Zoek in deze topic
Oud 31-01-2002, 07:51
Floef
Floef is offline
StelliNg>

Dat waar rechtste partijen voorstaan, heeft niets meer te maken met 'samenleving', meer met 'alleen leven'. Want je moet zo min mogelUk verantwoordelijk zijn voor de mensen om je heen en je mag door hen daardoor ook zo min mogelijk gestoord worden.

reaXies...
__________________
*hUh----?
Met citaat reageren
Advertentie
Oud 31-01-2002, 08:28
skyscraper
Avatar van skyscraper
skyscraper is offline
Rechts is terughoudend, ze zijn voor eigen economie etc. Ieder voor zich, niet zoals links die wil dat de economie gestuurd wordt door bepaalde iemanden. Dat de inkomensverschillen bij elkaar meoten. sow, hier ben ik al een lange tijd niet meer geweest op dit Actualiteit forum...
__________________
je freakt niet
Met citaat reageren
Oud 31-01-2002, 09:10
Field
Field is offline
Ik vind recht best goed anders....
__________________
You can save everything on alcohol, except secrets.
Met citaat reageren
Oud 31-01-2002, 09:26
Isa
Avatar van Isa
Isa is offline
Citaat:
Floef schreef:
StelliNg>

Dat waar rechtste partijen voorstaan, heeft niets meer te maken met 'samenleving', meer met 'alleen leven'. Want je moet zo min mogelUk verantwoordelijk zijn voor de mensen om je heen en je mag door hen daardoor ook zo min mogelijk gestoord worden.

reaXies...

een vorm van rechts. een andere vorm van rechts (christenen,CDA enzo)
vind het gezin de hoeksteen vd samenleving en hekelt individualisering.
Met citaat reageren
Oud 31-01-2002, 09:50
Silent Enigma
Silent Enigma is offline
ik dacht dat rechts betekende: iedereen voor zich, iedereen vrij...

en links: een beetje vrijheid inleveren zodat niemand tekort komt

DACHT ik hoor
Met citaat reageren
Oud 31-01-2002, 12:40
waaromniet?
waaromniet? is offline
Citaat:
Silent Enigma schreef:
ik dacht dat rechts betekende: iedereen voor zich, iedereen vrij...

en links: een beetje vrijheid inleveren zodat niemand tekort komt

DACHT ik hoor

Zo kan je het interpreteren... Maar vind jij sociaal-anarchisten rechts?

Rechts staat van oorsprong voor conservatief, en links voor progressief.
__________________
A friend in need's a friend indeed, a friend with weed is better
Met citaat reageren
Oud 31-01-2002, 12:47
Silent Enigma
Silent Enigma is offline
Citaat:
waaromniet? schreef:
Zo kan je het interpreteren... Maar vind jij sociaal-anarchisten rechts?

Rechts staat van oorsprong voor conservatief, en links voor progressief.

ik geloof niet zo in rechts-cons en links-prog

als je in een communistische samenleving een democraat bent, ben je én rechts én progressief .. en vice versa toch?

en over anarchisme.. dat lijkt mij nog minder haalbaar dan het communisme.. te idealistisch, utopisch...
Met citaat reageren
Oud 31-01-2002, 12:56
waaromniet?
waaromniet? is offline
Citaat:
Silent Enigma schreef:
ik geloof niet zo in rechts-cons en links-prog

als je in een communistische samenleving een democraat bent, ben je én rechts én progressief .. en vice versa toch?

en over anarchisme.. dat lijkt mij nog minder haalbaar dan het communisme.. te idealistisch, utopisch...
Dat was niet m'n vraag, ik vroeg of jij dat dan als rechts wou bestempelen?

Waarom zou een democraat rechts zijn In een communistische staat is een democraat idd oppositie... Hoewel dat ook weer van de soort communistische staat afhangt, de invulling. Daar kán je namelijk een democratie van maken

Verder... tsja, het zijn de oorspronkelijke betekenissen... Ik vind wat er tegenwoordig mee aangeduit word dusdanig onduidelijk dat ik die termen liever niet gebruik.
__________________
A friend in need's a friend indeed, a friend with weed is better
Met citaat reageren
Oud 31-01-2002, 13:52
Silent Enigma
Silent Enigma is offline
Citaat:
waaromniet? schreef:
Dat was niet m'n vraag, ik vroeg of jij dat dan als rechts wou bestempelen?

Waarom zou een democraat rechts zijn In een communistische staat is een democraat idd oppositie... Hoewel dat ook weer van de soort communistische staat afhangt, de invulling. Daar kán je namelijk een democratie van maken

Verder... tsja, het zijn de oorspronkelijke betekenissen... Ik vind wat er tegenwoordig mee aangeduit word dusdanig onduidelijk dat ik die termen liever niet gebruik.

ik weet niet of ik een sociaal-anarchistische samenleving rechts vind.. sociaal heeft nog altijd de smaak links voor mij, maar ja... tja..

Met citaat reageren
Advertentie
Reageren


Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe topics starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Spring naar


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:02.