Geschiedenis of ANW?

jth · **08-02-2002, 10:39**

Welk vak is leuker, nuttiger en aan welk vak heb je het meest?

Severus · **08-02-2002, 12:39**

Geschiedenis is zeer zeker een veel nuttiger vak dan ANW. ANW is nergens voor nodig, en bovendien oninteressant. Veel elementen ervan kent men al (want ANW is toch een mengelmoesje van de natuurvakken).

Van Geschiedenis weet men echter (nog) niet alles, en het is daardoor ook boeiender. Ook vind ik het belangrijk dat men weet waar men vandaan komt, want zonder Geschiedenis zou je dat niet weten. Je zou nooit je culturele erfgoed weten.

Ripper

PV · **08-02-2002, 12:55**

Leuker -> ANW, het meeste is niet zo moeilijk.
Nuttiger -> Geschiedenis, om dingen te begrijpen die nu actueel zijn zal je wat geschiedenis moeten weten.

Conan the Librarian · **08-02-2002, 16:35**

Geschiedenis is leuker, interessanter, belangrijker, beter, relevanter, en nog veel meer.

ANW is onzin. Een lachertje.

Conan... die ANW wel leuke rustige lessen vond hebben

**08-02-2002, 20:08**

ANW is als je de krant leest een gratis zeven op je lijst, en als je het boek leest een gratis acht of negen.
GESCHIEDENIS is (voor mij) zwoegen voor een zeventje, op dingen die je met logisch redeneren ook wel kan bedenken.

Helaas had ik ze allebei, want ik zou het wel hebben geweten: ANWANWANWANW!!! Jihaa!

--- mijn eerste negen op eindlijst staat al. hoera ---

**08-02-2002, 21:35**

Anw sucks, het is het slechtste en nuttelooste vak ooit ingevoerd. Geschiednis daarentegen is het tegenovergestelde dus deze keuze zou niet moeilijk moeten zijn

Aurora · **11-02-2002, 21:44**

Nah..aan allebei heb je niet zoveel, maar ik vind geschiedenis leuker dan ANW. ANW interesseert me bar weinig moet ik zeggen.

ZzZzJaNtAlZzZzkiE · **12-02-2002, 15:38**

geschiedenis vink KOel

Paulaah · **12-02-2002, 15:44**

Allebei niet echt leuk.. anw is makkelijk en wel gezellig ook

geschiedenis vin ik saai en teveel werk.. Het hoofdstuk wat we nu doen is wel okeej

laydee · **12-02-2002, 15:49**

Ik vind het allebei belangrijk. Geschiedenis is nodig voor de toekomst en ANW leert eigenlijk over de hele wereld. Vandaar dat het zo ontzettend chaotisch is. Dát zou moeten veranderen.

Balance · **12-02-2002, 17:34**

zeker weten geschiedenis!!!!!!

bij ons begon de leraar ANW de allereerste les met de mededeling:

Ik weet niet waar het vak ANW voor is, vind het ook nergens op slaan, het is nutteloos en ik hoop dat het snel weer is afgeschaft..

hij had er alleen nog ff 'veel plezier!' achter moeten zetten!
onze lessen bestaan dus uit gymlessen bezoeken waar me vriendinnen op dat moment les hebben en verder een beetje door de school zwerven...

Oh ja, dat je dan na 6 weken te horen krijgt de afgelopen lessen konden jullie werken aan je PO, volgende week moet het af zijn is dan een bijzaak...

Oh wacht.. had ik jullie dan niet vertelt dat jullie een PO moesten maken? Oh nou, dan weet je het nu, volgende week moet ie af!

*Floortje* · **12-02-2002, 18:02**

Djiez, wat is dit voor vraag? Ik vind ANW echt het stomste vak dat ooit is uitgevonden! Dus sosieso geschiedenis (wat trouwens ook gewoon leuk is

)

NN · **13-02-2002, 20:31**

Ook ik vind GS veel interessanter dan ANW. (En ik heb het idee dat ANW-docenten dat ook vinden;-)!)

Smiley_Knorretje · **13-02-2002, 21:01**

anw is niks aan en nutteloos
dus geschiedenis

laat het dan nutteloos zijn, het is in elk geval interessanter dan anw

Roland · **14-02-2002, 14:10**

ANW kan misschien nuttig zijn voor de CM- en EM-profielen. Voor NG en NT (ik heb NT) is het in ieder geval echt tijdverspilling. In geschiedenis ben ik zelf heel slecht, ik vind het wel nuttig. Ik ben heel blij dat ik een krappe 6 sta.

jaz-p' · **14-02-2002, 20:19**

geschiedenis natuurlijk.
allebei even makkelijk maar ANW is zo onzinnig.....

~sweetgirl~ · **14-02-2002, 21:36**

Geschiedenis is nuttiger, maar ik heb echt een verschrikkelijke hekel aan geschiedenis. Gelukkig heb ik het nu niet meer.

battlestar · **14-02-2002, 23:50**

geschiedenis is minder leuwk, ingewikkelder en gaat allemaal dieper op de zaken in
anw is lekker algemeen zoals de naam al zegt

ik vond anw leuwker dan geschiedenis, waarschijnlijk oowk omdat het een stuk makkelijker is
geschiedenis is retemoeilijk
moeilijk om te zeggen wat nuttiger is, ligt maar net aan wat je met die kennis gaat doen
als je biologie gaat studeren heb je niks aan geschiedenis en als je bijv kunstgeschiedenis gaat studeren heb je nie veel aan anw

**15-02-2002, 11:11**

Citaat:

jth schreef:
Welk vak is leuker, nuttiger en aan welk vak heb je het meest?

GESCHIEDENIS of koers!!!

Studeer ikke nu namelijk! echt het stoerste vak dat er is!!!!! take history!!!!

Mabo · **15-02-2002, 12:44**

Geschiedenis en ANW krijg je allebei maar een jaartje in het verplichte deel, vrij weinig dus. Als je het leuk vindt om meer met ANW-onderwerpen te doen kies je lekker N&G of N&T, dan kan ANW een intressante aanvulling zijn, en Geschiedenis kan dat zijn voor mensen bij C&M en E&M die in de vervolgjaren Geschiedenis 2 volgen.
Was zelf een E&M-mer en ben toch blij geweesr dar ik ANW had, toch nog een jaartje wat meegenomen van biologie, scheikunde en natuurkunde. Ik vind het te moeilijk om me er in te specialsieren, heb daarom ook niet dat profiel gekozen, maar het is toch een mooie bijdrage aan je algemene ontwikkeling.,

Kat · **15-02-2002, 16:07**

ANW is gezellig, je hoeft er nix te doen, met een beetje geluk hoef je niet te komen, en als je vlak voor het pw de tekst even doorkijkt snep je het heus wel. en dat je re niet zo veel aan hebt, daar zit ik niet mee hoor. bij ons was het trouwens verplicht....

the tourist · **15-02-2002, 19:32**

Geschiedenis. Daar heb je tenminste nog iets aan, bij ANW leer je geen nuttige dingen, en als je een natuurprofiel hebt weet je de meeste dingen al.

altopunkstertje · **17-02-2002, 18:12**

Geschiedenis vind ik persoonlijk leuker en nuttiger, maar er zullen vast wel mensen zijn die het niet met mij eens zijn...

Skatertjuh13 · **17-02-2002, 18:53**

Ik denk dat bijna iedereen Geschiedenis leuker en nuttiger vind..Bovendien is dit appels met peren vergelijken...

**17-02-2002, 23:24**

Citaat:

altopunkstertje schreef:
Geschiedenis vind ik persoonlijk leuker en nuttiger, maar er zullen vast wel mensen zijn die het niet met mij eens zijn...

Mwa niet veel kans denk ik

Oh trouwens wij krijgen in de onderbouw gewoon 3 jaar geschiedenis en in de vierde maar 1 jaartje ANW.

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Algemene schoolzaken	Veranderen profielen havo/vwo ALDR	67	02-08-2012 11:37
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Weer een onderwijs pleidooi Kitten	129	02-03-2009 12:19
Studeren	Profielkeuze: C&M of N&G? Emma2812	9	08-11-2008 12:54
Algemene schoolzaken	De nieuwe tweede-fase Verwijderd	111	19-04-2005 11:34
Algemene schoolzaken	pretpakket Verwijderd	65	05-03-2004 15:37
Huiswerkvragen: Exacte vakken	Welk nut heeft ANW? Miess	40	07-04-2003 23:00

08-02-2002, 10:39
jth	Welk vak is leuker, nuttiger en aan welk vak heb je het meest? __________________ jth

08-02-2002, 12:55
PV	Leuker -> ANW, het meeste is niet zo moeilijk. Nuttiger -> Geschiedenis, om dingen te begrijpen die nu actueel zijn zal je wat geschiedenis moeten weten.

08-02-2002, 16:35
Conan the Librarian	Geschiedenis is leuker, interessanter, belangrijker, beter, relevanter, en nog veel meer. ANW is onzin. Een lachertje. Conan... die ANW wel leuke rustige lessen vond hebben

08-02-2002, 20:08
Verwijderd	ANW is als je de krant leest een gratis zeven op je lijst, en als je het boek leest een gratis acht of negen. GESCHIEDENIS is (voor mij) zwoegen voor een zeventje, op dingen die je met logisch redeneren ook wel kan bedenken. Helaas had ik ze allebei, want ik zou het wel hebben geweten: ANWANWANWANW!!! Jihaa! --- mijn eerste negen op eindlijst staat al. hoera ---

08-02-2002, 21:35
Verwijderd	Anw sucks, het is het slechtste en nuttelooste vak ooit ingevoerd. Geschiednis daarentegen is het tegenovergestelde dus deze keuze zou niet moeilijk moeten zijn

11-02-2002, 21:44
Aurora	Nah..aan allebei heb je niet zoveel, maar ik vind geschiedenis leuker dan ANW. ANW interesseert me bar weinig moet ik zeggen. __________________ what a lovely day to shape your dreams

12-02-2002, 15:38
ZzZzJaNtAlZzZzkiE	geschiedenis vink KOel __________________ ach...:) haha lievurg ook :) jij!

12-02-2002, 15:44
Paulaah	Allebei niet echt leuk.. anw is makkelijk en wel gezellig ook geschiedenis vin ik saai en teveel werk.. Het hoofdstuk wat we nu doen is wel okeej

12-02-2002, 15:49
laydee	Ik vind het allebei belangrijk. Geschiedenis is nodig voor de toekomst en ANW leert eigenlijk over de hele wereld. Vandaar dat het zo ontzettend chaotisch is. Dát zou moeten veranderen.

12-02-2002, 18:02
Floortje	Djiez, wat is dit voor vraag? Ik vind ANW echt het stomste vak dat ooit is uitgevonden! Dus sosieso geschiedenis (wat trouwens ook gewoon leuk is ) __________________ ZomerKriebels

Advertentie

13-02-2002, 20:31
NN	Ook ik vind GS veel interessanter dan ANW. (En ik heb het idee dat ANW-docenten dat ook vinden;-)!) __________________ Dit is een berichtje van mr. NN.

13-02-2002, 21:01
Smiley_Knorretje	anw is niks aan en nutteloos dus geschiedenis laat het dan nutteloos zijn, het is in elk geval interessanter dan anw __________________ Vandaag is de eerste dag van de rest van mijn leven.

14-02-2002, 14:10
Roland	ANW kan misschien nuttig zijn voor de CM- en EM-profielen. Voor NG en NT (ik heb NT) is het in ieder geval echt tijdverspilling. In geschiedenis ben ik zelf heel slecht, ik vind het wel nuttig. Ik ben heel blij dat ik een krappe 6 sta.

14-02-2002, 20:19
jaz-p'	geschiedenis natuurlijk. allebei even makkelijk maar ANW is zo onzinnig..... __________________ als de bomen blauw zijn en de beren groen dan zijn de rapen gaar

14-02-2002, 21:36
~sweetgirl~	Geschiedenis is nuttiger, maar ik heb echt een verschrikkelijke hekel aan geschiedenis. Gelukkig heb ik het nu niet meer.

15-02-2002, 16:07
Kat	ANW is gezellig, je hoeft er nix te doen, met een beetje geluk hoef je niet te komen, en als je vlak voor het pw de tekst even doorkijkt snep je het heus wel. en dat je re niet zo veel aan hebt, daar zit ik niet mee hoor. bij ons was het trouwens verplicht.... __________________ mjah....vast

15-02-2002, 19:32
the tourist	Geschiedenis. Daar heb je tenminste nog iets aan, bij ANW leer je geen nuttige dingen, en als je een natuurprofiel hebt weet je de meeste dingen al.

17-02-2002, 18:12
altopunkstertje	Geschiedenis vind ik persoonlijk leuker en nuttiger, maar er zullen vast wel mensen zijn die het niet met mij eens zijn...

17-02-2002, 18:53
Skatertjuh13	Ik denk dat bijna iedereen Geschiedenis leuker en nuttiger vind..Bovendien is dit appels met peren vergelijken... __________________ I'll keep the ring, till I die...