[Nero]Alleen geschikt voor de recorder waarbij het Nero geleverd is

[Kez]

Ik heb Nero bij een pc met brander gekregen, nero was op deze pc al geinstalleerd. Nu heb ik een laptop erbij, met DVD/CDRW combi. Hier wil ik ook (dezelfde) Nero op gebruiken. Installatie lukt gewoon, maar als ik Nero opstart moet ik een Recorder kiezen. Ik kan kiezen tussen de DVD/CDRW-drive en de Image-recorder. Als ik kies voor de DVD/CDRW krijg ik de foutmelding dat deze versie van Nero alleen te gebruiken is met de recorder waarbij de software is geleverd.

Hoe kan ik dit omzeilen???

Niet.

Wat jij doet is vragen naar een crack, en dat mag niet.

Als je Nero zou wilt gebruiken op je latop, zou je hem moeten kopen.

[Dr HenDre]

eddie schreef:
Niet.

Wat jij doet is vragen naar een crack, en dat mag niet.

Als je Nero zou wilt gebruiken op je latop, zou je hem moeten kopen.

triest iemand verraden, als je nix nuttig te melden hebt zeg dan nix

[Kez]

eddie schreef:
Niet.

Wat jij doet is vragen naar een crack, en dat mag niet.

Als je Nero zou wilt gebruiken op je latop, zou je hem moeten kopen.

ok, maar hoe werkt dit dan??? wat nou als ik op dezelfde pc een andere brander zou willen installeren, dan zou ik daar dus niet de (legale) nero op kunnen zetten???

Kez schreef:
ok, maar hoe werkt dit dan??? wat nou als ik op dezelfde pc een andere brander zou willen installeren, dan zou ik daar dus niet de (legale) nero op kunnen zetten???

Idd.

Misschien dat je bij Ahead wel een andere registratiecode kunt krijgen, mits je aan kunt tonen dat je eerste brander het helemaal niet meer doet. Maar dat weet ik niet.

Meestal wordt bij de brander die je koopt ook brandsoftware meegeleverd. Vaak is het Nero, soms Easy CD Creator. Wordt Easy CD Creator meegeleverd en wil je toch Nero gebruiken, zou je Nero moeten kopen.

Dr HenDre schreef:
triest iemand verraden, als je nix nuttig te melden hebt zeg dan nix

Wie heeft hier nou niks nuttigs te melden
Als jij het 'antwoord' weet op de vraag, waarom post je het dan niet?
Ben je bang dat je een ban krijgt oid?

[Kez]

eddie schreef:
Idd.

Misschien dat je bij Ahead wel een andere registratiecode kunt krijgen, mits je aan kunt tonen dat je eerste brander het helemaal niet meer doet. Maar dat weet ik niet.

Meestal wordt bij de brander die je koopt ook brandsoftware meegeleverd. Vaak is het Nero, soms Easy CD Creator. Wordt Easy CD Creator meegeleverd en wil je toch Nero gebruiken, zou je Nero moeten kopen.

er is een programma geinstalleerd op de laptop, maar er zitten geen cds bij. Het programma heet FileCD en mijn vader kan hier niet mee werken, dus die wil Nero hebben, een programma dat ie kent, maar dat gaat dus op deze manier niet lukken

Onzin eigenlijk, want je hebt gewoon een legale versie van Nero en dan zou je het voor eigen gebruik niet op meerdere pcs kunnen gebruiken.

[Dr HenDre]

eddie schreef:
Wie heeft hier nou niks nuttigs te melden
Als jij het 'antwoord' weet op de vraag, waarom post je het dan niet?
Ben je bang dat je een ban krijgt oid?

jah maar dan zeg ik niet dat hij om een crack vraagt dan hou ik gewoon mn mond jah

Dr HenDre schreef:
triest iemand verraden, als je nix nuttig te melden hebt zeg dan nix

Niet zo zeuren, wijsneus.

Wat hij zegt is gewoon waar, Kez vraagt hoe dit te omzeilen is, en op een legale manier kan dat gewoon niet!

Leg mij eens uit waarom hij hem "verraad".

[Kez]

eddie schreef:
Wie heeft hier nou niks nuttigs te melden
Als jij het 'antwoord' weet op de vraag, waarom post je het dan niet?
Ben je bang dat je een ban krijgt oid?

ben het met je eens eddie!! ik was niet op zoek naar een crakc oid, die kan ik zelf ook wel vinden als ik dat nodig vindt. Alleen dacht ik dat er misschien iets officieels was waardoor je legaal de nero kon installeren.

Kez schreef:
Alleen dacht ik dat er misschien iets officieels was waardoor je legaal de nero kon installeren.

Dit is er ook: Nero kopen

[Kez]

eddie schreef:
Dit is er ook: Nero kopen

dat bedoelde ik niet

[videoband]

je moet een bestandje downloadne dat die cd brander uit je pa's laptop ziet als de brander waarbij nero hoort , en klaar is kees
ik weet niet of dit illegaal is en ben effe de naam van dat bestandje kwijt.

[Puta]

wat een gezeik hier waarom zou je geen crack mogen geven net of nero of dit forum komt van o dat mag niet trouwns op zoveel fora gebeurt dat maar ik snap het ik heb het zelfde probleem ik heb nero voor een plexor maar in de nieuw pc zit dus geen plexor dus geen nero en dan programma wat er op zit is kut ik heb nog wel tip als je ff snel iets wilt branden ofzo download een gratis trail van nero kan je een weke gebruiken ofzo en dan moet je ergens maar een crack zoeken ofzo denk ik suc6 ermee

[Kez]

Sting schreef:
wat een gezeik hier waarom zou je geen crack mogen geven net of nero of dit forum komt van o dat mag niet trouwns op zoveel fora gebeurt dat maar ik snap het ik heb het zelfde probleem ik heb nero voor een plexor maar in de nieuw pc zit dus geen plexor dus geen nero en dan programma wat er op zit is kut ik heb nog wel tip als je ff snel iets wilt branden ofzo download een gratis trail van nero kan je een weke gebruiken ofzo en dan moet je ergens maar een crack zoeken ofzo denk ik suc6 ermee

ja maar als je deze crack toelaat, moet je alle cracks toelaten en krijg je een cracks forum. En als dat uitkomt krijg je grote problemen.

[Puta]

Kez schreef:
ja maar als je deze crack toelaat, moet je alle cracks toelaten en krijg je een cracks forum. En als dat uitkomt krijg je grote problemen.

Nee je moet gewoon zorgen dat je een tip geeft waar je cracks kan vinden mijn tip is om ook google te zoeken kga dat zelf namelijk ook even doen trouwns je mag wel een link geven waar je die crack kan vinden daar is toch niets ergs aan en je bent ook niet aansprakelijk volgens mij

[Martin]

Sting schreef:
trouwns je mag wel een link geven waar je die crack kan vinden daar is toch niets ergs aan en je bent ook niet aansprakelijk volgens mij

Scholieren.com kan dan wel als medeplichtig worden aangemerkt. Maar laten we dan nu even ontopic verder gaan? Over het wel of niet legaal zijn hebben we het al eerder uitvoerig gehad.

[Puta]

Martin schreef:
Scholieren.com kan dan wel als medeplichtig worden aangemerkt. Maar laten we dan nu even ontopic verder gaan? Over het wel of niet legaal zijn hebben we het al eerder uitvoerig gehad.

Oke ontopic maar nog ff als laatste dit dan zou google ook 'medeplichtig' gesteld kunnen worden voor het laten vinden van cracks ect.

[Martin]

Sting schreef:
dan zou google ook 'medeplichtig' gesteld kunnen worden voor het laten vinden van cracks ect.

Dat zou juridisch misschien inderdaad wel mogelijk zijn. Er is wel iemand hier op het forum die meer weet of het nederlands recht, misschien dat hij nog eventjes kan reageren.

[Rugbuksnuffer]

Dit probleem kom doordat ik jouw pakket alleen de definitie van de brander die bij het pakket hoort staat vermeld.
Download de demoversie van www.ahead.de en probeer aan een installatiecode te komen om het pakket vrij te geven. Nu heb je een universeel pakket dat absoluut werkt.

[niemand]

Sting schreef:
Oke ontopic maar nog ff als laatste dit dan zou google ook 'medeplichtig' gesteld kunnen worden voor het laten vinden van cracks ect.

ik weet er niet veel van, maar had laatst gelezen dat google niet medeplichtig is omdat google zich totaal niet bezig houd met de inhoud, en dat doe je dus op zo'n forum wel

[Puta]

niemand schreef:
ik weet er niet veel van, maar had laatst gelezen dat google niet medeplichtig is omdat google zich totaal niet bezig houd met de inhoud, en dat doe je dus op zo'n forum wel

Ja de leden houden zich er mee bezig scholieren.com niet

[niemand]

Sting schreef:
Ja de leden houden zich er mee bezig scholieren.com niet

Over het algemeen houd een beheerder zich toch ook bezig met de inhoud?

[Wasp]

Gaarne ontopic.