Hedendaagse muziek...

Skullkid · **07-12-2002, 10:28**

Iedereen loopt maar te zeiken over trance en pop enzo maar Elvis, The Rolling Stones en Jimi Hendrix brengen een best-of album uit en dat komt meteen op nr. 1. Dit doet mij veel genoegen want het zeikt zo over de commerciele kutpop heen.

Goede muziek is tegenwoordig zeldzaam!

IEMOW-KOR · **07-12-2002, 11:03**

Veel best-of albums zijn volgens mij ook met een commerciele instelling gemaakt.

qghp · **07-12-2002, 11:08**

Citaat:

IEMOW-KOR schreef:
Veel best-of albums zijn volgens mij ook met een commerciele instelling gemaakt.

eens

sandrock · **21-02-2003, 19:44**

gelukkig heeft trance de wereld nog niet veroverd

Ninja_Nina · **21-02-2003, 20:06**

hetgeen wat JIJ goed noemt is waarschijnlijk zeldzaam.
Andere mensen vinden Nelly of Christina Aguileira erg goed, anders zouden die niet bovenaan de hitlijsten staan.

Maar ik snap wel wat je bedoelt denk ik, de muziek uit het tijdperk waar het nog om talent draaide en niet om het uiterlijk, die muziek blijkt nog steeds geliefd. En dat is inderdaad maar goed ook. (Hier spreekt een Rolling Stones fan

)

battlestar · **21-02-2003, 21:46**

Citaat:

Skullkid schreef:

Goede muziek is tegenwoordig zeldzaam!

't is maar net waar jij goeie muziek probeert te vinden

Rhinus · **21-02-2003, 21:53**

Goede muziek in de Top 40 is zeldzaam.

Erg jammer. Er is zo veel leuke muziek.

't Ergste is trouwens is wanneer ik mensen 'mijn' muziek laat horen ze dat vaak erg mooi vinden. Vooral de slomere nummers van "Sonata Arctica" vind bijna iedereen mooi.

Maarja, wat kun je er aan doen? Niet iedereen is muziek verslaaft zoals ik. Als je niet je best doet om muziek te ontdekken, dan ken je veel mooie muziek niet. Ookal zou je dat best wel willen kennen. Maarja, 't komt nooit op de radio ofzo. Dus hoe kan je 't dan kennen?

Is dit duidelijk?

Gary X · **21-02-2003, 22:20**

ik vind dat er vandaag best goeie muziek gemaakt wordt, maar in de top40 is het veelal ver te zoeken......Johnny Cash heeft nog niet zo erg lang geleden een nieuw album uitgebracht wat zeer briljant is! En ik heb ook nog niet zo lang geleden The Undertones gezien, wat geniaal is! En er zijn ook nog wat bands die wat minder lang meedraaien, maar ook geweldige muziek maken.

Rieno · **22-02-2003, 11:12**

Whaaa!!!!

Hang de vlag uit!!!!

Gary Crapshispants heeft iets positiefs gezegd!!!!

PieterB · **22-02-2003, 11:53**

die shit voortaan, miljoenen kinderen vallen te prooien aan het modek#tjesvirus en worden voor 99% beinvloed door mtv tmf, tellsell en phatnet... you gotta stay independent..
tis leuk dat elvis weer op 1 komt, maar elvis zit voortaan ookal weer bij tellsell

**22-02-2003, 11:59**

Niks 'you gotta stay independent'.
Als jij ervoor kiest om Britney te luisteren en TMF te kijken, moet je vooral je gang gaan. Dat is een stuk onafhankelijker dan met een stel AltOwZ op internet praten over hoe cool altoW-muziek wel niet is.
Bovendien: waarom zou het erg zijn dat Evlis wordt uitgebracht op TelSell? Als er een Death-collectie zou komen op zo'n tv-winkel, zou ik die toch ook kopen

PieterB · **22-02-2003, 12:00**

wie zegt dat ik het over alto´s heb... (alto´s zijn hetzelfde als britney fans..)

TygerStyle2001 · **22-02-2003, 12:08**

maar, zouden we over pakweg 20/25 jaar ook zo denken over Britney, Nelly, Christina etc.. zoals we nu denken over elvis en mick jagger ??

'jaa die britney spears die kon teminste nog zingen'

ik bedoel we prijzen nu ook al de jaren '80 de hemel in...

zou de muziek steeds slechter worden ofzo, of zijn we gewoon een stelletje zeikerds...

PieterB · **22-02-2003, 12:11**

in de jaren 70 was de muziekindustrie iets anders dan nu.. en toen waren er nog ging dingen als tmf en mtv.. en heb jij elvis ooit in zo´n kort rokje gezien als cristina in dirrty?

(bovendien werden 99.9 procent van de bands toen niet gemaakt door de muziekindustrie zoals nu)

Rhinus · **22-02-2003, 13:22**

Citaat:

killermachine85 schreef:
wie zegt dat ik het over alto´s heb... (alto´s zijn hetzelfde als britney fans..)

PieterB · **22-02-2003, 13:27**

je mag me uitleggen wat het verschil is tussen mensen die achter soad en lp aanlopen en tussen mensen die achter britney aanlopen... (kleding en muziek? ja ok maar het is allebei de mode en in de top 40, het is gewoon een ander soort muziek, maar voor de rest is ALLES hetzelfde..)

Rhinus · **22-02-2003, 13:28**

Ook andere kleren.

thunder110 · **22-02-2003, 13:33**

Citaat:

TygerStyle2001 schreef:

zou de muziek steeds slechter worden ofzo, of zijn we gewoon een stelletje zeikerds...

We zijn gewoon een stelletje zeikerds.

PieterB · **22-02-2003, 13:40**

andere kleren zegt helemaal niets... die wijde broeken en alles zijn ongeveer even duur en als fred durst een of andere soort petje op heeft gehad is het meteen 10 keer zo duur... en dat is ook met de kleding zo..

Rhinus · **22-02-2003, 13:43**

Ja, maar dat is samen met de muziek anders; de kleren.

De atitude(?) is ook anders. Britney fans zijn (im ga generalizeren) dom en alto's zijn debiel en vervelend.

PieterB · **22-02-2003, 14:57**

anders maar nog steeds mode dus hetzelfde soort...
en altos zijn inderdaad even dom als britney fans, het enige verschil is dat britney fans NIET stinken

TeethgrindeRRR! · **23-02-2003, 10:47**

ja, hou maar op. We gaan weer precies dezelfde discussie krijgen als altijd.

Tsasil · **23-02-2003, 10:54**

Citaat:

killermachine85 schreef:
in de jaren 70 was de muziekindustrie iets anders dan nu.. en toen waren er nog ging dingen als tmf en mtv.. en heb jij elvis ooit in zo´n kort rokje gezien als cristina in dirrty?

(bovendien werden 99.9 procent van de bands toen niet gemaakt door de muziekindustrie zoals nu)

Elvis deed ook nooit iets om de ouderen van die tijd te schokken... Meisjes vonden het een hele normale kerel net zoals al die andere.

Maargoed, in die tijd werden er nieuwe muziekstromingen uitgevonden naast dat de artiesten ontzettend mediageil waren. Nu zijn de top40 artiesten gewoon alleen mediageil en schrijven ze hun eigen nummers niet meer. Een leuk liedje maken is geen creatieve bezigheid meer, maar een proces waar een zooi specialisten achter zitten. Vink toch wel een wezenlijk verschil...

Hardcore · **23-02-2003, 10:56**

Citaat:

Tsasil schreef:
Elvis deed ook nooit iets om de ouderen van die tijd te schokken... Meisjes vonden het een hele normale kerel net zoals al die andere.

Maargoed, in die tijd werden er nieuwe muziekstromingen uitgevonden naast dat de artiesten ontzettend mediageil waren. Nu zijn de top40 artiesten gewoon alleen mediageil en schrijven ze hun eigen nummers niet meer. Een leuk liedje maken is geen creatieve bezigheid meer, maar een proces waar een zooi specialisten achter zitten. Vink toch wel een wezenlijk verschil...

Lul nie elvis wat al helemaal nie normaal, omdat hij sexy danste en dat kondie die ouders van die tijd niet aan.

Tsasil · **23-02-2003, 10:57**

Citaat:

Hardcore schreef:
Lul nie elvis wat al helemaal nie normaal, omdat hij sexy danste en dat kondie die ouders van die tijd niet aan.

Hardcore begrijpt de subtiele taalnuance die sarcasme heet pas echt goed. Gaat zo door

**23-02-2003, 11:04**

Citaat:

Rhinus schreef:
De atitude(?) is ook anders. Britney fans zijn (im ga generalizeren) dom en alto's zijn debiel en vervelend.

Attitude.

En generaliseren mag, wanneer je, zoals in dit geval, een uitspraak doet die op feiten gebaseerd is.

bette4ever · **23-02-2003, 11:09**

Heel veel muziek wat er nou in de top 40 staat is gewoon comerciele shit. Neem nou bv de Cheeky Girls...waar slaat dat hele nummer op?
Voor mij is een goed nummer een mooie melodie met tekst dat iets te betekenen heeft. En niet 20 x in een nummer hetzelfde zeggen.

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Muziek	Metal en Rock. Goed/Slecht? thd	55	28-01-2011 10:14
De Kantine	Saai Away On Venga Airways#621 Retro*Love	500	04-06-2009 14:24
Muziek	Idiote teksten bij hedendaagse muziek EvilConduct	108	17-07-2007 20:31
Muziek	Kronos Quartet in Maastricht Verwijderd	33	05-09-2006 11:39
Muziek	Welke muziek zou er moeten worden uitgevonden? Matras	21	25-07-2005 13:53
Muziek	IDM / electro deel zes Tom Violence	500	22-05-2005 19:11

07-12-2002, 10:28
Skullkid	Iedereen loopt maar te zeiken over trance en pop enzo maar Elvis, The Rolling Stones en Jimi Hendrix brengen een best-of album uit en dat komt meteen op nr. 1. Dit doet mij veel genoegen want het zeikt zo over de commerciele kutpop heen. Goede muziek is tegenwoordig zeldzaam! __________________ Nintendo: Gaming 24:7

07-12-2002, 11:03
IEMOW-KOR	Veel best-of albums zijn volgens mij ook met een commerciele instelling gemaakt.

21-02-2003, 19:44
sandrock	gelukkig heeft trance de wereld nog niet veroverd __________________ ___---==={slip inside the eye of your mind}===---___

22-02-2003, 11:12
Rieno	Whaaa!!!! Hang de vlag uit!!!! Gary Crapshispants heeft iets positiefs gezegd!!!!

22-02-2003, 11:53
PieterB	die shit voortaan, miljoenen kinderen vallen te prooien aan het modek#tjesvirus en worden voor 99% beinvloed door mtv tmf, tellsell en phatnet... you gotta stay independent.. tis leuk dat elvis weer op 1 komt, maar elvis zit voortaan ookal weer bij tellsell __________________ Can’t live in yesterday!

22-02-2003, 11:59
Verwijderd	Niks 'you gotta stay independent'. Als jij ervoor kiest om Britney te luisteren en TMF te kijken, moet je vooral je gang gaan. Dat is een stuk onafhankelijker dan met een stel AltOwZ op internet praten over hoe cool altoW-muziek wel niet is. Bovendien: waarom zou het erg zijn dat Evlis wordt uitgebracht op TelSell? Als er een Death-collectie zou komen op zo'n tv-winkel, zou ik die toch ook kopen

22-02-2003, 12:00
PieterB	wie zegt dat ik het over alto´s heb... (alto´s zijn hetzelfde als britney fans..) __________________ Can’t live in yesterday!

22-02-2003, 12:11
PieterB	in de jaren 70 was de muziekindustrie iets anders dan nu.. en toen waren er nog ging dingen als tmf en mtv.. en heb jij elvis ooit in zo´n kort rokje gezien als cristina in dirrty? (bovendien werden 99.9 procent van de bands toen niet gemaakt door de muziekindustrie zoals nu) __________________ Can’t live in yesterday!

22-02-2003, 13:27
PieterB	je mag me uitleggen wat het verschil is tussen mensen die achter soad en lp aanlopen en tussen mensen die achter britney aanlopen... (kleding en muziek? ja ok maar het is allebei de mode en in de top 40, het is gewoon een ander soort muziek, maar voor de rest is ALLES hetzelfde..) __________________ Can’t live in yesterday!

22-02-2003, 13:40
PieterB	andere kleren zegt helemaal niets... die wijde broeken en alles zijn ongeveer even duur en als fred durst een of andere soort petje op heeft gehad is het meteen 10 keer zo duur... en dat is ook met de kleding zo.. __________________ Can’t live in yesterday!

Advertentie

22-02-2003, 13:43
Rhinus	Ja, maar dat is samen met de muziek anders; de kleren. De atitude(?) is ook anders. Britney fans zijn (im ga generalizeren) dom en alto's zijn debiel en vervelend.

22-02-2003, 14:57
PieterB	anders maar nog steeds mode dus hetzelfde soort... en altos zijn inderdaad even dom als britney fans, het enige verschil is dat britney fans NIET stinken __________________ Can’t live in yesterday!

23-02-2003, 10:47
TeethgrindeRRR!	ja, hou maar op. We gaan weer precies dezelfde discussie krijgen als altijd.

23-02-2003, 11:09
bette4ever	Heel veel muziek wat er nou in de top 40 staat is gewoon comerciele shit. Neem nou bv de Cheeky Girls...waar slaat dat hele nummer op? Voor mij is een goed nummer een mooie melodie met tekst dat iets te betekenen heeft. En niet 20 x in een nummer hetzelfde zeggen. __________________ .:As I made it, I'm gonna lie in my bed of roses:.