How can this be true ?

een kleine tiran · **06-03-2003, 10:21**

Hoe kan dit nou weer
KLIK HIER
komma komma komma wiskundigen

**06-03-2003, 10:55**

de oppervlakte van de bovenste driehoek klopt sowieso niet, want als je de oppervlakten van de onderonderdelen afzonderlijk uitrekent kom je op 32, en als geheel op 32,5

Bij de onderste bereken je de oppervlakte als 0,5bh-1, en dan kom je op 31,5 terwijl de afzonderlijke onderdelen weer 32 zijn

barkrukkie · **06-03-2003, 12:39**

dit raadsel is hier al een keer langsgekomen:

http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=341999

Dr HenDre · **06-03-2003, 12:53**

Citaat:

barkrukkie schreef:
dit raadsel is hier al een keer langsgekomen:

http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=341999

Citaat:

heumen schreef:
Die eerste is simpel. De twee driehoeken hebben een verschillende kleinste hoek. Het is nauwelijks zichtbaar maar print hem uit en leg maar een lineaal langs de schuine zijde. Scheelt precies een hokje...

snap k niet echt, als de hoek groter of kleiner is dan zou de meest rechtse zijnde niet gelijk zijn...toch

GinnyPig · **06-03-2003, 14:51**

De lange schuine zijde is niet een rechte lijn.

Er zit een knik in. In het bovenste plaatje ligt de linkerhoek van de donkergroene driehoek op een roosterpunt. In het onderste plaatje ligt de schuine zijde niet op hetzelfde roosterpunt.

**06-03-2003, 18:20**

Citaat:

GinnyPig schreef:
De lange schuine zijde is niet een rechte lijn.

Er zit een knik in. In het bovenste plaatje ligt de linkerhoek van de donkergroene driehoek op een roosterpunt. In het onderste plaatje ligt de schuine zijde niet op hetzelfde roosterpunt.

ok, maar dan hoeft er niet meteen een heel hokje verschil in te zitten. in totaal gaan ze in beide gevallen 13 naar rechts en 5 omhoog

Dr HenDre · **06-03-2003, 21:29**

Citaat:

GinnyPig schreef:
De lange schuine zijde is niet een rechte lijn.

Er zit een knik in. In het bovenste plaatje ligt de linkerhoek van de donkergroene driehoek op een roosterpunt. In het onderste plaatje ligt de schuine zijde niet op hetzelfde roosterpunt.

je hebt wel gelijk maar zoals Floris zegt, dat scheelt tog zeker geen hokje?

[Pierewiet] · **06-03-2003, 21:37**

Bekijk eens de helling van de grote driehoek en vergelijk de hellingen van de rode en de groene driehoek. Wat valt je dan op?

Dr HenDre · **06-03-2003, 21:43**

Citaat:

[Pierewiet] schreef:
Bekijk eens de helling van de grote driehoek en vergelijk de hellingen van de rode en de groene driehoek. Wat valt je dan op?

helling is niet hetezelfde maar zoveel scheelt het tog niet....

Japzer · **06-03-2003, 21:59**

Je kan het heel simpel nagaan hoor:
Verdeel het driehoek bij de knik eens in 2 driehoekjes en 1 vierkant en bereken de oppervlakte van het totaal, als het goed is is het verschil tussen de oppervlakten van de 2 driehoekjes precies 1 hokje

[Pierewiet] · **06-03-2003, 22:09**

Citaat:

Dr HenDre schreef:
helling is niet hetezelfde maar zoveel scheelt het tog niet....

Daar draait het nu juist om!
De helling van groen is anders dan die van rood dus er zit een knik (

) in de schuine zijde van de driehoek met het stukje eruit!!

GinnyPig · **07-03-2003, 16:08**

Oppervlakte van een driehoek van 5 bij 13 is 32 1/2.

De oppervlaktes van alle afzonderelijk figuren zijn:
8 (lichtgroen), 7 (bruin), 5 (donkergroen) en 12 (rood).

Bij elkaar: 32.

Oftewel, het bovenste figuur is 1/2 hokje kleiner dan een 5 bij 13 driehoek, en het onderste figuur een 1/2 hokje groter.

Dus het verschil tussen die 2 is precies 1 hokje.

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
De Kantine	Paassaaitjes verstoppen! #577 TopDrop	500	13-04-2009 19:51
Liefde & Relatie	Precies mijn gevoelens verwoord: HowLovely	15	17-02-2004 18:18
Liefde & Relatie	Liefdes liedjes Williams	77	08-02-2004 15:09
Verhalen & Gedichten	how many miles Spoeleh	1	30-10-2002 09:20
Levensbeschouwing & Filosofie	Indiaanse levensbeschouwingen Rabbi Daniel	14	30-01-2002 20:37
Verhalen & Gedichten	Too Far to Catch Mary Jane	6	22-11-2001 14:52

06-03-2003, 10:21
een kleine tiran	Hoe kan dit nou weer KLIK HIER komma komma komma wiskundigen

06-03-2003, 10:55
Verwijderd	de oppervlakte van de bovenste driehoek klopt sowieso niet, want als je de oppervlakten van de onderonderdelen afzonderlijk uitrekent kom je op 32, en als geheel op 32,5 Bij de onderste bereken je de oppervlakte als 0,5bh-1, en dan kom je op 31,5 terwijl de afzonderlijke onderdelen weer 32 zijn

06-03-2003, 12:39
barkrukkie	dit raadsel is hier al een keer langsgekomen: http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=341999 __________________ [spAm]

06-03-2003, 14:51
GinnyPig	De lange schuine zijde is niet een rechte lijn. Er zit een knik in. In het bovenste plaatje ligt de linkerhoek van de donkergroene driehoek op een roosterpunt. In het onderste plaatje ligt de schuine zijde niet op hetzelfde roosterpunt. __________________ O_o

06-03-2003, 21:37
[Pierewiet]	Bekijk eens de helling van de grote driehoek en vergelijk de hellingen van de rode en de groene driehoek. Wat valt je dan op? __________________ He who asks is a fool for five minutes, but he who does not ask remains a fool forever! #Chinese Proverb#

06-03-2003, 21:59
Japzer	Je kan het heel simpel nagaan hoor: Verdeel het driehoek bij de knik eens in 2 driehoekjes en 1 vierkant en bereken de oppervlakte van het totaal, als het goed is is het verschil tussen de oppervlakten van de 2 driehoekjes precies 1 hokje __________________ I'm burned with desire, but you left me in the rain...

07-03-2003, 16:08
GinnyPig	Oppervlakte van een driehoek van 5 bij 13 is 32 1/2. De oppervlaktes van alle afzonderelijk figuren zijn: 8 (lichtgroen), 7 (bruin), 5 (donkergroen) en 12 (rood). Bij elkaar: 32. Oftewel, het bovenste figuur is 1/2 hokje kleiner dan een 5 bij 13 driehoek, en het onderste figuur een 1/2 hokje groter. Dus het verschil tussen die 2 is precies 1 hokje. __________________ O_o

Advertentie