10-06-2003, 11:02
|
|
|
Mens was ooit bijna uitgestorven
LONDEN De mens was 70.000 jaar geleden op een haar na uitgestorven. Er waren nog tweeduizend mensen over, zo blijkt uit DNA-onderzoek. Een natuurramp of epidemie had de mens makkelijk kunnen uitroeien, schrijven de onderzoekers in The American Journal of Human Genetics. De oorzaak van de problemen is niet bekend. Zeker is dat toen de rampspoed toesloeg de vroege mens voor het eerst Afrika verliet. Dat het aantal mensen ooit drastisch moet zijn teruggelopen, was al bekend. Tot dusver dacht men dat er op het dieptepunt nog een stadion vol was: 25.000 mensen. Wat zou er zijn gebeurd als de mensheid echt was uitgestorven? Een vruchtbare planeet vol dieren maar zonder mensen? En zou dit in de toekomst ook nog kunnen gebeuren?
__________________
Maar dat geheel ter zijde.
|
| Advertentie | |
|
|
|
|
10-06-2003, 11:17
|
|
|
dat zouden wij iig niet meer mee kunnen maken
 ik denk dat er wel een vervanger was geweest voor de mensen als wij uitgestorven waren, misschien was de aap dan nu de koning van de wereld geweest. En zou dit in de toekomst ook nog kunnen gebeuren? ja vast wel. maar dan niet met SARS (stelt nix voor) maar meer zoiets van de zwarte pest, maar wij mensen zijn nogal taai en niet zo makkelijk uit te roeien, maar als je maar vaak genoeg ziektes ingooit sterven we wel eens uit
__________________
$karma++;
|
|
10-06-2003, 15:09
|
|
|
Meer (en betere) info:
When humans faced extinction By Dr David Whitehouse BBC News Online science editor Humans may have come close to extinction about 70,000 years ago, according to the latest genetic research. The study suggests that at one point there may have been only 2,000 individuals alive as our species teetered on the brink. This means that, for a while, humanity was in a perilous state, vulnerable to disease, environmental disasters and conflict. If any of these factors had turned against us, we would not be here. The research also suggests that humans ( Homo sapiens sapiens ) made their first journey out of Africa as recently as 70,000 years ago. Little diversity Unlike our close genetic relatives - chimps - all humans have virtually identical DNA. In fact, one group of chimps can have more genetic diversity than all of the six billion humans alive today. It is thought we spilt from a common ancestor with chimps 5-6 million years ago, more than enough time for substantial genetic differences to develop. The absence of those differences suggests to some researchers that the human gene pool was reduced to a small size in the recent past, thereby wiping out genetic variation between current populations. Evidence for that view is published in the American Journal of Human Genetics. Oldest members Because all humans have virtually identical DNA, geneticists look for subtle differences between populations. One method involves looking at so-called microsatellites - short, repetitive segments of DNA that differ between populations. These microsatellites have a high mutation, or error, rate as they are passed from generation to generation, making them a useful tool to study when two populations diverged. Researchers from Stanford University, US, and the Russian Academy of Sciences compared 377 microsatellite markers in DNA collected from 52 regions around the world. Analysis revealed a close genetic kinship between two hunter-gatherer populations in sub-Saharan Africa - the Mbuti pygmies of the Congo Basin and the Khosian bushmen of Botswana. First migration The researchers believe that they are "the oldest branch of modern humans studied here". The data also reveals that the separation between the hunter-gatherer populations and farmers in Africa occurred between 70,000 and 140,000 years ago. Modern man's migration out of Africa would have occurred after this. An earlier genetic study - involving the Y chromosomes of more than 1,000 men from 21 populations - concluded that the first human migration from Africa may have occurred about 66,000 years ago. The small genetic diversity of modern humans indicates that at some stage during the last 100,000 years, the human population dwindled to a very low level. It was out of this small population, with its consequent limited genetic diversity, that today's humans descended. Small pool Estimates of how small the human population became vary but 2,000 is the figure suggested in the latest research. "This estimate does not preclude the presence of other populations of Homo sapiens sapiens (modern man) in Africa, although it suggests that they were probably isolated from each other genetically," they say. The authors of the study believe that contemporary worldwide populations descended from one or very few of these populations. If this is the case, humanity came very close to extinction. Story from BBC NEWS: http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/2/h...re/2975862.stm Published: 2003/06/09 17:35:30 GMT © BBC MMIII http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/2975862.stm
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
|
10-06-2003, 16:01
|
||
|
Citaat:
Als dinosaurussen niet waren uitgestorven, hadden wij ook nooit op deze manier kunnen overleven denk ik zo...
__________________
www.freemotion.nl ~ BBoying is a way of life...
|
|
|
10-06-2003, 16:11
|
|
|
Als de dinosaurussen nooit waren uitgestorven, dan was het mogelijk geweest dat deze nu achter hun pc'tje zaten te discusseren op scholieren.com.
En anders de apen wel.
|
|
10-06-2003, 16:12
|
||
|
|
Citaat:
 TOP!!!!!! 
|
|
|
13-06-2003, 21:28
|
||
|
Citaat:
en zonder de mens zouden ze niet ineens intelligenter worden De mens was waarschijnlijk nooit zo groot geworden als er nog dino's bestonden idd. Aangezien we zo vaak ten prooi zouden vallen aan die beesten zouden we mischien nooit verder kunnen komen dan de middeleeuwen. Maar het had allemaal gekunt
__________________
__________________________________________________________________
|
|
|
14-06-2003, 12:46
|
||
|
|
Citaat:
|
|
|
14-06-2003, 17:18
|
||||
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
I thought we were an autonomous collective!
|
|||
|
15-06-2003, 09:18
|
||
|
|
Citaat:
en daarbij zijn we idd niet erg sterk, niet zo snel of groot, maar we worden allemaal best wel oud en wij denken dat wij alles aankunnen en doen dat dan ook. (BTW waarmee moet ik die dingen mee vergelijken dat wij niet snel/sterk/groot zijn? want zo langzaam/slap/klein zijn we niet hoor)
__________________
$karma++;
|
|
|
15-06-2003, 15:29
|
|
|
Het sterke aan de mens is dat we nieuwsgierig zijn en onze ondervindingen kunnen doorgeven aan de volgende generatie, zonder dat daar jaren en jaren overheen gaan. Chimp is misschien niet geschikt voor onze 'intelligentie' maar kan ooit nog komen. Rome wasn't built in one day!
__________________
-vul zelf maar in-
|
|
15-06-2003, 15:45
|
||
|
|
Citaat:
We zijn de meest intelligente soort van deze planeet en we worden wel oud. Intelligentie ontwikkelen dan tien/honderd duizenden jaren duren.
__________________
__________________________________________________________________
|
|
|
15-06-2003, 18:17
|
||
|
|
Citaat:
Als wij dus op een gegeven moment zouden uitsterven, dan is het mogelijk dat een ander organisme in loop van tijd zich net zover kan gaan ontwikkelen zoals wij nu zijn. Organismen zijn namelijk in staat om te evolueren. Die strot en het brein kunnen zich dus door de (tienduizenden) jaren heen zover ontwikkelen dat spraak etc. wel degelijk haalbaar is. En dit alles is gebasseerd op de (Neo)-Darwinistische evolutie theorie.
|
|
|
16-06-2003, 16:57
|
|
|
Ik geloof dat de mensheid er als enige in is geslaagd vuur te maken. Ik weet verder niet of dit een blijk van intelligentie is maartoch
|
|
16-06-2003, 17:39
|
||
|
|
Citaat:
|
|
|
17-06-2003, 22:07
|
||
|
|
Citaat:
Ik zie je punt niet helemaal. Wij stammen toch ook af van 'lagere organismen'? Het is toch logisch dat organismen evolueren? En er moet er nou eenmaal 1tje de slimste zijn, en dat zijn wij. Hoe snel denk je dat zo'n evolutie-proces gaat. Als wij opeens weg zouden zijn, duurt het wel weer een paar miljoen jaar voor er een volgende soort mens is ofzo. Overigens denk ik wel dat wij (onbewust) andere animals ervan weerhouden daadwerkelijk 'slimmer' te worden. Zoveel vrijheid krijgen de meest intelligente en nieuwsgierige beesten nou ook weer niet in Europa.
__________________
www.freemotion.nl ~ BBoying is a way of life...
|
|
|
17-06-2003, 22:31
|
|
|
|
door deze kleine gen pool lijken ook echt alle mensen op elkaar.
we'r all the same. verder, wat is de nieuws waarde echt. voor het zelfde geld is die situatie al vaker voor gekomen, maar dat is echter dan niet te achter halen.
|
|
18-06-2003, 14:21
|
||
|
|
Citaat:
Mijn punt (Die overigens tegen Not for Sale's zijn opmerking bedoelt was) is dat ieder organisme in princiepe in staat is om tot een "hoger" organisme te evolueren die zo intelligent is als wij nu zijn. Bij 'Is hun strot en hun brein simpelweg totaal ongeschikt voor.', bedoel ik dus, dat het een kwestie van tijd is voordat een aap kan praten zoals wij dat doen. Als wij dus uitsterven, is er een kans dat er vanzelf een organismen komt dat net zo slim is als ons. Al duurt het een miljard jaar.
|
|
|
18-06-2003, 17:24
|
||
|
|
Citaat:
__________________
I thought we were an autonomous collective!
|
|
|
19-06-2003, 00:12
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
|
|
|
19-06-2003, 22:51
|
||
|
|
Citaat:
__________________
www.freemotion.nl ~ BBoying is a way of life...
|
|
|
21-06-2003, 14:17
|
||
|
Citaat:
En natuurlijk hoeven het niet per se de apen te zijn die de volgende dominante (of in ieder geval de intelligentste) soort zijn. Aangenomen dat wij vroeger ook een soort kwallen waren die in het water leefden kan het dus elke soort zijn, (ook de moderne kwallen  ) Maar dan duurt het wel wat langer.En over dat de apen al te 'ver' zouden zijn, ik denk dat dat geen rol speelt, zelfs zonder stembanden kun je wel communiceren alleen niet in een menselijke taal, maar dat hoeft ook niet want zelfs hyperintelligente apen zijn geen mensen. En wie zegt dat de nieuwe 'intelligentie' niet in het water kan leven, dan heb je helemaal weinig aan spraak.
|
|
|
21-06-2003, 14:50
|
||
|
|
Citaat:
|
|
|
22-06-2003, 13:04
|
||
|
|
Citaat:
 Nu leer je me een geheel nieuwe term!
|
|
|
22-06-2003, 13:42
|
|
|
|
|
| Advertentie |
|
|
|
22-06-2003, 13:42
|
||
|
|
Citaat:
Geinig artikel trouwens. Van die Ed van den Heuvel heb ik nog les gehad
__________________
O_o
Laatst gewijzigd op 22-06-2003 om 13:57.
|
|
|
25-06-2003, 16:39
|
||
|
Citaat:
dat we met veel zijn toont aan dat wat jij zegt niet klopt. offtopic: Narrator, Ed Norton's personage in Fight Club heet Jack.
__________________
- the vøøðøø who do what you don't dare do people -
Laatst gewijzigd op 25-06-2003 om 16:41.
|
|
|
25-06-2003, 17:21
|
||
|
|
Citaat:
Voor de film heeft men voor het gemak Norton's personage Jack genoemd. Hoewel het opnieuw nergens in de film voorkomt dat hij Jack heet. Alleen wordt enkele keren "I'm Jacks..(...).." genoemd. En Narrator is een coolere naam.
|
|
|
25-06-2003, 22:31
|
|
|
|
kheb de dvd, blijkt duidelijk dat hij jack heet
mooie naam imo
__________________
- the vøøðøø who do what you don't dare do people -
|
|
26-06-2003, 18:29
|
|
|
|
Ik heb de dubbel DVD en het boek. Hij heet zeker geen Jack.
Discussie: http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=522698
|
|
27-06-2003, 13:21
|
|
|
|
check de special features (dvd2), deleted scenes. nuff said. sigh ;/
__________________
- the vøøðøø who do what you don't dare do people -
|
|
27-06-2003, 14:13
|
||
|
Citaat:
__________________
yupyup.
|
|
|
04-07-2003, 18:36
|
||
|
Citaat:
__________________
*8ballkrew* [TSBS] Her refrigerator-shaped body holds a heart of ice. [TSBS] *8ballkrew*
|
|
|
10-07-2003, 13:14
|
|
|
|
ach het gebeurd nog wel een keer. De hele wereld is naar de klote. This gewoon een tijdbom.
|
|
10-07-2003, 19:36
|
||
|
|
Citaat:
Dan kan deze nieuwe mensheid zich weer vermenigvuldigen en zouden we er theoretisch weer 70.000 jaar tegenaan moeten kunnen.
|
|
|
15-07-2003, 13:05
|
||
|
|
Citaat:
|
|
|
21-07-2003, 19:06
|
||
|
Citaat:
__________________
"It is my opinion that the Borg are as close to pure evil as any race we've ever encountered." – Captain Amasov of the U.S.S. Endeavor
|
|
|
02-08-2003, 14:56
|
|
|
De neanderthalers leefde al in Europa en west-Azie voor dat de Homo Sapiens uit Afrika weg trok... Dat is toch zo?
De Neanderthalers waren een vredig volkje ---> ze waren niet aggresiief en ook minder slim als de mens... Maar de Neandertalers bezaten ongeveer evenveel sierkracht als de Gorilla ---> dat is dus 3 keer zo sterk als de mens geloof ik... Maarja terug naar het onderwerp... De neandertalers hadden dan niet uitgestorven (want die werden uitgeroeid door dat er geen eten meer was ---> dat werd allemaal al gevangen door de veel slimmere Homo Sapiens) en dan hadden ze verder geevalueerd tot een volk dat net zo'n maatscahppij als de mens maar dan minder oorlog en wetenschap, tenminste rond deze tijd dan...
|
| Advertentie |
|
|
 |
«
Vorige topic
|
Volgende topic
»
|
|
Soortgelijke topics
|
||||
| Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
| De Kantine |
Wist je dat....... dr dribble | 21 | 13-08-2004 14:22 | |
| Verhalen & Gedichten |
[Verhaal] KIET | 0 | 10-03-2004 23:02 | |
| Verhalen & Gedichten |
[Stukje] Met engagement zelfs. juliettebinoche | 2 | 26-01-2004 20:00 | |
| Levensbeschouwing & Filosofie |
evolutie of schepping Ace*Dusty | 286 | 29-10-2003 08:47 | |
| Verhalen & Gedichten |
verhalenwedstrijd: Kleine, groene beestjes en het vergaan van de aarde Vlooienband | 0 | 01-10-2003 14:30 | |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:50.
Adverteren