Israel-Palestina meeting v1.2

[Gatara]

We proberen het nog eens en dan zonder gescheld.

Sim Shalom is van plan een meeting te organiseren in Utrecht eind juni waarin we naar hartelust kunnen discussieren over het Midden-Oosten.

Als het weer gaat uitmonden op gescheld, gaat deze weer gewoon dicht.

[Joostje]

-> moet je naar het meetingforum

Maar wil eventueel wel komen.

[Atje85]

Ik kom hoogstwaarschijnlijk niet.

[niceman1984]

Gatara schreef op 22-05-2003 @ 22:11:
Sim Shalom is van plan een meeting te organiseren in Utrecht eind juni waarin we naar hartelust kunnen discussieren over het Midden-Oosten.

Ik kom ook niet waarom kunnen we geen communistische meeting houden?

[Joostje]

niceman1984 schreef op 22-05-2003 @ 22:27:
Ik kom ook niet waarom kunnen we geen communistische meeting houden?

waarom een meeting met gelijkgezinden (niet dat ik zo'n vuile communistben ), dat lijkt me nogal saai.

[naam onbekend]

niceman1984 schreef op 22-05-2003 @ 22:27:
Ik kom ook niet waarom kunnen we geen communistische meeting houden?

Dat zou een beetje stil worden, want daar komen maar een paar mensen op af.

Ik zie er, nogmaals, het nut niet van in.

niceman1984 schreef op 22-05-2003 @ 22:27:
Ik kom ook niet waarom kunnen we geen communistische meeting houden?

Dan kom ik niet, ik ben marxist

[niceman1984]

naam onbekend schreef op 22-05-2003 @ 22:30:
Dat zou een beetje stil worden, want daar komen maar een paar mensen op af.

naam onbekend & Che komen vast wel

[niceman1984]

Che Guevara schreef op 22-05-2003 @ 22:36:
Dan kom ik niet, ik ben marxist

Marxistische - communistische meeting dan

Ik wil nog wel even reageren op SimShalom die dit schreef in het andere topic:

Met de mensen die niet vinden wat ik vind ga ik niet in discussie.

Je snapt dus duidelijk niet wat ik bedoel. Ik wil bést met je in discussie gaan, maar op één voorwaarde: er wordt geaccepteerd dat er vrede moet komen. Dat was het enige wat ik in mijn post zei. Het heeft namelijk helemaal geen zin om ergens anders over te praten.

Ook dat zei ik in mijn post: als je dat niet als uitgangspunt neemt, gaat de discussie alleen maar over hoe de Palestijnen het meest efficiënt kunnen worden onderdrukt en hoe Israel zichzelf militair en strategisch het best teweer kan stellen. Je moet als uitgangspunt nemen dat vrede de enige oplossing is, anders is er geen discussie mogelijk. Dat is het enige wat ik wilde zeggen.

Verder: het lijkt me overbodig om te zeggen maar ik kom niet. Ook al is reizen voor mij gratis, ik ga geen tijd besteden aan deze onzin die toch op niets uitloopt.

En...1.2? Waar is versie 1.1 dan?

niceman1984 schreef op 22-05-2003 @ 22:37:
Marxistische - communistische meeting dan

Mmm voeg socialistisch er ook nog aan toe Maar even ontopic blijven, anders is het zo sneu voor SimShalom.

[naam onbekend]

niceman1984 schreef op 22-05-2003 @ 22:36:
naam onbekend & Che komen vast wel

Hmmmm, ik ben eigenlijk geen echte communist, ik noem mezelf liever socialist of marxist.

[Joostje]

nare man schreef op 22-05-2003 @ 22:37:
Ik wil nog wel even reageren op SimShalom die dit schreef in het andere topic:



Je snapt dus duidelijk niet wat ik bedoel. Ik wil bést met je in discussie gaan, maar op één voorwaarde: er wordt geaccepteerd dat er vrede moet komen. Dat was het enige wat ik in mijn post zei. Het heeft namelijk helemaal geen zin om ergens anders over te praten.

Ook dat zei ik in mijn post: als je dat niet als uitgangspunt neemt, gaat de discussie alleen maar over hoe de Palestijnen het meest efficiënt kunnen worden onderdrukt en hoe Israel zichzelf militair en strategisch het best teweer kan stellen. Je moet als uitgangspunt nemen dat vrede de enige oplossing is, anders is er geen discussie mogelijk. Dat is het enige wat ik wilde zeggen.

Verder: het lijkt me overbodig om te zeggen maar ik kom niet. Ook al is reizen voor mij gratis, ik ga geen tijd besteden aan deze onzin die toch op niets uitloopt.

En...1.2? Waar is versie 1.1 dan?

Waarom zou je geen stadpunt mogen verdedigen dat vrede geenideale oplossing is? Eenideale discussieerder (?) accepteert alle standpunten

[naam onbekend]

Joostje schreef op 22-05-2003 @ 22:39:
Eenideale discussieerder (?)

Maak daar maar debater van.

[niceman1984]

naam onbekend schreef op 22-05-2003 @ 22:38:
Hmmmm, ik ben eigenlijk geen echte communist, ik noem mezelf liever socialist of marxist.

Leninist (oke nu ff ontopic )

[Joostje]

naam onbekend schreef op 22-05-2003 @ 22:40:
Maak daar maar debater van.

heh bah bestaat daar geen goed nederlands woord voor?

en alsjeblieft, als je over de deugden van het communisme wilt praten doe datalsjeblief tin een ander topic

naam onbekend schreef op 22-05-2003 @ 22:40:
Maak daar maar debater van.

Sjiek klinkt dat hè, debater. Maar Joostje heeft gelijk, je moet niet alle standpunten bij voorbaat uitsluiten.

[Atje85]

Joostje schreef op 22-05-2003 @ 22:41:
heh bah bestaat daar geen goed nederlands woord voor?

en alsjeblieft, als je over de deugden van het communisme wilt praten doe datalsjeblief tin een ander topic

Word zegt van niet(oke dat zegt niet veel )

[naam onbekend]

Joostje schreef op 22-05-2003 @ 22:41:
heh bah bestaat daar geen goed nederlands woord voor?

Ik heb even in een woordenboek gekeken: discussiant, en discussiante voor de vrouwelijke versie.

[Martian]

nare man schreef op 22-05-2003 @ 22:37:
Verder: het lijkt me overbodig om te zeggen maar ik kom niet. Ook al is reizen voor mij gratis, ik ga geen tijd besteden aan deze onzin die toch op niets uitloopt.

Reizen? Je woont in Utrecht toch?

En nee, ik kom niet (en ja, ik woon ook in Utrecht).
Het is al meermalen bewezen dat met SimShalom geen normale discussie te voeren is, en ik heb geen enkele zin in een onzinnige RL meeting met iemand die ik bij voorbaat al niet mag. Ik houd het bij het forum, dank u.

Joostje schreef op 22-05-2003 @ 22:39:
Waarom zou je geen stadpunt mogen verdedigen dat vrede geenideale oplossing is? Eenideale discussieerder (?) accepteert alle standpunten

Ik ben geen ideale debattant.

En nee Martian, ik woon helaas niet in Utrecht. Ook al zou ik daar wonen dan zou ik overigens nog niet komen, het gaat me gewoon erom dat ik geen zin heb om te discussiëren met iemand wiens standpunten en uitleg daarvan ik vantevoren al ken, net zoals het voor mij geen zin heeft om met BARON te discussiëren over politiek.

nare man schreef op 22-05-2003 @ 22:48:
Ik ben geen ideale debattant.

Als jurist moet je dat wel zijn, toch?

[niceman1984]

Che Guevara schreef op 22-05-2003 @ 22:49:
Als jurist moet je dat wel zijn, toch?

Jij lijkt mij ook wel een goede debater Che, trouwens hoe heet je nou in het echt?

niceman1984 schreef op 22-05-2003 @ 22:56:
Jij lijkt mij ook wel een goede debater Che, trouwens hoe heet je nou in het echt?

Thanx voor het compliment, maar ik zeg m'n naam liever niet.

[niceman1984]

Che Guevara schreef op 22-05-2003 @ 22:59:
Thanx voor het compliment, maar ik zeg m'n naam liever niet.

Mystery men

niceman1984 schreef op 22-05-2003 @ 23:03:
Mystery men

Ik heb recht op privacy hè

[niceman1984]

niceman1984 schreef op 22-05-2003 @ 23:07:
[afbeelding]

Ik geloof niet dat de SU een mooi voorbeeld is van een staat waar dat gerespecteerd werd. Maar je moet ontopic blijven denk ik, anders word Gatara boos.

[niceman1984]

Che Guevara schreef op 22-05-2003 @ 23:08:
Ik geloof niet dat de SU een mooi voorbeeld is van een staat waar dat gerespecteerd werd. Maar je moet ontopic blijven denk ik, anders word Gatara boos.

Anders doe ik het wel in de 'dag van de arbeid' topic daar past het ideal tussen en volgens mij is Gatara stiekum ook communist

niceman1984 schreef op 22-05-2003 @ 23:10:
Anders doe ik het wel in de 'dag van de arbeid' topic daar past het ideal tussen en volgens mij is Gatara stiekum ook communist

Ja, dat topic is één van de mooiste topics sinds jaren. En Gatara is

Che Guevara schreef op 22-05-2003 @ 22:49:
Als jurist moet je dat wel zijn, toch?

Waarom? Noem mij de eigenschappen die een goede debattant moet hebben en vervolgens waarom een goed jurist die ook moet bezitten.

nare man schreef op 22-05-2003 @ 23:31:
Waarom? Noem mij de eigenschappen die een goede debattant moet hebben en vervolgens waarom een goed jurist die ook moet bezitten.

Juristen moeten hun standpunten toch goed naar voren laten komen, een advocaat gaat in principe gewoon in debat met de officier van justitie, of met de advocaat van de wederpartij.

Che Guevara schreef op 22-05-2003 @ 23:39:
Juristen moeten hun standpunten toch goed naar voren laten komen, een advocaat gaat in principe gewoon in debat met de officier van justitie, of met de advocaat van de wederpartij.

Nee, de advocaat gaat helemaal niet in debat met de officier. Er is in geen enkele procedurevorm sprake van debat. In een civiele procedure gaat het er grotendeels schriftelijk aan toe, in een strafprocedure krijgen beide partijen tweemaal de gelegenheid het woord te voeren, maar er is nooit sprake van een discussie. Dat zou ook voorbijgaan aan de actieve taak van de rechter in het strafproces. Partijen antwoorden aan de rechter, niet op vragen van elkaar.

En ik kan mijn standpunt ook prima naar voren laten komen en ik ken de argumentatieleer van Socrates. Het gaat er alleen om dat ik bepaalde standpunten van bepaalde mensen niet wíl weerleggen, zoals die van SimShalon of BARON, omdat ik weet dat ze tóch niets aantrekken van wat ik te zeggen heb en zelf de discussieleer ook niet onder de knie hebben.

Maar met mensen die ik serieus neem ga ik gaarne in discussie, hoe controversiëel het onderwerp ook is.

[Gatara]

niceman1984 schreef op 22-05-2003 @ 23:10:
Anders doe ik het wel in de 'dag van de arbeid' topic daar past het ideal tussen en volgens mij is Gatara stiekum ook communist

You wished

en dit gaat weer es flink off-topic.

Ik heb een idee. Zodra ik @&#%^^&@#%^&%@#&^bij die #&^$(*&^@#$&^meeting manager kom
(Message = clear i hope?) zal ik deze meetingverzoek toevoegen en dan komt er een belangrijk sticky topic uit MET slot zodat r niet weer off-topic gekletst kan worden.

Da's niet leuk voor Sim
en ook niet voor mij

(ik word steeds fascistischer hier, maar jullie laten mij zo worden )

[Gatara]

Che Guevara schreef op 22-05-2003 @ 23:12:
Ja, dat topic is één van de mooiste topics sinds jaren. En Gatara is

Dankjewel dat je nog zo over me denklt