dialect op school?

[evelientjen]

mogen scholen leerlingen straffen voor dialect spreken?
waarom wel / niet

en

wat vinden jullie van chips in tv die geweld en sex bannen?

dialecten moeten ze verbieden...oew vooral van die boerendialecten

[PV]

straffen voor dialect lijkt me lichtelijk achterlijk.. je praat zoals je praat (of je moet expres dialect gaan praten, maar dat hou je ws niet lang vol)

die chips in televisies: t zou handig kunnen zijn, maar de ouders van kinderen tot 12 jaar ofzo kunnen ook best beter opletten waar hun kinderen naar kijken.

[Balance]

1. Bij ons op school krijg je wel een lager cijfer voor bijv. een betoog, wanneer je duidelijk met een accent praat. Zo zitten er nogal wat mensen uit het naastgelegen dorp op onze school, die de ij nogal amsterdams uitspreken. Hoewel dat in heel dat dorp wordt gedaan en het dus aangeleerd is, kregen klasgenoten er wel punten voor afgetrokken voor hun cijfer.
Ik vind dat niet terecht, want je kan er toch niks aan doen als je geleerd wordt zo te praten?

2. Er zijn zat mensen die geweld en sex willen zien en dus vind ik niet dat d'r een chip in de tv zou moeten. Ik vind het uberhaubt niet negatief dat het op tv is. De enige mensen die dat wél vinden, zijn de mensen waarvan hun kinderen het soms te zien krijgen en die bang zijn dat hun kinderen d'r wat van krijgen. Die mensen moeten maar eens naar zichzelf kijken en gewoon opletten op wat hun kinderen te zien krijgen en ze niet achter de tv dumpen zodat ze stil zijn.

[la femme fatale]

Een jongen in mijn klas spreekt zwaar dialect, hij wordt natuurlijk niet gestraft, maar hij wordt er wel regelmatig aan herinnerd dat het beter is om netjes Nederlands te gaan spreken, ivm vervolgstudies en banen.

Maar straffen? Nee joh. We leven nog altijd in een vrij land.

[Daantje_0705]

Bij ons krijg je aftrek tijdens het debat als je dialect (in dit geval Zeeuws) praat, ook als je echt Zeeuwse woorden gebruikt in een geschreven tekst krijg je daar ook aftrek voor. Je hoort op school gewoon Nederlands te praten vind ik.

[Veenbes]

Je wordt niet gestraft op wanneer je dialect praat, maar natuurlijk wel wanneer dat voorkomt in een geschreven tekst. Ik denk overigens dat je leerlingen moeilijk kunt straffen wanneer ze dialect spreken, wat is de grens tussen een zwaar plaatselijk accent en dialect? Afgaan op de woordkeus? Ik vind niet dat op het spreken van een bepaalde taal sancties moeten staan, behalve wanneer die taal voorkomt in 'officiële' teksten.

Chips die geweld en seks op tv bannen, tja, ik denk dat het middel zwaarder is dan de kwaal. Ouders houden over het algemeen wel redelijk in de gaten wat hun kinderen kijken en als kinderen het écht willen zien laten ze zich niet tegenhouden door een chip, ze zijn creatief genoeg om daar iets op te bedenken. Het idee is natuurlijk goed, maar het lijkt me niet doeltreffend.

[Fleminho]

dialect hoort niet thuis op school, gewoon abn leren lijkt me een eerste vereiste het boerenkneutertaaltje is iets voor thuis

Zo, twee heel verschillende vragen in één topic.

Eerst maar even die geweldchips. Het is belachelijk om op zo'n manier overheidsbemoeienis en censuur uit te voeren. Er rust een verantwoordelijkheid bij de ouders om kinderen te beschermen tegen invloeden die mogelijk slecht kunnen zijn voor de opgroeiende kinderen, maar dat mag nooit zover gaan dat de overheid bepaalt wat wel en wat niet goed is. Die chips zouden misschien verkocht mogen worden, maar dan gewoon door ouders zelf te implementeren. Zodra ze door de overheid uitgegeven worden is het foute boel.

Wat dialect betreft: in de openbare ruimte praat je Nederlands, dat is heel simpel. Een accent mag wel, een dialect niet. Dat is dusdanig persoonlijk dat je het maar binnen de vier muren van je huis houdt.

[Thomas]

Straffen gaat te ver, maar het praten in dialect moet niet een normale bezigheid worden.

Die chips vind ik overbodig aangezien mensen zelf wel weten wat men wil kijken en daar moet niemand iets over te zeggen hebben.

[Shinosu]

Bij ons worden tijdens een mondeling alle fouten aangerekend, niet alleen dialectwoorden.

Verder is het wel irritant als mensen dialect gaan spreken als er iemand anders bij is, dan versta je er helemaal niks meer van. Een beetje asociaal is dat.

Die chips in de tv's vind ik zwaar overdreven, ze kunnen de mensen toch niet gaan dicteren wat ze moeten kijken. Straks kun je zelfs geen gewone actiefilm meer ontvangen... :/

[chris9 tje]

Hmmz... ik denk dat het wel goed is om op scholen 'gewoon' nederlands te stimuleren.... Het is gewoon nodig om ABN te kunnen verstaan en gebruiken om met mensen te communiveren die het dialect niet kunnen verstaan.

maar accenten heb ik niet zo'n moeite mee (gelukkig niet, anders werd ik helemaal gek in tukkerland, waar bij mijn studie ook nog een aantal hagenezen rondlopen....

[Hawahaai]

nare man schreef op 26-05-2003 @ 10:36:
Wat dialect betreft: in de openbare ruimte praat je Nederlands, dat is heel simpel. Een accent mag wel, een dialect niet.

En over die chips... Iedereen is zelf verantwoordelijk voor wat hij/zij kijkt op televisie... Ouders zijn dit voor hun kinderen. Als ouders zo'n chip willen omdat ze weten dat ze hun kinderen niet goed genoeg in de gaten houden (foei! ), dan moet zoiets mogelijk zijn, maar in principe hoeft dit zeker geen taak van de overheid te worden...

[L1]

Ik vind niet dat je straf mag uitdelen op basis van dialekten. Als het in de klas is, is het wel zo netjes abn te praten. Maar buiten de klas mag iedereen praten wat hij wil. Dan zou je alle allochtonen ook verbieden hun taal tegen elkaar te gebruiken. ik heb ervaring met dialekten, want ik spreek het zelf ook.

Ik kan ook ABN

[Boogie]

Nee, je kan mensen niet verplichten om onderling een bepaalde taal na te laten.

[lukas15]

Ik vind een dialect ok, maar dan wel buiten de les. Maar als een school bijvoorbeeld het praten van Turks / Marokkaans enz. verbiedt, moet ook een dialect verboden worden.

En die chips lijken me geen goed idee, de ouder moet verantwoordelijk zijn voor de kinderen en niet een chip op de tv, dat is anders wel een heel goedkope oppas.

[eeh...?]

jellerd schreef op 25-05-2003 @ 19:05:
dialecten moeten ze verbieden...oew vooral van die boerendialecten

ach man, we zekte gaai nou, ga oe euigen toch rukke in un hooiberg en nie zo janke, wajjat, de he'k nie gern hor!
Toch moeilijk, Brabants typen, praten is makkelijker

Ik vind niet dat ze mogen straffen als het tijdens de les gesproken wordt, maar tijdens presentaties en andere mondelinge dingen wel, niet iedereen kan het even goed volgen en het is toch de bedoeling dat er 'correct' Nederlands wordt gesproken.

Het zou belachelijk zijn om dialecten te verbieden, ze zouden juist gestimuleerd moeten worden. Wat is er mis met diversiteit? Men zou verschillen moeten leren waarderen in plaats van ze proberen uit te bannen.
Het spreekt voor zich dat iedereen Nederlands moet kunnen en dat bij spreekbeurten e.d. ook moet doen, maar het is belachelijk om dialect in het klaslokaal of in de school te verbieden.

En als je het dialect van de streek waar je woont niet kunt verstaan, moet je je nodig gaan schamen.

[Hawahaai]

Morgan schreef op 30-05-2003 @ 13:38:
En als je het dialect van de streek waar je woont niet kunt verstaan, moet je je nodig gaan schamen.

Waarom dat?

Morgan schreef op 30-05-2003 @ 13:38:
En als je het dialect van de streek waar je woont niet kunt verstaan, moet je je nodig gaan schamen.

Als jij geen AN kan en mensen jou daardoor soms niet kunnen verstaan, dan moet je je diep schamen.

[ganralph]

dialecten: abn moet de voertaal blijven; anders kan iedereen wel wat gaan brabbelen en claimen dat het een dialect is; ook officiele dialecten lijken me iig niet practisch voor mensen die ze niet spreken... straffen is wat veel gezegd, maar nederlands mag wel verplicht worden als voertaal.


gewelds-en-zo-chips: ik ben aboluut TEGEN.
er is nog NOOIT een kwalitatief verband aangetoond tussen geweld op tv en geweld op bijv het schoolplein.

"kinderen die om 4uur na school, powerrangers kijken, slaan vaker vriendjes in mekaar" - dit is een gegeven, geen verband. het feit dat de kinderen na school uberhaupt voor de tv gezet worden (ipv de dag doornemen met moeders een een kopje thee) lijkt veel meer invloed te hebben.

verder blijkt ook dat kinderen het verschil tussen feit en fictie verdomd goed begrijpen. kinderen zijn banger voor de beeld van het journaal dan voor rambo 3, maar we gooien de kinderen wel het liefst voor het journaal ("want dat is goed voor ze").

verschrikkelijk dat volwassenen gaan bepalen of pokemon goed is voor hun kind; er bestaat ook zoiets als kindercultuur - kinderen snappen het echt wel

[Shinosu]

Morgan schreef op 30-05-2003 @ 13:38:
En als je het dialect van de streek waar je woont niet kunt verstaan, moet je je nodig gaan schamen.

Ooit eens bij nagedacht dat sommige mensen niet hun hele leven op dezelfde plaats blijven wonen?

Ik vind niet dat ze dialecten helemaal moeten verbieden, maar ze mogen er in de klas op een mondeling wel punten op aftrekken. Verder mag je van mij wel dialect praten bzuiten de les, maar als er iemnd bij is die het niet spreekt, dan is dat wel asociaal.

perseus schreef op 30-05-2003 @ 14:10:
Als jij geen AN kan en mensen jou daardoor soms niet kunnen verstaan, dan moet je je diep schamen.

Dan ook, ja.

Waarom je je moet schamen? Omdat je, als je ergens woont, gauw genoeg een dialect leert verstaan. Maar ik dacht hierbij inderdaad aan mensen die al langere tijd op dezelfde plek wonen - als je net verhuisd bent, is het logisch dat je het dialect nog niet begrijpt.

Het gaat er gewoon om dat je zulke dingen niet weg moet halen. Eisen dat overal Nederlands gesproken moet worden in Nederland, is hetzelfde als eisen dat iedereen Engels praat in Europa - dan verstaat iedereen elkaar tenminste. Waar blijft anders de schoonheid van het verschil?

Shinosu schreef op 30-05-2003 @ 17:42:
Verder mag je van mij wel dialect praten bzuiten de les, maar als er iemnd bij is die het niet spreekt, dan is dat wel asociaal.

Dat vind ik nou weer niet, het is juist asociaal om te eisen dat iedereen zich maar aanpast aan jou, omdat jij iets niet kunt en zij wel. Als ze het er nou om doen, ok, dan is het vals. Maar als ze gewoon dialect spreken omdat dat hun moedertaal is, omdat dat het fijnste is en het gemakkelijkste, dan hebben ze daar het volste recht toe - helemaal als ze in de streek zijn van dat dialect.

Hoe je het ook wendt of keert, dialect is wat ze hier vroeger spraken. Dat Hoog-Hollands nou is ingesteld als officiele taal, alleen omdat dat toevallig de machtigste provincie was, prima, maar dat wil niet zeggen dat wij verplicht moeten worden altijd Nederlands te praten - vooral niet op ons eigen terrein.

En nu ik dit zo fanatiek loop te verdedigen, zou ik het toch echt zelf een keer moeten leren