Profielwerkstuk Natuurkunde 2 VWO.

[squat]

Heeft iemand ooit een leuk onderwerp verzonnen voor een profielwerkstuk dat 80 uur moet duren?

[Fantôme]

en het moet voor natuurkunde zijn?!
pff zeg!
blij dat ik dat vak niet heb dus!
*sorry, geen ideej*

[BTL_BTR]

Ik had het over de zweeftrein...

Uiteindelijk hebben we gewoon een treintje met een magneet met behulp van spoelen voortbewogen. Hij zweefde niet, maar we moesten het ook maar met de spullen doen die op school aanwezig waren (of we moesten het zelf kopen) Als je een paar Reed-contacten, een paar relais en een paar spoelen hebt is het niet zo moeilijk om te maken...

Nouja tis maar een idee, en natuurlijk zijn er ook op internet genoeg ideeen te vinden (vooral bij universiteiten)

[GinnyPig]

Proef van Millikan is goed te doen. Moet je ff vragen of je de proef op een universiteit kan doen, die hebben meestal wel de juiste appratuur.

Je meet dan trouwens de elementaire lading aan de hand van oliedruppels.

[Tampert]

GinnyPig schreef op 05-06-2003 @ 21:04:
Proef van Millikan is goed te doen. Moet je ff vragen of je de proef op een universiteit kan doen, die hebben meestal wel de juiste appratuur.

Je meet dan trouwens de elementaire lading aan de hand van oliedruppels.

volg je KNIC ofzo?

tis inderdaad een erg leuke en -e proef om te doen, zeker als je gebruik maakt van verschillende opstellingen en je realiseert dat de heer Milikan de boel eigenlijk redelijk heeft bedrogen om een goede waarde te krijgen

Tampert schreef op 05-06-2003 @ 22:36:
tis inderdaad een erg leuke en -e proef om te doen, zeker als je gebruik maakt van verschillende opstellingen en je realiseert dat de heer Milikan de boel eigenlijk redelijk heeft bedrogen om een goede waarde te krijgen

was dat die gozer die de h ontdekte?
hij wou hem eerst verwaarlozen ofzo......


maar bij mij op school zijn er dit jaar ook pw's natuurkunde 2 gedaan:
-stevige brug bouwen met de nodige berekeningen
-geluidsisolatie
-vallen in lucht/vacuum
(vonden ze een g van ruim 11 m/s² )

[GinnyPig]

Tampert schreef op 05-06-2003 @ 22:36:
volg je KNIC ofzo?

tis inderdaad een erg leuke en -e proef om te doen, zeker als je gebruik maakt van verschillende opstellingen en je realiseert dat de heer Milikan de boel eigenlijk redelijk heeft bedrogen om een goede waarde te krijgen

Elektromagnetisme en licht practika.

Hoe raad je dat zo?

[Daantje_0705]

Bij ons maken er een aantal een PO voor natuurkunde over:
- resonantie
- de natuurkunde van vliegende dieren (eventueel in combinatie met biologie)

[mathfreak]

FlorisvdB schreef op 06-06-2003 @ 00:00:
was dat die gozer die de h ontdekte?
hij wou hem eerst verwaarlozen ofzo......

Nee, dat was Max Planck, de grondlegger van de quantumtheorie. Aan het eind van de 19e eeuw ontdekte men dat de stralingsenergie van een ideaal zwart lichaam volgens de toenmalig bekende theorieën bij golflengtes in het ultraviolet of daar beneden oneindig groot zou zijn, wat echter niet klopte met de experimentele resultaten. Om uit deze UV-catastrofe (zoals dit wordt genoemd) te kunnen komen formuleerde Planck in december 1900 het revolutionaire idee dat elektromagnetische stralingsenergie niet continu wordt uitgezonden, maar dat deze energie bij een bepaalde frequentie f in vaste hoeveelheden wordt uitgezonden. Zo'n vaste hoeveelheid noemde hij een quantum (meervoud quanta) en de energie E van zo'n quantum stelde hij gelijk aan h*f, waarbij h de naar hem genoemde constante voorstelt, en waarvan hij de waarde uit de experimentele onderzoeksresultaten van de stralingsenergie van een ideaal zwart lichaam afleidde. Met behulp van zijn quantumhypothese slaagde hij er uiteindelijk in om de naar hem genoemde stralingswet voor een ideaal zwart lichaam af te leiden. Hij verklaarde later dat hij het idee van het quantum slechts als een wanhoopsdaad had ingevoerd en ondernam na 1900 een aantal onsuccesvolle pogingen om de waarde voor h af te leiden zonder een beroep op de quantumhypothese te hoeven doen. Voor zijn formulering van deze hypothese kreeg hij in 1918 de Nobelprijs voor natuurkunde.

[Fatality]

mathfreak schreef op 07-06-2003 @ 14:18:
Nee, dat was Max Planck, de grondlegger van de quantumtheorie. Aan het eind van de 19e eeuw ontdekte men dat de stralingsenergie van een ideaal zwart lichaam volgens de toenmalig bekende theorieën bij golflengtes in het ultraviolet of daar beneden oneindig groot zou zijn, wat echter niet klopte met de experimentele resultaten. Om uit deze UV-catastrofe (zoals dit wordt genoemd) te kunnen komen formuleerde Planck in december 1900 het revolutionaire idee dat elektromagnetische stralingsenergie niet continu wordt uitgezonden, maar dat deze energie bij een bepaalde frequentie f in vaste hoeveelheden wordt uitgezonden. Zo'n vaste hoeveelheid noemde hij een quantum (meervoud quanta) en de energie E van zo'n quantum stelde hij gelijk aan h*f, waarbij h de naar hem genoemde constante voorstelt, en waarvan hij de waarde uit de experimentele onderzoeksresultaten van de stralingsenergie van een ideaal zwart lichaam afleidde. Met behulp van zijn quantumhypothese slaagde hij er uiteindelijk in om de naar hem genoemde stralingswet voor een ideaal zwart lichaam af te leiden. Hij verklaarde later dat hij het idee van het quantum slechts als een wanhoopsdaad had ingevoerd en ondernam na 1900 een aantal onsuccesvolle pogingen om de waarde voor h af te leiden zonder een beroep op de quantumhypothese te hoeven doen. Voor zijn formulering van deze hypothese kreeg hij in 1918 de Nobelprijs voor natuurkunde.

Ik blijf elke keer versteld van je staan..

[mathfreak]

Fatality schreef op 07-06-2003 @ 19:38:
Ik blijf elke keer versteld van je staan..

Oh? Vertel eens...