dreamweaver??

**25-06-2003, 20:44**

weet iemand misschien waar ik dreamweaver kan kopen voor een leuk prijsje??

bedankt

**25-06-2003, 21:02**

Ouwe? Hij is jonger dan jij.

Dreamweaver moet je niet kopen het is een kut programma, het genereert een hoeveelheid garbage daar wordt je eng van.

**25-06-2003, 21:04**

Dreamweaver is altijd even duur..
Snap alleen niet waarom je het zou willen..

Narrator · **25-06-2003, 21:10**

Ik heb Dreamweaver ook op cd staan (kopie), (als ik hem nog kan vinden

). Hoewel het niet de nieuwste versie is.

Maar zelfs kladblok is nog beter om mee te werken vind ik. Maarja je mag een bod doen. Gebruik het toch nooit.

BrOuWeR · **26-06-2003, 18:40**

ik kan um wel ff naar je uppen via msn of iets, is toch maar 40 mb en dan eentje die werkt he

is trouwens versie 4, niet de nieuwste maar werkt goed dus boeit me niks, nieuwste heb ik ook wel, maar versie 4 gebruik ik liever

kanduvisla · **27-06-2003, 02:08**

yep. 4 is fijner dan MX

Tofke_H · **27-06-2003, 08:05**

Citaat:

kanduvisla schreef op 27-06-2003 @ 03:08:
yep. 4 is fijner dan MX

Daar ben ik het niet mee eens... Je stelt MX in als de layout van vroeger, en je gaat hem zeker leuker vinden.

zazzie · **27-06-2003, 15:55**

Citaat:

kanduvisla schreef op 27-06-2003 @ 03:08:
yep. 4 is fijner dan MX

mx is sowieso beter dan 4, al is het alleen maar dat css en xhtml worden ondersteund.

maarten_z · **27-06-2003, 17:20**

Citaat:

zazzie schreef op 27-06-2003 @ 16:55:
mx is sowieso beter dan 4, al is het alleen maar dat css en xhtml worden ondersteund.

bij flash anders niet hoor

btw.
download drEAMWAVER OP KAZAA
heb je geen kabel. vraag dan aan een vriend die kabel heeft

-niels- · **27-06-2003, 17:46**

Citaat:

McLaren schreef op 25-06-2003 @ 22:04:
Dreamweaver is altijd even duur..
Snap alleen niet waarom je het zou willen..

Niet helemaal waar, er zijn vaak genoeg aanbiedingen bij de grotere software-zaken...

Verder is MX idd beter dan 4, en ook met de MX lay-out...
't is ff wennen, maar 't werkt heerlijk

Harrie · **27-06-2003, 17:58**

Citaat:

McLaren schreef op 25-06-2003 @ 22:04:
Dreamweaver is altijd even duur..
Snap alleen niet waarom je het zou willen..

schnitzel.. geef eens fatsoenlijke antwoorden.

Vinzz · **27-06-2003, 18:16**

Citaat:

eXo schreef op 25-06-2003 @ 22:02:
het genereert een hoeveelheid garbage daar wordt je eng van.

valt bijzonder mee

Black Rainbow · **27-06-2003, 18:43**

Dreamweaver is goed te doen als je zelf ook wel wat verstand hebt van html, anders gaat ie echt teveel zooi erin zetten die er dus echt niet in hoeft.

maarja, hoe gecompliceerder de pagina wordt, hoe moeilijker dat wordt natuurlijk. zeker als je meer dan alleen html gaat gebruiken.

kladblok 4ever voor mij hoor.

-niels- · **27-06-2003, 20:30**

Citaat:

Black Rainbow schreef op 27-06-2003 @ 19:43:
Dreamweaver is goed te doen als je zelf ook wel wat verstand hebt van html, anders gaat ie echt teveel zooi erin zetten die er dus echt niet in hoeft.

zoals?

Black Rainbow · **27-06-2003, 20:40**

Citaat:

-niels- schreef op 27-06-2003 @ 21:30:
zoals?

Kan je nu geen concrete voorbeelden geven, ik gebruik hem immers al een hele tijd niet meer. maar zover ik weet geven alle WYSIWYG editors extra onnodige zooi.

**27-06-2003, 21:11**

Tabellen.

Het maakt een shitload aan overbodige tabellen. Als je 'm z'n gang laat gaan nest ie makkelijk 20 tabellen in elkaar, en zet ie er nog een leuk  tag oid bij.. slaat totaal nergens op.

-niels- · **27-06-2003, 22:57**

Citaat:

eXo schreef op 27-06-2003 @ 22:11:
Tabellen.

Het maakt een shitload aan overbodige tabellen. Als je 'm z'n gang laat gaan nest ie makkelijk 20 tabellen in elkaar, en zet ie er nog een leuk  tag oid bij.. slaat totaal nergens op.

Maar dat doe je toch echt zelf...
sinds je 'm zelf op layout-view zet...
zover ik weet staat dat niet automatisch aan...

verder wil ik wel concrete voorbeelden zien van overbodig script...
want ik werk er de afgelopen 0,5 jaar intensief mee... en eigk kan ik maar weinig overbodigs verzinnen :/

**28-06-2003, 01:06**

Owh..

Hehe nou ja ik moet eerlijk zijn ik heb er zelf nooit mee gewerkt maar wel sites van mensen gezien die 't wel gebruiken. Misschien doen ze het verkeerd ofzo.

-niels- · **28-06-2003, 09:53**

Citaat:

eXo schreef op 28-06-2003 @ 02:06:
Owh..

Hehe nou ja ik moet eerlijk zijn ik heb er zelf nooit mee gewerkt maar wel sites van mensen gezien die 't wel gebruiken. Misschien doen ze het verkeerd ofzo.

Als je gebruik maakt van templates krijg je bijv. wel extra code.
maar dat is het principe van templates, als je de template veranderd, veranderen alle pagina's met die template mee...
en dreamweaver doet nogal, gul met de java-scriptjes (al die ellende met mouse-over) maar dat is enkel om de functie voor 'beginners' beschikbaar te maken...

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Software & Hardware	Dreamweaver vs internet explorer David	17	31-01-2005 14:08
Software & Hardware	[Software] Dreamweaver: regel naar beneden halilo	3	20-10-2004 22:09
Software & Hardware	[Dreamweaver]Meerdere images tegelijkertijd invoegen op je pagina BlueSkyraider	7	06-10-2004 11:24
Software & Hardware	[web/html] Dreamweaver 4, frames lukken niet .... Verwijderd	8	01-03-2003 18:17
Software & Hardware	Dreamweaver vraagje... miss-tess	18	21-05-2002 16:59
Software & Hardware	nog een dreamweaver vraagje.... miss-tess	1	20-05-2002 14:32

25-06-2003, 20:44
Verwijderd	weet iemand misschien waar ik dreamweaver kan kopen voor een leuk prijsje?? bedankt

25-06-2003, 21:02
Verwijderd	Ouwe? Hij is jonger dan jij. Dreamweaver moet je niet kopen het is een kut programma, het genereert een hoeveelheid garbage daar wordt je eng van.

25-06-2003, 21:04
Verwijderd	Dreamweaver is altijd even duur.. Snap alleen niet waarom je het zou willen..

25-06-2003, 21:10
Narrator	Ik heb Dreamweaver ook op cd staan (kopie), (als ik hem nog kan vinden ). Hoewel het niet de nieuwste versie is. Maar zelfs kladblok is nog beter om mee te werken vind ik. Maarja je mag een bod doen. Gebruik het toch nooit.

26-06-2003, 18:40
BrOuWeR	ik kan um wel ff naar je uppen via msn of iets, is toch maar 40 mb en dan eentje die werkt he is trouwens versie 4, niet de nieuwste maar werkt goed dus boeit me niks, nieuwste heb ik ook wel, maar versie 4 gebruik ik liever __________________ mzzl

27-06-2003, 02:08
kanduvisla	yep. 4 is fijner dan MX __________________ http://www.kanduvisla.com

27-06-2003, 18:43
Black Rainbow	Dreamweaver is goed te doen als je zelf ook wel wat verstand hebt van html, anders gaat ie echt teveel zooi erin zetten die er dus echt niet in hoeft. maarja, hoe gecompliceerder de pagina wordt, hoe moeilijker dat wordt natuurlijk. zeker als je meer dan alleen html gaat gebruiken. kladblok 4ever voor mij hoor.

27-06-2003, 21:11
Verwijderd	Tabellen. Het maakt een shitload aan overbodige tabellen. Als je 'm z'n gang laat gaan nest ie makkelijk 20 tabellen in elkaar, en zet ie er nog een leuk <!-- DW layout table --> tag oid bij.. slaat totaal nergens op.

28-06-2003, 01:06
Verwijderd	Owh.. Hehe nou ja ik moet eerlijk zijn ik heb er zelf nooit mee gewerkt maar wel sites van mensen gezien die 't wel gebruiken. Misschien doen ze het verkeerd ofzo.

Advertentie