petitie stop de porno

[Dree]

Erger jij je ook aan alle pornografische lectuur in boekwinkels, benzinestations en supermarkten?
Ben jij het ook zat dat je ongewenst geconfronteerd wordt met TV-reclames voor sekslijnen?
Zou jij ook graag willen dat reclamemakers eens stoppen met het gebruik van seks als goedkoop verkoopmiddel?
Vind jij het ook niet uit te leggen dat zelfs kinderen op tv en in winkels worden geconfronteerd met porno?

Zo ja, onderteken dan deze petitie

[dark_poetry]

nee jij bent gek in je kop.
porno is een normaal onderdeel van alles
wat is e r mis mee.
ik ben er niet zo door geobsedeert dat ik het koop of vaak kijk.
maar af en toe voor ontspanning is er niks mis mee.
en als je porno op tv reclame wlt stoppen dan moet je ook gleijk alle reclame stoppen dan ben ik het met je eens.
maar pffff..triest zeg

[REIE]

Ik erger me er absoluut niet aan. Als mensen dat graag willen hebben, fijn, liever dat dan dat ze mij lastig vallen omdat ze zich niet kunnen uitleven.
Trouwens, ongewenste confrontatie met sex-reclames? Kijk jij soms erotiek en ondertussen erger je je aan de ingelaste reclames?
Natuurlijk worden de kinderen er weer bijgehaald alsof de gemene reclame-mensen onze jeugd aan het bestoken zijn met sex. Als kind kan je overigens gewoon het woord "penis" zoeken in het woordenboek. Moeten we dan die boeken maar verbranden?
Bah, het ergst vind ik nog de mensen die zich zo intolerant opstellen!

Och, nu wordt er toch echt wel overdreven gereageerd. Dit meisje heeft het over pornografie. Persoonlijk zou ik ook liever zien dat zendtijd op TV benut zou worden voor kwalitatief goede programma's in plaats van reclames voor kansloze 06-lijnen die nooit iemand belt.

En om heel eerlijk te zijn word ik er ook wel een beetje ziek van, als ik TV zit te kijken en er komt reclame (waar ik op zích al ziek van word) en dan óók nog eens één of andere reclame voor Calvé Salsasaus waar één of andere reet pontificaal in beeld gaat staan schudden. Dat hoef ik helemaal niet te zien. Net als alle kansloze, vunzige toespelingen op seks in reclames...gadver.

Ik ben absoluut geen moraalridder maar sommige dingen die tegenwoordig op TV te zien zijn, leiden tot geen andere conclusie dan dat de gemiddelde consument afstompt op seks. Geen wonder dat al die moslims ons hier zo'n verdorven zootje vinden

[pessimistje]

Zo erg is het nou weer niet, je kan er ook de humor van inzien inplaats van gelijk te gaan ergeren aan het feit dat er zoiets als porno op de buis is, als je het niet wilt zien zap je toch gewoon over.

[Isa]

nare man schreef op 01-07-2003 @ 17:42:
Och, nu wordt er toch echt wel overdreven gereageerd. Dit meisje heeft het over pornografie. Persoonlijk zou ik ook liever zien dat zendtijd op TV benut zou worden voor kwalitatief goede programma's in plaats van reclames voor kansloze 06-lijnen die nooit iemand belt.

En om heel eerlijk te zijn word ik er ook wel een beetje ziek van, als ik TV zit te kijken en er komt reclame (waar ik op zích al ziek van word) en dan óók nog eens één of andere reclame voor Calvé Salsasaus waar één of andere reet pontificaal in beeld gaat staan schudden. Dat hoef ik helemaal niet te zien. Net als alle kansloze, vunzige toespelingen op seks in reclames...gadver.

Ik ben absoluut geen moraalridder maar sommige dingen die tegenwoordig op TV te zien zijn, leiden tot geen andere conclusie dan dat de gemiddelde consument afstompt op seks. Geen wonder dat al die moslims ons hier zo'n verdorven zootje vinden

bravo, misshcien is er nog hoop voor je.


petitie heb ik allang ondertekend voor dit topic.

[ranonkel]

nare man schreef op 01-07-2003 @ 17:42:
Och, nu wordt er toch echt wel overdreven gereageerd. Dit meisje heeft het over pornografie. Persoonlijk zou ik ook liever zien dat zendtijd op TV benut zou worden voor kwalitatief goede programma's in plaats van reclames voor kansloze 06-lijnen die nooit iemand belt.

En om heel eerlijk te zijn word ik er ook wel een beetje ziek van, als ik TV zit te kijken en er komt reclame (waar ik op zích al ziek van word) en dan óók nog eens één of andere reclame voor Calvé Salsasaus waar één of andere reet pontificaal in beeld gaat staan schudden. Dat hoef ik helemaal niet te zien. Net als alle kansloze, vunzige toespelingen op seks in reclames...gadver.

Ik ben absoluut geen moraalridder maar sommige dingen die tegenwoordig op TV te zien zijn, leiden tot geen andere conclusie dan dat de gemiddelde consument afstompt op seks. Geen wonder dat al die moslims ons hier zo'n verdorven zootje vinden

Ja, nare ,dit zijn mooie en ware woorden...

Ben het met nare man eens.

Het is voor mij niet zo dat het te ver gaat, maar dat het irritant wordt. Ik erger me sowieso vaak aan domme reclames (ongeacht of er 'porno' in zit)...Het is goedkoop, dom, en totaal niet nuttig.

Maar dan nog, verbieden is ook onzin. Het is de vrijheid van de reclamemaker zullen we maar zeggen

Kortom: ik teken de petitie niét...

[Nona]

Ik begin denk ik een petitie tegen de petitie tegen porno .

Nee, inderdaad. Ik kan me ook wel ergeren aan de hoeveelheid seksualiteit op televisie en ik tijdschriften. Maar als ik daar geen trek in heb zet ik de tv uit of koop ik die bladen niet. Een petitie vind ik een beetje te ver gaan, want Nederland heeft nou eenmaal bepaalde vrijheden die volgens mij niet aan banden gelegd mogen worden.

[leonkorn]

Ik ben ook voor vrijheid!!! Dus vrij van opgedrongen porno, niet overal waar je je ogen op richt ranzigheid te hoeven consumeren.
Ik ben ook voor democratie, zou dit niet een goeie zijn voor een referendum, het is volgens mij wel iets belangrijks dat ook leeft onder de bevolking.. !?

[Gatara]

Kruimel schreef op 01-07-2003 @ 20:53:
Ik begin denk ik een petitie tegen de petitie tegen porno .

Die is er al.

Ik ben niet voor een verbod op porno dus daarom onderteken ik die petitie niet. Maar ik ben wel tegen "het extreem exploiteren van menschelijk vleesch op onze kijkbuis" (oftewel tegen die (zoals nare man beschreef) kansloze 06 nummers reclames en verder word ik er nogal moe van om continue tegen naakte vrouwen te moeten aankijken)

[Gatara]

leonkorn schreef op 01-07-2003 @ 21:24:
Ik ben ook voor vrijheid!!! Dus vrij van opgedrongen porno, niet overal waar je je ogen op richt ranzigheid te hoeven consumeren.

Inderdaad.

leonkorn schreef op 01-07-2003 @ 21:24:
Ik ben ook voor vrijheid!!! Dus vrij van opgedrongen porno, niet overal waar je je ogen op richt ranzigheid te hoeven consumeren.
Ik ben ook voor democratie, zou dit niet een goeie zijn voor een referendum, het is volgens mij wel iets belangrijks dat ook leeft onder de bevolking.. !?

Nou, ik denk dat een referendum in deze niet heel veel uitkomst zal brengen, want volgens mij vinden veel mensen het best wel geil om al die naaktheid op TV en in de reclameborden te zien. Seks verkoopt nu eenmaal, dat is al een hele tijd zo.

En je weet natuurlijk zelf ook dat jouw vrijheid begint waar die van een ander ophoudt. Echter, de vrijheid die jij bedoelt is niet echt wat we onder vrijheid verstaan. Je wordt nergens toe gedwongen, je kunt de andere kant opkijken. Adverteerders hebben de vrijheid hun advertenties zo in te richten als ze dat zelf willen, zolang ze maar niet in strijd met de goede zeden komen. Wat goede zeden zijn, wordt bepaald door de samenleving en blijkbaar vinden veel mensen de huidige stand van seks in de media niet onaanvaardbaar (helaas voor jou).

[Gatara]

nare man schreef op 01-07-2003 @ 22:15:
Adverteerders hebben de vrijheid hun advertenties zo in te richten als ze dat zelf willen, zolang ze maar niet in strijd met de goede zeden komen. Wat goede zeden zijn, wordt bepaald door de samenleving en blijkbaar vinden veel mensen de huidige stand van seks in de media niet onaanvaardbaar (helaas voor jou).

Probleem bij de reclamewereld is dat daar voornamelijk mannen werken met alle gevolgen van dien.

Gatara schreef op 01-07-2003 @ 22:17:
Probleem bij de reclamewereld is dat daar voornamelijk mannen werken met alle gevolgen van dien.

Ik denk niet dat het vraagstuk wel/geen porno op straat afhangt van de verdeling man/vrouw in de reclamewereld, maar eerder van de verdeling man/vrouw in de maatschappij.,

[Nona]

nare man schreef op 02-07-2003 @ 01:17:
Ik denk niet dat het vraagstuk wel/geen porno op straat afhangt van de verdeling man/vrouw in de reclamewereld, maar eerder van de verdeling man/vrouw in de maatschappij.,

Dus er zijn meer mannen dan vrouwen in de maatschappij???

Kruimel schreef op 02-07-2003 @ 10:38:
Dus er zijn meer mannen dan vrouwen in de maatschappij???

Dat weet ik niet, maar blijkbaar wel genoeg om pornoreclames in stand te houden. Tenminste, dat is in de situatie waarin elke man pornoreclame wél wil en elke vrouw níet. Dat impliceert Gatara.

[bloemkool]

hoi

ik ben ook tegen al die porno onzin, al heb ik de petitie niet ondertekend, want dan moet ik persoonlijke gegevens invullen.

ik vind het een goede zaak dat er nu eens iets aan wordt gedaan, porno is idioot en laag.

[Einherjar]

Ik had die petitie al een paar weken geleden ingevuld. Ik kwam die petitie op het spoor door een christelijke forum.

[leonkorn]

nare man schreef op 01-07-2003 @ 22:15:
Nou, ik denk dat een referendum in deze niet heel veel uitkomst zal brengen, want volgens mij vinden veel mensen het best wel geil om al die naaktheid op TV en in de reclameborden te zien. Seks verkoopt nu eenmaal, dat is al een hele tijd zo.

En je weet natuurlijk zelf ook dat jouw vrijheid begint waar die van een ander ophoudt. Echter, de vrijheid die jij bedoelt is niet echt wat we onder vrijheid verstaan. Je wordt nergens toe gedwongen, je kunt de andere kant opkijken. Adverteerders hebben de vrijheid hun advertenties zo in te richten als ze dat zelf willen, zolang ze maar niet in strijd met de goede zeden komen. Wat goede zeden zijn, wordt bepaald door de samenleving en blijkbaar vinden veel mensen de huidige stand van seks in de media niet onaanvaardbaar (helaas voor jou).

Ik denk dat de meerderheid vd Nederlanders wel vind dat sex wat minder ge-etaleerd hoeft te worden, jij denkt van niet, et voila een referendum biedt soelaas. Ik geniet vrijheid als enige wetten en normen en waarden de leefbaarheid waarborgen en inderdaad dan wordt de vrijheid voor sommige andere praktijken minder. De goede zeden, zoals jij ze noemt, zijn inderdaad wel flink verandert, alles moest maar kunnen, nou ik denk dat we op een punt zijn beland dat we zeggen : het kan zo niet langer !!!

[pessimistje]

nare man schreef op 02-07-2003 @ 11:00:
Dat weet ik niet, maar blijkbaar wel genoeg om pornoreclames in stand te houden. Tenminste, dat is in de situatie waarin elke man pornoreclame wél wil en elke vrouw níet. Dat impliceert Gatara.

De pornoreclame zijn ook bijna altijd voor mannen bedoeld, ik heb nog nooit pornoreclame gezien voor vrouwen.

[da leentjuh]

Ik hoef het zelf ook niet te zien, maar ik vind dat iedereen het recht heeft om zelf te beslissen of hij/zij ernaar wil kijken. En zo'n petitie helpt niet omdat er lang niet genoeg mensen tekenen, bovendien: wie bepaalt wanneer iets nog net wel of net niet kan? Ik vind dat kleine toespelingen in reclame wel kunnen..

[The Crash Bash]

dark_poetry schreef op 01-07-2003 @ 17:32:
nee jij bent gek in je kop.
porno is een normaal onderdeel van alles
wat is e r mis mee.
ik ben er niet zo door geobsedeert dat ik het koop of vaak kijk.
maar af en toe voor ontspanning is er niks mis mee.
en als je porno op tv reclame wlt stoppen dan moet je ook gleijk alle reclame stoppen dan ben ik het met je eens.
maar pffff..triest zeg

Gelijk heb je.
Overal is tegenwoordig porno, 30 jaar geleden mischien niet nee maar nu is het normaal.
We moeten wennen aan deze tijd.

[McCaine]

Ik kijk wel uit, zeg. Niets mis met porno.

Dit kan overigens beter op DK.

[Yab-Yum]

Mja, eigenlijk erger ik me er niet zo heel veel aan, althans niet aan de zooi die 's avonds laat/'s nachts wordt uitgezonden, seksprogramma's ed, maar ik erger me wel vaak aan die lompe reclames waar seks de hoofdrol speelt voor een of ander product. Een (paar) jaar geleden was er zo een van stimorol of andere kaugom waarin je een jongen en een meisje met minuscuul broekje aan ziet zoenen, dan wordt er ingezoemd op haar achterbroekzak waarin kaugom zit, NOU wat ontzettend orgineel, ik koop t meteen.

Sluw schreef op 01-07-2003 @ 17:26:
Erger jij je ook aan alle pornografische lectuur in boekwinkels, benzinestations en supermarkten?
Ben jij het ook zat dat je ongewenst geconfronteerd wordt met TV-reclames voor sekslijnen?
Zou jij ook graag willen dat reclamemakers eens stoppen met het gebruik van seks als goedkoop verkoopmiddel?
Vind jij het ook niet uit te leggen dat zelfs kinderen op tv en in winkels worden geconfronteerd met porno?

Zo ja, onderteken dan deze petitie

ach... ik erger me er wel aan alleen evenveel als aan de meeste andere reclames.. dan kan je net zo goed beginnen reclame helemaal af te schaffen maar dat gebeurd toch niet.. tja irritant is het soms wel.. maar ik zie neit echt een verschil tussen deze reclames en die van t calve potje.. sommige reclames maak je gebruik van, andere niet..beetje hypocriet als alleen jouw reclames dan goed zijn..

ik erger me niet echt aan pornografische boeken.. tja als zij het leuk vinden moeten ze het zelf weten vind ik, sommige kijken een seksfilm savonds.. anderen lezen liever een seksboek.. tja hun eigen zaak.

Aan de ene kant is het wel verkeerd dat kinderen dat al te zien krijgen maar ik denk dat het nog vreemder zou worden als die blaadjes alleen in aparte winkels worden toegelaten..Dan zouden die kinderen helemaal nieuwsgierig worden als hun papa elke week daar een blaadje koopt en zij buiten meoten wachten.. Ach die kinderen worden er toch wel mee geconfronteerd, ik denk niet dat daar echt veel aan te doen is,.. en anders is het de zaak van de ouders om ervoor te zorgen dat het kind die blaadjes niet leest.

Ik ben niet tegen reclamemakers die sex gebruiken om hun producten te verkopen.. Ik ben tegen reclamemakers die superslanke, heel mooie modellen gebruiken om hun product te verkopen.

Erger jij je ook aan alle pornografische lectuur in boekwinkels, benzinestations en supermarkten?
Nee
Ben jij het ook zat dat je ongewenst geconfronteerd wordt met TV-reclames voor sekslijnen?
Dat wordt ik niet, want ik heb een afstandsbediening
Zou jij ook graag willen dat reclamemakers eens stoppen met het gebruik van seks als goedkoop verkoopmiddel?
Nee, want dat doen ze toch nauwelijks, en seks is leuk
Vind jij het ook niet uit te leggen dat zelfs kinderen op tv en in winkels worden geconfronteerd met porno?
Wie zet z'n kinderen nu ná elf uur 's avonds voor de tv? Dat vind ik inderdaad niet uit te leggen. Kinderen hebben slaap nodig! Hup, acht uur, bedje in!
[/B][/QUOTE]

[miro]

Het hoort er nou eenmaal bij en ik kan me daar nou echt niet aan gaan zitten ergeren.

Ik onderteken sowieso niets voor een christelijke beweging.

[Quiana]

Er zijn zoveel dingen waaraan ik me veel meer erger
dan dit..

The Crash Bash schreef op 03-07-2003 @ 17:45:
Gelijk heb je.
Overal is tegenwoordig porno, 30 jaar geleden mischien niet nee maar nu is het normaal.
We moeten wennen aan deze tijd.

Dat vind ik wel een ontzettend slaafse instelling. Dan kun je net zo goed beredeneren dat wanneer wij overnieuw door de Duitsers bezet worden, het ook maar een kwestie van wennen is.

[Tahvall]

er is ongetwijfeld behoefte aan porno
de filmindustrie alleen al is hartstikke groot, en in de porno industrie vallen er nooit ontslagen wegens geen werkgelegenheid

dus doe ff niet zo preuts...

Porno is er altijd al geweest. Als je het weg wilt bannen krijg je zo'n underground reactie, net als in de 19e eeuw. Als we zulke dingen gaan doen, wordt het hier net zo'n hypocriet zootje als in Amerika. Is dat wat jullie willen?
Seksreclames zie je alleen 's nachts op bepaalde zenders, dus ik snap echt niet waar je nou zo'n punt van maakt. Porno-lectuur kun je je pas aan ergeren op het moment dat je het ook daadwerkelijk leest, dus als je dat niet doet, heb je er geen last van. Die paar blote borsten op bladen in de schappen van de supermarkt kunnen mij ook niet echt irriteren.

Het probleem met porno is niet het feit dat het bestaat, maar het feit dat er blijkbaar nog zoveel mensen zijn met van die puriteinse denkbeelden. Als we nu eens niet zo angstvallig zouden proberen seks terug te dringen naar donkere achterkamertjes en mensen van jongs af aan laten weten dat het normaal is, zou er misschien niet meer zo'n punt van gemaakt worden.

Overigens vind ik het wel irritant dat er seks bijgehaald wordt in reclames die over heel andere dingen gaan - met name sigaretten en drank. Maar om dat nou uit te bannen...

<edit>Het lijkt me dus duidelijk; ik teken die petitie niet.

[Miess]

Volgens mij ondertekenen alleen SGP-ers die petitie... Ik doe er dus niet aan mee.

Miess schreef op 04-07-2003 @ 12:18:
Volgens mij ondertekenen alleen SGP-ers die petitie... Ik doe er dus niet aan mee.

Ik ben zeker geen SGP'er, maar ik kan me wel gruwelijk ergeren aan enkele van de dingen die genoemd worden in die petitie. Zoals bijvoorbeeld het kansloze verschijnsel van honderdtwintig eurocent per minuut kostende sekslijnen, waar een of andere vijftigjarige Hennie de huisvrouw gaat zitten hijgen en doen alsof ze een geile twintigjarige studente is. Dat vind ik kansloos.

En nog wel op muziekzenders! Kijk, het publiek wat na 1:00 'snachts nog naar Yorin kijkt, is gewoon zielig. Daar bestaat geen twijfel over. Maar als ik 'snachts nog even een clipje wil kijken op TMF of MTV, dan wil ik niet geconfronteerd worden met die meuk.

Verder erger ik me ook enorm aan het gebruik van goedkope seks als verkoopmiddel, ja. Voorbeeld natuurlijk die reclame voor een of andere telecomwinkel, waar een jongen en een meisje liggen te vozen. Ze denken de tijd te hebben omdat mams en paps een mobieltje kopen, wat wel even duurt. Blijkt dat mams en paps veel sneller terug zijn dan ze denken. Dat heeft toch niets met elkaar te maken? Dat is dus precies wat topicstarter bedoelt met seks als goedkoop verkoopmiddel. Ik erger me daar ook aan.

Maar goed, natuurlijk moet iederen het weer meteen in de streng-Christelijke sfeer trekken. Jammer. Misschien kon er een leuke discussie ontstaan over seks in reclame, maar blijkbaar denkt de overgrote meerderheid daarvoor iets te rigide.

[Thomas]

Als het toch verkoopt en rendabel is, waarom dan niet? Je hebt altijd nog zelf de keuze om het te bekijken, dus je moet dan ook niet gaan zeiken dat zulke reclame´s bestaan.

nare man schreef op 04-07-2003 @ 12:24:

En nog wel op muziekzenders! Kijk, het publiek wat na 1:00 'snachts nog naar Yorin kijkt,

Het publiek DAT! Wouteheeeer

Morgan schreef op 04-07-2003 @ 12:25:
Het publiek DAT! Wouteheeeer

*whatever handje*

Het is nog vroeg.

Mooi dan ook geen porno voor vrouwen.
hee, maar dat is niet de bedoeling!

Ik vind dat porno niet in het zicht van kinderen moet liggen maar voor de rest kan het mij niets schelen.

[Miss Helena]

Nope, ik teken niet.
Vind t gewoon gezeur. Iemand die wil kijken moet het gewoon doen, iemand die t niet wil zien, zapt verder, koopt t tijdschrift niet, etc. Er zijn altijd wel dingen die de een niet aanstaat en de ander wel. Laat dat gewoon zou k zo zeggen...

[Mr.Oizo]

Nee word er niet echt gek van. Kijk er zelf niet naar en koop zelf niets daar van maar er zijn wel mensen die dat wel doen.

Zoals Theo Maassen ook zegt: "Ja, er is blijkbaar behoefte aan en wie zijn wij dan niet om daar aan te voldoen!"

[Gatara]

Wawl schreef op 04-07-2003 @ 12:24:
Als het toch verkoopt en rendabel is, waarom dan niet? Je hebt altijd nog zelf de keuze om het te bekijken, dus je moet dan ook niet gaan zeiken dat zulke reclame´s bestaan.

Dat wordt dan rondlopen met een blinddoek en je tv de gehele dag uitzetten.
Ik overdrijf een beetje, maar het aantal keren dat sex in beeld komt is echt overdrijven.

En ook dat etiquetje van hoe je sex moet bedrijven. Jezus, alsof daar een etiquette voor is. Doe wat je lekker vind en je hoeft niet abnormaal te gaan doen als je dat niet wilt.

[Thomas]

Gatara schreef op 04-07-2003 @ 14:47:
Dat wordt dan rondlopen met een blinddoek en je tv de gehele dag uitzetten.
Ik overdrijf een beetje, maar het aantal keren dat sex in beeld komt is echt overdrijven.

Nouja, dat is jouw mening, maar echte porno waar we het hier over hebben gaat wel een stapje verder. Dat soort porno komt volgens mij alleen na 11 uur savonds en dan kan je dat nu eenmaal verwachten. Als er een markt voor is dan moet men dat gewoon uitzenden.

[Koen]

nare man schreef op 04-07-2003 @ 12:24:
Maar goed, natuurlijk moet iederen het weer meteen in de streng-Christelijke sfeer trekken. Jammer. Misschien kon er een leuke discussie ontstaan over seks in reclame, maar blijkbaar denkt de overgrote meerderheid daarvoor iets te rigide.

Tja kijk even door wie het ondersteunt wordt, die hele petitie. GMV, GU Jongeren, SGP, etc. Als de christenen zo'n actie beginnen is het vragen om mensen die niet tekenen.

Ze hadden 't gewoon in een ander perspectief moeten zetten, net als jij zegt. Die irritante zeurende vrouwen van de reclame moeten van de buis af, als ze 't op die manier brengen krijgen ze veel meer respons.

Maar volgens mij is dát nou net niet hun probleem. Om 2 uur 's nachts kijkt er toch geen kind Tv. Ze zitten meer in de maag met waardeloze soft-porn films die voor 23.00 al beginnen. En die interesseren me niks, die zijn ook niet overdreven irritant ofzo.

Miess schreef op 04-07-2003 @ 12:18:
Volgens mij ondertekenen alleen SGP-ers die petitie... Ik doe er dus niet aan mee.

Echt jammer

wat heeft politiek hier mee te maken? Als een PvdA'er het had getekend of een VVD'er een SP'er of een LPF'er dat moet helemaal niets uit maken. Als iemand van de SGP is dan istie waarscheinlijk christen... Dat heeft toch niets met jou te maken? Dat wordt jou toch niet opgelegd? Er wordt gevraagd of je het eens bent met die petitie, zo ja wil je dan tekenen zodat er een duidelijk gebaar komt van wat een aantal burgers uit Nederland wel of niet willen richting de politiek.

ik word een beetje opgefokt laat ik het hier maar bij laten

[Fortuynist]

Wat een problemen zijn er toch tegenwoordig in Nederland. Eerst leek het er op dat Margerita van haar man zou scheiden, je kon geen krant openslaan of het stond er in. En nu stellen we een nog veel groter, belangrijker en schokkend probleem aan de orde, namelijk de pornoblaadjes in de supermarkt, de TV reclames die je 's nachts tegenkomt en de problemen die het geeft voor kinderen die dit aan moeten zien. Tenminste, ik neem aan dat men denkt dat dit problemen geeft, anders zou de actie nog zinlozer zijn.

Waarom bekijken we het niet gewoon op de volgende manier:

- Heb je geen interesse in pornoblaadjes in de supermarkt, gaat u dan voor de vleselijke lusten naar de slager
- 's Nachts kun je seksreclames verwachten. Heb je daar geen zin an, zap je gewoon weg naar de E.O.
- Kinderen vinden bloot spannend en tergelijkertijd kennen zij weinig schaamte. In tegenstelling tot de meesten onder ons, want dat speelt absoluut een rol in deze actie.

Het kan mij niet schelen als er minder porno komt, of evenveel blijft. Wat ondervinden we er nu voor last aan?

Dan kan je je toch beter druk maken om de uitblijvende modernisering van de Islam en de radicalen die deze hanteren, Nare Man, in plaats van te begrijpen dat moslims het hier een verdorven zooitje vinden.

[Upke]

Sluw schreef op 01-07-2003 @ 17:26:
Erger jij je ook aan alle pornografische lectuur in boekwinkels, benzinestations en supermarkten?
Ben jij het ook zat dat je ongewenst geconfronteerd wordt met TV-reclames voor sekslijnen?
Zou jij ook graag willen dat reclamemakers eens stoppen met het gebruik van seks als goedkoop verkoopmiddel?
Vind jij het ook niet uit te leggen dat zelfs kinderen op tv en in winkels worden geconfronteerd met porno?

Zo ja, onderteken dan deze petitie

Nie zo zeiken jij want porno is normaal. En zonder porno was jij er ook niet geweest.

[Tampert]

Om me daar nu ook aan te gaan ergeren. Ik vind wel dat we een beetje in een zeikcultuur belanden als we over alles maar gaan zeuren dat we er ons aan ergeren. Tuurlijk is het goed dat je je kinderen in een veilige, geweldloze, pornoloze omgeving moet kunnen opvoeden en natuurlijk is veel (of sommige) porno smakeloos. Maar om je er nu meteen aan te gaan ergeren is wel weer een ander uitserste. Zolang je er nog omheen kunt vind ik het prima. Ik heb nog nooit gehad dat ik bij de boekwinkel ongeewenst in een pornoblad stond te bladeren eigenlijk.

Kruimel schreef op 02-07-2003 @ 10:38:
Dus er zijn meer mannen dan vrouwen in de maatschappij???

ja. Volgens mij is de verdeling 51% - 49%. Maar dat is een detail. De koopkracht ligt op het moment denk ik (helaas) wel meer bij de man. Bovendien hebben blijkbaar minder vrouwen behoefte aan hijgende, fakende vrouwen dan dat er mannen zijn die behoefte hebben aan fakende hijgende mannen.

Rawsteel schreef op 04-07-2003 @ 15:57:
Nie zo zeiken jij want porno is normaal. En zonder porno was jij er ook niet geweest.

oeh, dan wil ik die video wel ees zien!

[Koen]

Acey schreef op 04-07-2003 @ 15:43:
wat heeft politiek hier mee te maken? Als een PvdA'er het had getekend of een VVD'er een SP'er of een LPF'er dat moet helemaal niets uit maken.

Tuurlijk maakt dat geen donder uit, neemt echter niet weg dat een partij als PvdA of VVD nooit zo'n petitie zou zijn begonnen. Dat is waar 't om draait.

Dan kan je je toch beter druk maken om de uitblijvende modernisering van de Islam en de radicalen die deze hanteren, Nare Man, in plaats van te begrijpen dat moslims het hier een verdorven zooitje vinden.

Zonde, heb je zo'n goede post, verneuk je 't uiteindelijk toch nog in de laatste alinea.

[Fade of Light]

Hoe triest. Dan kijk je er maar lekker niet naar... LAat de mensen die het wel leuk vinden!

[muziekvlinder]

nee hoor...