Voeding

Wat mij opvalt is dat er veel kasten met een 300 watt voeding worden aangeboden. Is 300 watt wel genoeg als je het volgende systeem zou hebben:

Amd athlon xp 2600+ 333mhz

Asus: A7v8x-x kt400 moederbord

512 ddr ram400 mhz

Msi Geforce 4 ti 4200

+geluidskaart + netwerk kaart+ dvd-rom+brander

De kwaliteit van een voeding wordt niet zozeer bepaald door het wattage als wel door het merk. Een merkloze voeding van 400 watt kan in het gebruik minder goed zijn dan een Antec of Enermax van 300 watt.

In principe is 300 watt genoeg om dat systeem aan de praat te houden, gezien je redelijk zuinige videokaart. Let echter wel op dat het een voeding is van een goed merk zoals ik boven zei: Enermax, Antec, A-Open of Superflower.

merci

Qtec is zeker niet goed genoeg

Nou, dat weet ik nog niet zeker. Ik heb zelf ook een Q-Tec 300 watt en verdenk die voeding ervan niet stabiel genoeg te zijn.

Ik heb een Athlon XP2400+ op 2325 MHz, ook 512mb, en verder redelijk wat shit er in hangen...twee netwerkkaarten, een Geforce4 4600, een SCSI-controller, SB Live!, vier USB-apparaten w/o een printer,scanner, etc. een DVD-drive en een 120-Gb schijf.

Vooral sinds de toevoeging van die nieuwe schijf merk ik gewoon dat er vaker vreemde vastlopers zijn, die er vroeger veel minder waren...dus ik neem nu de proef op de som en heb een 400-watt A-Open besteld, als de problemen dan opgelost zijn is het dus de voeding geweest.

Overigens is Q-Tec nog niet eens zo heel slecht. Je hebt ook nog écht 'merkloos' of 'OEM', dat is nog slechter.

Gauloises schreef op 07-09-2003 @ 23:57:
merci

Qtec is zeker niet goed genoeg

Q-Tec kan sterk wisselen in kwaliteit. De èèn zweert er bij, de ander wil 't nooit meer in een van zijn PC's hebben. Ergo; neem dat risico gewoon niet, en blijf lekker bij Antec/Enermax.

Overigens is Q-Tec nog niet eens zo heel slecht. Je hebt ook nog écht 'merkloos' of 'OEM', dat is nog slechter.

Dat is natuurlijk waar

Q-Tec kan sterk wisselen in kwaliteit. De èèn zweert er bij, de ander wil 't nooit meer in een van zijn PC's hebben. Ergo; neem dat risico gewoon niet, en blijf lekker bij Antec/Enermax.

Die Q-tec ligt wat meer in mijn budget klasse om heel eerlijk te zijn

een q-tec 550 watt dualfan = 55 euro
en een enermax 350 watt = 99 euro

Zit tochwel aardig wat verschil tussen

Eigenlijk zou ik een smoeten kijken wat er nu voor merk inzit, als het een q-tec is dan neem ik zeker iets anders

[IceManX]

Q-Tec is zo slecht nog niet, als je maar een sterke neemt zoals de 550W.

Ik heb het volgende:
Athlon 1GHz
MSI K7T Turbo mobo
2x 256MB SDRAM
Maxtor 120GB 7200RPM 8MB cache 6YL120P0
Maxtor 80GB 7200RPM 2MB cache 6YL080M0
Pioneer 106S DVD rom
LG brander 12x8x32
GeForce4 MX440
Creative SB PCI128
Realtek NIC
4 USB apparaten: gamepad, webcam, printer, scanner (printer momenteel niet aan wegens te kleine stekkerdoos; binnenkort de ventilator eens weghalen )
2x HD koeler
2x case fan

Eerst draaide dit, met ipv de 120G een 40GB, op een 300W voeding. Problemen gehad met vooral de HD, die spinde soms niet snel genoeg op. Dat probleem kwam pas na het erbij plaatsen van iets. Voeding vervangen door een Q-Tec 550W, HD vervangen, en geen problemen meer.

Voltlijnen:
VCore stabiel op 1.79V
+3.3 tussen de 3.35 en 3.37
+5 tussen de 4.93 en 4.95
+12 tussen de 12.05 en 12.11

Lekker stabiel dus

ik ben maar voor die 550 watt van q-tec gegaan voor mn upgrade

Bedankt voor jullie hulp

[Hans Kazan]

Een p4 2,4 op 3,4
4 casefans
baybus
dvd-rom
7200 RPM hdd
ti4200
en een netwerkkaartje

dat allemaal op een 300 watt noname

Nog geen 2% afwijking, 300 watt is imho zát.