[tekening]BLAM!BLAM!

**07-11-2003, 16:56**

de zoveelste tekening van iemand die de trekker overhaalt.
reacties zijn welkom

**07-11-2003, 17:06**

heel doop, respect, ook doop gekleurd, vind zn houding alleen niet zo goed, had wat krachtiger gekund, lijkt nu net alsof ie vanuit zn luie stoel schiet als je beetje snapt wak bedoel, voor de rest echt nix op aan te merken

Bobby James · **07-11-2003, 17:07**

ik vind de jas erg erg mooi

JUH · **07-11-2003, 17:09**

Nou ziet 't er buiten die letters zeer gelikt uit...
maar wat voor houding heeft die vent...
opizch beetje achterover verklaart de grootte verschillen maar als je ze 'botten' na zou trekken zit er volgens mij een ernstige vergroeing in z'n rug... want 't klopt niet helemaal... alsof je aan de bovenkant ruimte tekort kwam dus ze 't maar zo tekende..

BCR · **07-11-2003, 17:11**

vooral die kogels die eruit vliegen!

arP-socialist · **07-11-2003, 17:17**

is gewoon van lichtelijk schuinonder getekent, en ja die gozer staat gewoon een beetje rustig achterover de volgende in de lijn van de vijanden neer te knallen, zo gaat dat toch altijd (in films e.d. dan)

puik getekend

Gilrups · **07-11-2003, 17:20**

Citaat:

Blue Crystal Rose schreef op 07-11-2003 @ 18:11:
vooral die kogels die eruit vliegen!

Xanatos · **07-11-2003, 17:30**

hmz... of de houding is erg verkeerd, of het hoofd moet een stuk groter en meer (recht vooruit voor hem= 12u) naar 10 a 11 kijken.

verder kloppen de hulzen niet helemaal.. ze zouden juist allebij de zelfde riching moeten vliegen..

verder doop!

**07-11-2003, 17:51**

jezus

hier kan ik jaloers op worden!

**07-11-2003, 19:04**

Wim: met je eens. Eerst had ik hem ook getekend dat ie zo naar links sprong, zoal Max Payne dat doet. Maar dat vond ik er vaag uitzien dus heb ik hem laten staan op beide benen. Het neemt wel dynamiek weg van de tekening zo, maar ja.

Xanatos: de hulzen vliegen toch ook dezefde richting op (naar zijn rechts). Het lijkt er wel een klein beetje op alsof de laagste huls meer verticaal gaat dan rechts maar dat was niet de bedoeling.

Rest: bedankt voor jullie reacties

Queen Klazina Wok · **07-11-2003, 19:16**

dope man

beetje jammer dat ie zo afgesneden is.. maar heel vet gekleurd

houding zou beter kunnen misschien ja, maar t stoort me niet zo...

**07-11-2003, 20:33**

Super.

Ik denk persoonlijk alleen dat als je hem vlak onder de (voor de kijker) linker mouw afknipt, de dynamiek weer 'terugkomt'.

Xanatos · **07-11-2003, 20:53**

Citaat:

spinneman schreef op 07-11-2003 @ 20:04:

Xanatos: de hulzen vliegen toch ook dezefde richting op (naar zijn rechts). Het lijkt er wel een klein beetje op alsof de laagste huls meer verticaal gaat dan rechts maar dat was niet de bedoeling.

ow..

dan zie ik het verkeerd... het leek net alsof de meest linkse huls naar links vloog en de rechtse huls naar rechts...

je zou dit kunnen verduidelijken door de rechterhuls een hulsbreedte naar beneden te halen

verder stoer gekl!

\/ince · **07-11-2003, 23:12**

Op de kleine puntjes van eerder genoemde kritiek na, heel erg vet! niets aan toe tevoegen, behalve dat ik de skintones beetje jammer vind.. needs more different colors, maar erg gaaf!

**07-11-2003, 23:49**

Oeh ik ben dol op het perspectief

Alleen hij kijkt een beetje treurig?

funkypunk · **08-11-2003, 00:04**

het is niet echt mijn stijl, maar wel heel mooi gedaan!

**08-11-2003, 10:13**

peperkorrel: ik denk het ook maar die broek vind ik wel goed gelukt dus ik laat hem maar zo.

wishmaster: ik zal de volgende keer denken aan de skintones.

exo: hij is

leuk trouwens dat het perspectief je bevalt. Ik had verwacht dat mensen zouden zeggen dat de verhoudingen niet klopten, maar dat is (tot nu toe niet gebeurd).

rest: bedankt voor jullie reacties

Hornyboy · **08-11-2003, 11:55**

proporties/perspectief klopt niet, ziet er best vaag uit zo

Stoetel · **08-11-2003, 13:40**

Hij's echt supervet! Zn houding kon misschien net iets krachtiger zoals Wim al zei, maar verder heb ik er helemaal niets op aan te merken.
Tijd om eens een eigen stripje ineen proberen te steken eh

**08-11-2003, 13:48**

Citaat:

spinneman schreef op 08-11-2003 @ 11:13:
peperkorrel: ik denk het ook maar die broek vind ik wel goed gelukt dus ik laat hem maar zo.

wishmaster: ik zal de volgende keer denken aan de skintones.

exo: hij is
leuk trouwens dat het perspectief je bevalt. Ik had verwacht dat mensen zouden zeggen dat de verhoudingen niet klopten, maar dat is (tot nu toe niet gebeurd).

rest: bedankt voor jullie reacties

Ja het klopt misschien ook niet, maar dat is juist wat ik altijd cool vind, van die dingen die eigenlijk niet kunnen maar er juist daarom toch retestrak uitzien.

Omdat z'n ooghoeken naar beneden staan is het net alsof ie treurig kijkt vind ik, maar echt storend is het niet.

Greenpeacegirl · **10-11-2003, 14:07**

tis niet echt precies mijn stijl maarja,
hij is wel echt heeel goed gelukt!!

de verhoudingen.. de kleuren.. echt in alle opzichtigen goed gelukt

aquafemme · **10-11-2003, 16:27**

mooi gelukt hoor!! *klap klap* Eum hoe heb je hem ingekleurd?

GRRR · **10-11-2003, 21:00**

geweldig

Negrotiator · **11-11-2003, 08:00**

Wreed.

**11-11-2003, 14:36**

Citaat:

aquafemme schreef op 10-11-2003 @ 17:27:
mooi gelukt hoor!! *klap klap* Eum hoe heb je hem ingekleurd?

bedankt.
met adobe photoshop 7.0

Mother Earth · **11-11-2003, 15:46**

Citaat:

spinneman schreef op 11-11-2003 @ 15:36:
bedankt.
met adobe photoshop 7.0

Maar hoe doe je dat dan? Elk stukje opnieuw inkleuren? En is het niet moeilijk om in te schatten wat voor kleur schaduwen of juist de lichtere plekken moeten hebben?

**14-11-2003, 10:46**

ik kleur hem eerst in met eentonig kleuren. dan maak ik delen licht en donker d.m.v de "brush" in photoshop. Je moet wel enigzins begrip hebben van licht en schaduw. veel oefenen en kijken hoe het er in het echt uitziet. sowieso is inkleuren niet mijn specialiteit en ik probeer nog veel te leren.

**14-11-2003, 12:34**

ja, alsje de technieken kent van photoshop, dan is t alleen nog maar een principe van op gevoel inkleuren vind ik, je zorgt dat op elk voorwerp de schaduw aan de goede kant ligt en dan maar een beetje zo kleuren dat het een mooi beeld geeft,

verder, heeele vette tekening, en ik sluit me aan bij wat hierboven genoemd is

07-11-2003, 16:56
Verwijderd	de zoveelste tekening van iemand die de trekker overhaalt. reacties zijn welkom

07-11-2003, 17:06
Verwijderd	heel doop, respect, ook doop gekleurd, vind zn houding alleen niet zo goed, had wat krachtiger gekund, lijkt nu net alsof ie vanuit zn luie stoel schiet als je beetje snapt wak bedoel, voor de rest echt nix op aan te merken

07-11-2003, 17:11
BCR	vooral die kogels die eruit vliegen! __________________ I'll find you.

07-11-2003, 17:17
arP-socialist	is gewoon van lichtelijk schuinonder getekent, en ja die gozer staat gewoon een beetje rustig achterover de volgende in de lijn van de vijanden neer te knallen, zo gaat dat toch altijd (in films e.d. dan) puik getekend __________________ Telkens weer; denk ik aan jouw ogen bij het afscheid...

07-11-2003, 17:30
Xanatos	hmz... of de houding is erg verkeerd, of het hoofd moet een stuk groter en meer (recht vooruit voor hem= 12u) naar 10 a 11 kijken. verder kloppen de hulzen niet helemaal.. ze zouden juist allebij de zelfde riching moeten vliegen.. verder doop! __________________ "Anyone can snap his fingers and yank a soul, I prefer to kill creatively"

07-11-2003, 17:51
Verwijderd	jezus hier kan ik jaloers op worden!

07-11-2003, 19:16
Queen Klazina Wok	dope man beetje jammer dat ie zo afgesneden is.. maar heel vet gekleurd houding zou beter kunnen misschien ja, maar t stoort me niet zo...

07-11-2003, 20:33
Verwijderd	Super. Ik denk persoonlijk alleen dat als je hem vlak onder de (voor de kijker) linker mouw afknipt, de dynamiek weer 'terugkomt'.

07-11-2003, 23:12
\/ince $Avatar van \/ince$ $\/ince is offline$	Op de kleine puntjes van eerder genoemde kritiek na, heel erg vet! niets aan toe tevoegen, behalve dat ik de skintones beetje jammer vind.. needs more different colors, maar erg gaaf! __________________ [QUOTE]MegaN schreef op 02-01-2004 @ 20:49:[B]Dit slaat werkelijk nergens op!!! [/B][/QUOTE]

07-11-2003, 23:49
Verwijderd	Oeh ik ben dol op het perspectief Alleen hij kijkt een beetje treurig?

Advertentie

08-11-2003, 00:04
funkypunk	het is niet echt mijn stijl, maar wel heel mooi gedaan! __________________ nooit meer

08-11-2003, 10:13
Verwijderd	peperkorrel: ik denk het ook maar die broek vind ik wel goed gelukt dus ik laat hem maar zo. wishmaster: ik zal de volgende keer denken aan de skintones. exo: hij is leuk trouwens dat het perspectief je bevalt. Ik had verwacht dat mensen zouden zeggen dat de verhoudingen niet klopten, maar dat is (tot nu toe niet gebeurd). rest: bedankt voor jullie reacties

08-11-2003, 11:55
Hornyboy	proporties/perspectief klopt niet, ziet er best vaag uit zo

08-11-2003, 13:40
Stoetel	Hij's echt supervet! Zn houding kon misschien net iets krachtiger zoals Wim al zei, maar verder heb ik er helemaal niets op aan te merken. Tijd om eens een eigen stripje ineen proberen te steken eh __________________ ~Wie zijn gat verbrandt mag blij zijn dat hij niet andersom stond~

10-11-2003, 14:07
Greenpeacegirl	tis niet echt precies mijn stijl maarja, hij is wel echt heeel goed gelukt!! de verhoudingen.. de kleuren.. echt in alle opzichtigen goed gelukt __________________ *massa vernietig eens wapens*

10-11-2003, 16:27
aquafemme	mooi gelukt hoor!! klap klap Eum hoe heb je hem ingekleurd? __________________ Live your Life like you prefer it........

14-11-2003, 10:46
Verwijderd	ik kleur hem eerst in met eentonig kleuren. dan maak ik delen licht en donker d.m.v de "brush" in photoshop. Je moet wel enigzins begrip hebben van licht en schaduw. veel oefenen en kijken hoe het er in het echt uitziet. sowieso is inkleuren niet mijn specialiteit en ik probeer nog veel te leren.

14-11-2003, 12:34
Verwijderd	ja, alsje de technieken kent van photoshop, dan is t alleen nog maar een principe van op gevoel inkleuren vind ik, je zorgt dat op elk voorwerp de schaduw aan de goede kant ligt en dan maar een beetje zo kleuren dat het een mooi beeld geeft, verder, heeele vette tekening, en ik sluit me aan bij wat hierboven genoemd is