Win2k op cel.333?

Koning · **09-11-2003, 09:52**

Hey,

Mijn vriend heeft een nieuwe computer, nu heeft hij een netwerk gebouwd tussen zijn oude en zijn nieuwe pc, het leek me handig gezien op de nieuwe pc winXP staat, om op de oude ipv '98 windows2000 er op te zetten, Ik ga het hele systeem dus formatteren.

Ik weet alleen niet of dit verstandig is gezien de snelheid,

Het betreft:
Celeron 333mhz
196 SDram
Voodoo3 2000 pci

Het systeem gaat niet voor spellen worden gebruikt maar voor internetten emailen en msn'en

Draait Win2k op dit systeem?

Alvast bedankt!

deathz0rz · **09-11-2003, 10:01**

Citaat:

Sync schreef op 09-11-2003 @ 10:52:
Draait Win2k op dit systeem?

lets get to the point: ja!

Koning · **09-11-2003, 10:15**

Citaat:

deathz0rz schreef op 09-11-2003 @ 11:01:
lets get to the point: ja!

en zal het een beetje snel opstarten, niet al te lang laden als je bijv. ie6 opent? nu gaat deze pc ook sloom in 98 omdat er zoveel zooi op staat.

vinden jullie het doe moeite of niet?

Sentingua · **09-11-2003, 10:27**

Citaat:

Sync schreef op 09-11-2003 @ 11:15:
en zal het een beetje snel opstarten, niet al te lang laden als je bijv. ie6 opent? nu gaat deze pc ook sloom in 98 omdat er zoveel zooi op staat.

vinden jullie het doe moeite of niet?

gewoon doen!.. ik heb het draaiende gehad op 486 enzo.. en pentium I en het ging allemaal wel goed en aardig

Vinzz · **09-11-2003, 10:28**

win2k is tenminste behoorlijk stabiel te noemen dat is al een groot pluspunt .. daarnaast als je wat onnodige services uitzet enzo.. moet het wel redelijk draaien nog

Koning · **09-11-2003, 11:10**

Citaat:

Alkahol!K schreef op 09-11-2003 @ 11:28:
win2k is tenminste behoorlijk stabiel te noemen dat is al een groot pluspunt .. daarnaast als je wat onnodige services uitzet enzo.. moet het wel redelijk draaien nog

ja die animaties zet ik allemaal uit, maar het is niet mijn computer dus ik wou wel ff checken voordat ik het installeerde

Psychopath · **09-11-2003, 11:26**

Citaat:

Alkahol!K schreef op 09-11-2003 @ 11:28:
win2k is tenminste behoorlijk stabiel te noemen dat is al een groot pluspunt .. daarnaast als je wat onnodige services uitzet enzo.. moet het wel redelijk draaien nog

win2k is zeker stabiel te noemen ik draai het nu 2 jaar en 3 maanden en welgeteld heb ik 3 craches gehade en 0 bleuscreen's of death. Voor de rest kan je (mist je de pro versie zoals ik heb) bijna alle instellingen van de pc relatief gemakkelijk veranderen.

deathz0rz · **09-11-2003, 11:29**

Citaat:

Psychopath schreef op 09-11-2003 @ 12:26:
Voor de rest kan je (mist je de pro versie zoals ik heb) bijna alle instellingen van de pc relatief gemakkelijk veranderen.

ik dacht dat pro de 'slechtste' versie was van w2k?

Koning · **09-11-2003, 12:01**

Citaat:

deathz0rz schreef op 09-11-2003 @ 12:29:
ik dacht dat pro de 'slechtste' versie was van w2k?

volgens mij is er geen andere dan de pro versie, oja millenium geloof ik, ik weet wel dat pro goed is,

deathz0rz · **09-11-2003, 12:05**

Citaat:

Sync schreef op 09-11-2003 @ 13:01:
volgens mij is er geen andere dan de pro versie, oja millenium geloof ik, ik weet wel dat pro goed is,

o wel hoor

deze zijn er ook nog (ofzo):
Server
Advanced Server
Advanced Database Server

**09-11-2003, 12:09**

Ik draaide 2k op m'n celeron 400,
nu zelfs XP..
EN beide draait het goed en snel..

Screaming Slave · **09-11-2003, 12:47**

hier staat beneden een 2k box op een p3 450mhz. snel is anders, maar het werkt zeer zeker niet vervelend o.i.d. opstarten duurt wel een eeuwigheid, maar da's ook te verwachten.

CryptapiX · **09-11-2003, 17:27**

i9k draaide win2k op een p133 met 64mb ram..
dus..
da draait ook wel op cel333

Koning · **09-11-2003, 17:38**

Citaat:

CryptapiX schreef op 09-11-2003 @ 18:27:
i9k draaide win2k op een p133 met 64mb ram..
dus..
da draait ook wel op cel333

ja maar ging dat rap? als ik soms zie wat mensen snel noemen.

Orion16 · **09-11-2003, 17:57**

ja, moet kunnen.. Een vriendin van me heeft een PIII 450 met 128mb ram en dat ding is echt ubertraag onder XP.. op mn werk heb ik een PII 350 staan met 128mb en daar draait het prima op! Beide machines hebben een schone installatie.. Of die PIII is gewoon crap en die PII goed..

KoffieKoek · **09-11-2003, 18:47**

Citaat:

deathz0rz schreef op 09-11-2003 @ 13:05:
o wel hoor

deze zijn er ook nog (ofzo):
Server
Advanced Server
~~Advanced Database Server~~

Die laatste heet 'Windows 2000 DataCenter Server'.

Je had overigs ook ooit nog de 'gewone' Windows 2000, dus zonder Pro. Maar daar is al heel snel niks meer van vernomen; waarschijnlijk ffies later geschrapt in de produktie. Kreeg de toevoeging Pro om consumenten af te schrikken.

Dit heeft MS gedaan omdat veel personen anders zouden denken dat Windows 2000 de opvolger van '98 zou zijn (!!).

deathz0rz · **09-11-2003, 18:56**

Citaat:

KoffieKoek schreef op 09-11-2003 @ 19:47:
Die laatste heet 'Windows 2000 DataCenter Server'.

ook goed

Citaat:

deathz0rz schreef op 09-11-2003 @ 13:05:
(ofzo)

Koning · **09-11-2003, 20:19**

is win2k geen opvolger van 98? zeker van NT?

maar wat is dan wel de opvolger van 98(se)? ME?

KoffieKoek · **09-11-2003, 20:21**

Citaat:

Sync schreef op 09-11-2003 @ 21:19:
is win2k geen opvolger van 98? zeker van NT?

maar wat is dan wel de opvolger van 98(se)? ME?

Win2000 is de opvolger van NT4.0 <--- Bussiness lijn

De opvolger van Win 98 is idd ME. En daar de opvolger van is XP. (95--> 98--> ME--> XP). <---- Home lijn

Hoewel ik hier alles NT-gebaseerde besturingssystemen gebruik thuis. Vind het gewoon lekker stabiel.

Screaming Slave · **09-11-2003, 20:27**

Citaat:

KoffieKoek schreef op 09-11-2003 @ 21:21:
Win2000 is de opvolger van NT4.0 <--- Bussiness lijn
De opvolger van Win 9x (95/98/ME) is XP. <---- Home lijn

technologisch gezien niet.

98->me->dood
nt->2k->xp->2k3, hoewel nt->2k wel de grootste sprong in deze 'lijn' is.

KoffieKoek · **09-11-2003, 20:29**

Citaat:

Crystal Method schreef op 09-11-2003 @ 21:27:
technologisch gezien niet.

98->me->dood
nt->2k->xp->2k3, hoewel nt->2k wel de grootste sprong in deze 'lijn' is.

Jah dat klopt. Maar ik wou het niet al te moeilijk maken.

XP is eigelijk een mengelmoesje van de Home en Bussiness lijn.

Windows 2003 zou ik overigs niet als opvolger van XP willen aanduiden, aangezien die laatste een Server-besturingssysteem is.

Screaming Slave · **09-11-2003, 20:30**

technologisch gezien dus, niet marketing-wise.

KoffieKoek · **09-11-2003, 20:32**

Citaat:

Crystal Method schreef op 09-11-2003 @ 21:30:
technologisch gezien dus, niet marketing-wise.

'Marketing-wise' is het wat duidelijker voor vele hier.

**09-11-2003, 22:39**

Citaat:

Sync schreef op 09-11-2003 @ 13:01:
volgens mij is er geen andere dan de pro versie, oja millenium geloof ik, ik weet wel dat pro goed is,

millenium is nog onstabieler dan 98. Echt niet doen... zwaaaaaar kut als je die op je pc hebt draaien, dat ding doet dan niet anders dan vastlopen. Zeker als je m update vanaf 98.

(Volgens mijn vriend, ex-ME/98 gebruiker en nu XP)

Enlightenment · **09-11-2003, 23:16**

Citaat:

deathz0rz schreef op 09-11-2003 @ 12:29:
ik dacht dat pro de 'slechtste' versie was van w2k?

?

Pro is gewon workstation, de andere zijn serverversies, die je dient te vermijden.

iamcj · **10-11-2003, 07:38**

Ik draai 2000 op een 400 en een 350, het is in beide gevallen sneller dan 98. En het grootste voordeel, het blijft even snel. Bij windows 98 kan je daar maaar 3 weken van genieten.

Q · **10-11-2003, 11:28**

Minimum Requirements

Intel Pentium or compatible 133 MHz or higher processor. Windows 2000 Professional supports single and dual CPU systems.

32 MB of RAM

2-GB hard disk with 650 MB free disk space. (Additional disk is required if installing over the network).

VGA-compatible or higher monitor.

Keyboard, mouse or other pointing device.

CD-ROM or DVD drive (required for compact disc installation).

Network adapter (required for network installation).

Recommended Requirements

Intel Pentium II or compatible 300 MHz or higher processor.

64 MB (4 GB maximum).

2 GB of free space.

SVGA Plug and Play Monitor.

Keyboard, mouse or other pointing device.
CD-ROM or DVD drive 12x or faster.

Network adapter.

Comment: Volgens mij is het minimum geheugen opgeschroefd naar 64 MB en recommend naar 128...

**10-11-2003, 15:09**

Citaat:

Sync schreef op 09-11-2003 @ 10:52:
Draait Win2k op dit systeem?

Ja.

Maar verwacht geen snelheidsrecords

Tuinkabouter !! · **13-11-2003, 10:05**

Citaat:

KoffieKoek schreef op 09-11-2003 @ 21:29:
Windows 2003 zou ik overigs niet als opvolger van XP willen aanduiden, aangezien die laatste een Server-besturingssysteem is.

Het is idd niet de opvolger, maar je kunt het wel voor thuis gebruiken. Heb het voor de lol een keer geprobeerd, en na het aanzetten van sommige services en het installeren van directx was er prima mee te leven. Wel irritant, dat je een reden moet geven om af te sluiten / te rebooten

**13-11-2003, 10:06**

De enige reden dat mensen denken dat 2k3 de opvolger is van XP is vanwege de layout, de themes..
maar verder is er weinig opvolgerigs aan..

Tuinkabouter !! · **13-11-2003, 10:08**

Citaat:

********** schreef op 13-11-2003 @ 11:06:
De enigste reden dat mensen denken dat 2k3 de opvolger is van XP is vanwege de layout, de themes..
maar verder is er weinig opvolgerigs aan..

meer de grote broer van

09-11-2003, 10:28
Vinzz	win2k is tenminste behoorlijk stabiel te noemen dat is al een groot pluspunt .. daarnaast als je wat onnodige services uitzet enzo.. moet het wel redelijk draaien nog

09-11-2003, 12:09
Verwijderd	Ik draaide 2k op m'n celeron 400, nu zelfs XP.. EN beide draait het goed en snel..

09-11-2003, 12:47
Screaming Slave	hier staat beneden een 2k box op een p3 450mhz. snel is anders, maar het werkt zeer zeker niet vervelend o.i.d. opstarten duurt wel een eeuwigheid, maar da's ook te verwachten.

09-11-2003, 17:27
CryptapiX	i9k draaide win2k op een p133 met 64mb ram.. dus.. da draait ook wel op cel333 __________________ I have not failed, I have just found 10.000 ways that won't work

09-11-2003, 17:57
Orion16	ja, moet kunnen.. Een vriendin van me heeft een PIII 450 met 128mb ram en dat ding is echt ubertraag onder XP.. op mn werk heb ik een PII 350 staan met 128mb en daar draait het prima op! Beide machines hebben een schone installatie.. Of die PIII is gewoon crap en die PII goed..

09-11-2003, 20:19
Koning	is win2k geen opvolger van 98? zeker van NT? maar wat is dan wel de opvolger van 98(se)? ME? __________________ "Bring me my monocle. I want to look rich."

09-11-2003, 20:30
Screaming Slave	technologisch gezien dus, niet marketing-wise.

10-11-2003, 07:38
iamcj	Ik draai 2000 op een 400 en een 350, het is in beide gevallen sneller dan 98. En het grootste voordeel, het blijft even snel. Bij windows 98 kan je daar maaar 3 weken van genieten. __________________ Wie bang is voor morgen, kan niet genieten van vandaag.

13-11-2003, 10:06
Verwijderd	De enige reden dat mensen denken dat 2k3 de opvolger is van XP is vanwege de layout, de themes.. maar verder is er weinig opvolgerigs aan.. Laatst gewijzigd op 13-11-2003 om 12:18.

Advertentie