Linux welke distributie/versie

[Engadin]

Welke distributie/versie van linux gebruikt u?,
Waarom die?
En op wat voor bak draait u dat?

[CryptapiX]

suse 9.2
op p3 1ghz

tjah moest van school

[dystopia]

Alleen bakken met Linux kernel? Ok.

- Debian GNU/Linux Sid met Enlightenment 0.16.6 op een Duron 800 MHz / 256 MB RAM met wat HDDtjes erin. Waarom Debian GNU/Linux? Omdat ik het makkelijk te onderhouden vind en er alles mee kan wat ik wil. Waarom Enlightenment? Omdat ik het tot in de puntjes kan aanpassen zoals ik het wil.

- Gentoo Linux stable met verschillende DE's en WM's (vrijwel alle WM's en DE's in Gentoo Linux stable zijn geinstalleerd) op een Athlon 1000 MHz / 256 MB RAM met een 20 GB HDD. Waarom Gentoo Linux? Als test, om van te leren, omdat ik diversiteit leuk vind. Het is eigenlijk mijn bak niet, maar ik onderhoud 'm.

Dan ben ik nog vrijwilliger bij een vrije internetwerkplaats. We gebruiken daar met name Fluxbox en XFce op P133-P233 bakjes met 16-64MB RAM. Verschilt nogal 'ns. Minstens 1 GB HDD. Sommige snellere bakken draaien GNOME. Over het algemeen draait Debian GNU/Linux Woody en Sarge. Er staan ook enkele FreeBSD kisten en tijdelijk als test een SuSE kist. Woody wordt gekozen vanwege het feit dat Debian community-driven is en omdat we het makkelijk vinden - plus een aantal andere redenen. Sommige software zit niet in Woody, daarom draaien sommige kisten Sarge. Erg leuk allemaal, het werkt prima.

[Manuzhai]

Ik heb ook een Gentoo Linux stable bakkie draaien. Prettig in het gebruik, makkelijk up te daten. Op een Athlon 1000, 256 MB.

[Tuinkabouter !!]

Debian testing/unstable op mn web/mail/file/ftp server (amd duron 1300 - 30 Gb - 64 Mb ram

Mandrake 9.1 op Laptop en P3 733 MHZ

Debian woody op AMD 2500 (dualboot met winxp)

[Jon]

Op de twee servers van Scholieren.com draait Debian GNU/Linux stable.

[miro]

Op de server draait Debian Unstable zonder X oid. Das een K6-3 450 met 256 MB en een Voodoo5.
Op mijn gewone pc (Athlon XP 2400+, 512 MB, Radeon 9800 Pro AIW) heb ik Gentoo 1.4 (kernel 2.6.0-test9) met Gnome 2.4, en heb Fedora Core 1 er ook op staan om te proberen

[zazzie]

heb hier mandrake 9.1 op mn desktop als primaire OS, welke binnenkort fedora core wordt.

SuSe 9.2
P3 1Ghz -> 256MB
Celeron 400Mhz -> 128MB

[Koen]

Debian GNU/Linux Unstable op m'n werkbak thuis om vanaf school op te kunnen GCC-en.

[Orion]

Mijn server draait Debian GNU/Linux stable.

't is een Intel Celeron 400 MHz, 128 MB SDRAM, 4 + 80GB HDD

http://elytis.student.utwente.nl/phpsysinfo/

[Enlightenment]

FreeBSD 4.9-RELEASE
en
FreeBSD 5.1-RELEASE

[LB06]

Arch Linux current op mijn laptop. Erg overzichtelijk, transparant en snel. Behulpzame community.

Mandrake 9.2 op het hoofdworkstation, omdat deze distro erg n00b-vriendelijk is (goede packcage management via APT-RPM of URPMI, erg goede hardware-detectie). Deze wordt voornamelijk gebruikt door mijn vader, moeder, broertje en zusje. Goede community.

Op de server draai ik FreeBSD 5.1-RELEASE. Ik draaide eerst Debian Woody, maar ben overgestapt op FreeBSD5.1, gewoon om eens te proberen.

[LB06]

btw SUSE (geen SuSE) 9.2 bestaat nog niet.

[bam]

LB06 schreef op 19-11-2003 @ 13:39:
btw SUSE (geen SuSE)

Makes you wonder, doesn't it ?

LB06 schreef op 19-11-2003 @ 13:39:
btw SUSE (geen SuSE) 9.2 bestaat nog niet.

Het is ook Windows en geen windows

lekker boeiend..

ennuh, ik heb 9.0 ja

[LB06]

Ze hebben sindskort hun naam veranderd.

Maja, idd niet boeiend.

[dystopia]

Enlightenment schreef op 19-11-2003 @ 13:11:
FreeBSD 4.9-RELEASE
en
FreeBSD 5.1-RELEASE

Wow, nooit geweten dat FreeBSD een GNU/Linux distributie is

Ik draai op 1 bakje nog Debian Stable.

Voor de rest gebruik ik op het moment geen Linux meer

[Vlooienband]

redhat 9.0
'k Heb al eerdere ervaringen met redhat, die wel positief uitvielen. 'k vind 'em beter dan SuSE 8.1
Hij draait op 'n P3, met... gut, ik heb geen flauw idee meer hoeveel mhz die heeft.

[Tuinkabouter !!]

******** schreef op 19-11-2003 @ 19:51:
Ik draai op 1 bakje nog Debian Stable.

Voor de rest gebruik ik op het moment geen Linux meer

Een dualbootje moet er toch wel aanzitten

[Unexplained]

Debian GNU/Linux 3.0r1.

Dit draai ik op meer dan 10 servers, variërend van Pentium 200 met 32 MB geheugen tot dual Xeon 2.4 met 4 GB geheugen.

[Screaming Slave]

veel mensen met debian hier volgende keer dat ik ga kutten met linux dat maar eens proberen dan

[CryptapiX]

oops
ik zei SuSE 9.2
maar dat is natuurlijk 9.0

[©ha0$]

kijk, deze topicstarter heeft manieren! klasse!

[Unexplained]

©ha0$ schreef op 20-11-2003 @ 21:28:
kijk, deze topicstarter heeft manieren! klasse!

Of hij komt uit België, hetgeen een plausibelere verklaring oplevert.

[Enlightenment]

dystopia schreef op 19-11-2003 @ 17:40:
Wow, nooit geweten dat FreeBSD een GNU/Linux distributie is

Ik denk dat het topic gaat over alle unices en welke versie/dist je daarvan draait.

Daarnaast is FreeBSD linux binary-compatible.

[dystopia]

ROFL . Ik denk dat het toch echt enkel over Linux distributies ging, tot jij als eerste over BSD begon. Hmm en Linux is ook Windows-binary compatible met WINE; houdt dat in dat in een topic over welke Windows versie iemand over *BSD/Linux/BeOS x86 mag babbelen?

[Enlightenment]

Sorry maar dit ga ik niet verder uitleggen. Volgens mij begrijp je precies wat ik bedoel.

[deathz0rz]

Enlightenment schreef op 21-11-2003 @ 22:52:
Sorry maar dit ga ik niet verder uitleggen. Volgens mij begrijp je precies wat ik bedoel.

volgens mij staat er toch heel duidelijk:

Engadin schreef op 18-11-2003 @ 18:10:
Linux welke distributie/versie
Welke distributie/versie van linux gebruikt u?

had het ook al tegen m gezegd hoor

[Spacey]

router: openbsd maar wordt binnenkort adamantix. (linux toch fijner)
webserver: adamantix
dbserver: slackware
workstation: slackware
www.adamantix.org is een debianbased linux distrobutie met PaX en RSBAC en zooi patches. Linux with security in mind

Verder vind ik debian stable maar outdated. Tis stable maar heeft de afgelopen _jaren_ van development niet meegekregen.

En slackware is erg fijn, zeker met dropline gnome erbij op je workstation.