In gezelschap eenzaamheid

[Negrotiator]

Soms huil ik
nog en nog
eens en een
traan die
traan
omhelst

alleen ben ik
geborgen en
door niets
omgeven
ben ik vrij

maar huilen
doe ik
in gezelschap
want omringd
door mensen
mis ik mij

[nova7]

zwaar...

[Negrotiator]

nova7 schreef op 09-12-2003 @ 14:51:
zwaar...

Vind je? Ik vond em nog wel te verteren mja
misschien herken je het gevoel?
om eerlijk te zijn, ik persoonlijk herken het gevoel...nauwelijks meer...maar dat is niet omdat ik eroverheen ben...

[Flower_4_u]

Negrotiator schreef op 09-12-2003 @ 12:51:
Soms huil ik
nog en nog
eens en een
traan die
traan
omhelst

alleen ben ik
geborgen en
door niets
omgeven
ben ik vrij

maar huilen
doe ik
in gezelschap
want omringd
door mensen
mis ik mij

prachtig en zo herkenbaar vind ik deze . Enkel in de eerste strofe zit ik een beetje vast met die
"nog en nog
eens en een"
dat vat ik niet zo goed denk ik
die slotstrofe is gewoon geweldig! Inhoud en ritme zitten goed, behalve dus in dat kleine stukje waar ik een beetje leesproblemen mee heb

[tacidvs]

Mooi de gedachte gevangen.

[Negrotiator]

Flower_4_u schreef op 09-12-2003 @ 15:16:
prachtig en zo herkenbaar vind ik deze . Enkel in de eerste strofe zit ik een beetje vast met die
"nog en nog
eens en een"
dat vat ik niet zo goed denk ik
die slotstrofe is gewoon geweldig! Inhoud en ritme zitten goed, behalve dus in dat kleine stukje waar ik een beetje leesproblemen mee heb

Dank

Soms huil ik nog
en nog eens
en een traan
die traan
omhelst

das begrijpelijker
maar midner leuk

[jsoes]

Mwoah, alles hoeft toch niet begrijpelijk te zijn? Ik krijg er een mooi beeld bij, omhelzende tranen, ik zou er niets aan veranderen.
Heel erg mooi, het verdrinken in de menigte. Misschien, ja ik weet het niet, misschien is het erg flauw, maar misschien zou je kunnen kijken naar de slotzin? "Mis ik mij", ik weet dat je het niet zo hebt bedoeld, maar het doet me zo denken aan dat alom bekende liedje van Acda & De Munnik.
Het komt een beetje te "talig" over, "mis ik mij", goed gevonden, maar behalve dat het grammaticaal niet klopt, wekt het bij mij ook nog associaties op met iets wat er niets mee te maken heeft.
Het is niet slecht, die slotzin, helemaal niet! En die associaties zijn puur persoonlijk.
Voor de rest is het nl. een mooi gedicht, met een eigen kader.

[xineof]

Mis ik mij deed mij ook net iets teveel denken aan Acda & de Munnik . Op zich is dat niet erg; maar dan wordt de gedachte een tikkeltje afgeleid van het gedicht, het blijft net niet meer helemaal 'nagalmen' omdat ik, toen ik het las, dacht 'oja, acda & de munnik' (Sorry, dit is een beetje vaag omschreven).

Verder een enorm goed gedicht; goed gebruik van enjambement; deze dichtvorm spreekt mij erg aan; kort maar krachtig, en erg sprekend. Mooie titel ook, mooie paradox !

[In Your Room]

Mooi. Herkenbaar.

[Orchid]

Gelukkig dacht ik niet aan Acda & De Munnik.
Want op zichzelf is dit sterk genoeg.

[nova7]

Negrotiator schreef op 09-12-2003 @ 15:01:
Vind je? Ik vond em nog wel te verteren mja
misschien herken je het gevoel?
om eerlijk te zijn, ik persoonlijk herken het gevoel...nauwelijks meer...maar dat is niet omdat ik eroverheen ben...

soms herken ik het gevoel...
maar het gedicht maakt je op een of andere manier vrij van dat gevoel

[nova7]

that's why i'm writing

[Negrotiator]

Bedankt allemaal,
maar eh Acda & De Munnik? Wat ernstig, ik had zelf die associatie niet omdat ik geen muziek van hen luister. Maar eh, grammaticaal klopt "mis ik mij" toch wel? Je kunt toch jezelf missen?

[jsoes]

Negrotiator schreef op 12-12-2003 @ 10:42:
Bedankt allemaal,
maar eh Acda & De Munnik? Wat ernstig, ik had zelf die associatie niet omdat ik geen muziek van hen luister. Maar eh, grammaticaal klopt "mis ik mij" toch wel? Je kunt toch jezelf missen?

Ja, juist, daar zeg je het. Jezelf. Dus: "ik mis mezelf".
Ik snap dat het verneukeratief over komt, en als ik dit voor het eerst las zou ik er niet op in zijn gegaan. Maar dit wiel is dus al uitgevonden
Maar je ziet dat niet iedereen de associatie met dat liedje maakt. Dus je kunt ook gewoon overwegen om het zo te laten. Ik stipte het alleen even aan.

[Negrotiator]

jsoes schreef op 12-12-2003 @ 15:44:
Ja, juist, daar zeg je het. Jezelf. Dus: "ik mis mezelf".
Ik snap dat het verneukeratief over komt, en als ik dit voor het eerst las zou ik er niet op in zijn gegaan. Maar dit wiel is dus al uitgevonden
Maar je ziet dat niet iedereen de associatie met dat liedje maakt. Dus je kunt ook gewoon overwegen om het zo te laten. Ik stipte het alleen even aan.

"zelf" is toch geen vereist woord?
Ik kan toch in analogie met "ik mis jou" zeggen "ik mis mij"? Dat klinkt afstandelijker dan "ik mis mijzelf" maar zo is het ook bedoeld.

[jsoes]

Negrotiator schreef op 12-12-2003 @ 15:58:
"zelf" is toch geen vereist woord?
Ik kan toch in analogie met "ik mis jou" zeggen "ik mis mij"? Dat klinkt afstandelijker dan "ik mis mijzelf" maar zo is het ook bedoeld.

Ik vind je uitleg inderdaad erg logisch klinken.
Ik moet ook toegeven dat ik het heb overgenomen van mijn docent poëzie; die zei een tijdje geleden dat "ik mis mij" taalkundig helemaal fout is.
Ik vraag het me op zich ook af. Is het te controleren?