Wat is er opwindend aan borsten?

Sha'Quessir · **06-11-2003, 20:39**

Bijna elke man vindt borsten opwindend... ik val alleen op vrouwen, maar ik kan echt niet begrijpen wat daar zo opwindend aan is

Kan iemand me dit uitleggen?

Negrotiator · **06-11-2003, 20:41**

Ik ervaar het zelf niet, maar ik kan het je wel uitleggen:
Het gaat hier om totaal ongeciviliseerde mannen. Mannen die dicht bij hun dierlijke natuur blijven. Mannen die het vruchtbaarheidskenmerk "borst" herkennen en daar wel eens even aan willen zitten.

Fade of Light · **06-11-2003, 20:44**

alles is wel leuk aan een vrouw en sja waarom je iets opwindend vindt....Dan moet je bij bioloog+psycholoog zijn.

Fade of Light · **06-11-2003, 20:44**

alles is wel leuk aan een vrouw en sja waarom je iets opwindend vindt....Dan moet je bij bioloog+psycholoog zijn.

metalgirl · **06-11-2003, 20:45**

Het zal ongetwijfeld is met de natuur te maken hebben, dat borsten iets van 'veiligheid' 'geborgenheid' en 'liefde' betekenen (onbewust) voor de heren. Of vruchtbaarheid zoals GTST-beer al zei.

Maar borsten zijn gewoon prachtig! Zo rond, zo zacht, vooral met harde tepels zijn ze toch gewoon heerlijk om naar te kijken of om aan te raken?

En ik ben nog wel een meisje

skarhead · **06-11-2003, 20:54**

onze voorouders moesten toch wel ergens opgewonden van worden?
hmm dat werden ze van de vrouwelijke geslachtsdelen.

Roos · **06-11-2003, 20:57**

Miljoenen jaren van evolutie schat, waag je er maar niet aan

**06-11-2003, 20:59**

Nou, goeie borsten zijn toch best mooie dingen... en ik kan me voorstellen dat als je vrouwen er opwindend uit vind zien, je toch vooral de dingen aan haar opwindend vind die ten eerste mooi zijn en ten tweede typisch vrouwelijk.

sorry · **06-11-2003, 21:00**

het oog wil ook wat

Meister · **06-11-2003, 21:17**

Citaat:

GTST-Beer schreef op 06-11-2003 @ 21:41:
Ik ervaar het zelf niet, maar ik kan het je wel uitleggen:
Het gaat hier om totaal ongeciviliseerde mannen. Mannen die dicht bij hun dierlijke natuur blijven. Mannen die het vruchtbaarheidskenmerk "borst" herkennen en daar wel eens even aan willen zitten.

Dan ben ik een ongecivilseerde man

. Vraag me niet hoe het komt dat me dat zo aantrekt. Het voelt gewoon heerlijk. En het is nog mooi ook.

WB_Oud · **06-11-2003, 21:29**

En daarnaast, jij bent de enige die ze mag zien en aanraken dus dat is ook iets bijzonders... Nietwaar?

juno · **06-11-2003, 22:46**

Ik ben erg hetero, en ik vind een brede behaarde mannenborst opwindender, maar een paar mooie borsten, goed geproportioneerd, mooie kleine roze tepels, mooi blank, zacht, kwetsbaar, lief, das gewoon mooi.

Gelukkig schaar ik de mijne in die categorie, want daar moet ik toch iedere dag tegenaan kijken.

Rabbi Daniel · **06-11-2003, 23:02**

Geen idee.

Gewoon mooi.

Ik kan er overigens bij zeggen dat ik kleine (heel kleine) borsten veel leuker vind dan grotere. Zelfde geldt voor billen.
Liever cup A65 dan C75.

Hand vol hoeft voor mij absoluut niet. Liever klein en subtiel, dat is 1000000x leuker.

**06-11-2003, 23:19**

65A, 75C

Genesis · **06-11-2003, 23:27**

T zijn gewoon twee vetbulten

Maar wel mooi om naar te kijken, waarom weet ik ook niet

Dat is inderdaad een goede vraag!

Maar FA; moet wel zeggen dat ik het niet met jouw smaak eens kan zijn

Genesis

Rabbi Daniel · **06-11-2003, 23:29**

Citaat:

Roxane schreef op 07-11-2003 @ 00:19:
65A, 75C

Offtopic: Ga je mieren neuken.

BendeBen · **06-11-2003, 23:32**

ik vind ze opwindend omdat het iets 100% vrouwelijks is

t hóórt bij een vrouw

een goedgevormde taille is net zo opwindend vind ik
ook omdat het typisch vrouwelijk is

**07-11-2003, 07:09**

grote of kleine ..boeie

billen vink veel mooier

@pie · **07-11-2003, 07:46**

tsja.. speelgoed dat mannen zelf niet hebben he haha

kvind ze mooi.. leuk.. lekker

.. opwindend haha ik hou al op

jnieuwelaar · **07-11-2003, 09:55**

Ik vind borsten mooi omdat ik ze zelf niet heb. En het is interessant om er de gebruiksaanwijzing van te leren kennen

**07-11-2003, 11:50**

Citaat:

BendeBen schreef op 07-11-2003 @ 00:32:
ik vind ze opwindend omdat het iets 100% vrouwelijks is

t hóórt bij een vrouw

Dan zou ik maar nooit in een zwembad gaan kijken, soms lopen daar zulke ranzige vetzakken van kerels rond dat je spontaan afknapt op alle borsten

**07-11-2003, 12:00**

Citaat:

GTST-Beer schreef op 06-11-2003 @ 21:41:
Ik ervaar het zelf niet, maar ik kan het je wel uitleggen:
Het gaat hier om totaal ongeciviliseerde mannen. Mannen die dicht bij hun dierlijke natuur blijven. Mannen die het vruchtbaarheidskenmerk "borst" herkennen en daar wel eens even aan willen zitten.

jij bent maagd he?

**07-11-2003, 14:22**

Citaat:

juno schreef op 06-11-2003 @ 23:46:
mooie borsten, goed geproportioneerd, mooie kleine roze tepels, mooi blank, zacht, kwetsbaar, lief, das gewoon mooi.

En daar schiet ons aller juno de pijl precies in de roos

( ten minste wat mij betreft )

Bosserini · **07-11-2003, 14:51**

De zwiep.. dat geluidje.. brr..

little nemo · **07-11-2003, 16:11**

Citaat:

jnieuwelaar schreef op 07-11-2003 @ 10:55:
Ik vind borsten mooi omdat ik ze zelf niet heb. En het is interessant om er de gebruiksaanwijzing van te leren kennen

dus wratten vind je ook mooi (aangenomen dat je ze zelf niet hebt...)

maar pff....jongens vinden borsten nou eenmaal mooi, dat is gewoon evolutionair zo bepaald...als je dat niet vindt, dan komt dat nog, dan heb je je ervoor afgesloten of ben je homo

en waarom?? waarom vind je een mooi gezicht mooi? je kan wel gaan omschrijven wat er mooi aan is. maar niet waarom. dat is gewoon een biologisch/psychologisch vastgelegd iets

en gtst-beer: wat een onzin zeg, je hebt vast slechte ervaringen met mannen gehad of je kan geen vriendje krijgen omdat je cup aa hebt

jnieuwelaar · **07-11-2003, 16:22**

Ja en ik vind SOA's ook mooi, nou goed

Blijf alsjeblieft weg als je alleen komt flamen.

little nemo · **07-11-2003, 16:31**

Citaat:

jnieuwelaar schreef op 07-11-2003 @ 17:22:
Ja en ik vind SOA's ook mooi, nou goed
Blijf alsjeblieft weg als je alleen komt flamen.

ik kom helemaal niet alleen maar flamen, ik probeerde met mijn reactie duidelijk te maken dat ik jou reactie nogal onzinnig vond

Nona · **07-11-2003, 16:52**

Citaat:

little nemo schreef op 07-11-2003 @ 17:31:
ik kom helemaal niet alleen maar flamen, ik probeerde met mijn reactie duidelijk te maken dat ik jou reactie nogal onzinnig vond

Niet onzinnig, ergens wel een logische reactie. Maar ik denk niet dat het klopt.

Mensen vinden dingen (en trekken) mooi die ze vaak zien. Een gemiddeld gezicht is mooi, een gemiddeld lichaam en dat soort dingen.
Mannen voelen zich aangetrokken tot vrouwen. Feromonen, natuur, blablabla.
De gemiddelde vrouw heeft borsten. Ja, geloof het of niet. Dus mannen voelen zich automatisch aangetrokken tot borsten, dat verbinden zij met een vrouw.

Wat een theorie, ik weet niet of het wel waar is hoor...

Xanatos · **07-11-2003, 16:59**

*gaat op biologische tour*

alles draait om voortplanting, als jij een vrouw zoekt, ben je dus eigelijk evolutionair op zoek naar de beste moeder voor je kinderen.
zo wil je het liefst iemand waarbij (was een forumule voor, 0.68 vogens mij) haar buik 0,68x zo groot is als haar heupen (omtrek)

zo wil je ook een vrouw die je kindertjes eten kan geven --> borstvoeding. mooie borsten duiden op goede chromosomen duiden op gezonde kinderen.

mooi he, moeder natuur

p.s. jij bent dus neit geitereseerd in kinderen/voortplanting?!

**07-11-2003, 17:27**

Citaat:

Xanatos schreef op 07-11-2003 @ 17:59:
mooie borsten duiden op goede chromosomen duiden op gezonde kinderen.

Iemand met lelijke borsten kan nog altijd heel gezond en alles zijn, dus dat lijkt mij nogal onzin... en nee, de borstvoeding wordt er ook niet beter van, voor borstvoeding heb je alleen maar tepels en melkklieren nodig.

juno · **07-11-2003, 17:33**

Kleine borsten produceren evenveel melk als grote, het verschil is vaak extra vetweefsel. Maar een vetreserve is wel degelijk nodig om borstvoeding te geven, evolutionair gezien. Borstvoeding vergt een fikse extra hoeveelheid voedsel, en in schaarse tijden is een laag vet een prima energieopslag.

Vallen op dikke vrouwen is dus ook evolutionair bepaald. dik =gezond.

**07-11-2003, 17:36**

Citaat:

juno schreef op 07-11-2003 @ 18:33:
Kleine borsten produceren evenveel melk als grote, het verschil is vaak extra vetweefsel. Maar een vetreserve is wel degelijk nodig om borstvoeding te geven, evolutionair gezien. Borstvoeding vergt een fikse extra hoeveelheid voedsel, en in schaarse tijden is een laag vet een prima energieopslag.

Vallen op dikke vrouwen is dus ook evolutionair bepaald. dik =gezond.

Ohja, dat verklaart waarom dieren als varkens, chimpansees, konijnen, dolfijnen, enzovoort, geen borstvoeding kunnen geven, ze hebben geen extra vetweefsel rond de tepel. Dus dát is het! Natuurlijk, alleen mensen en zeekoeien hebben borsten, dus dat zijn echt de enige dieren die kunnen zogen.

Nona · **07-11-2003, 18:03**

Eigenlijk - evolutionair gezien geven mannen alleen om voortplanting en dus om de gezondheid van de vrouw. Dat is dus wel een criterium. Maar hoe de kinderen opgevoed worden enzo, das een ander verhaal. Dat is de reden waarom de vrouw altijd op een iets oudere man valt: financieel aantrekkelijk en goede resouces om te kunnen onderhouden. Daar hoeft de man dus eigenlijk niet over na te denken.

Joshua · **07-11-2003, 18:08**

Citaat:

GTST-Beer schreef op 06-11-2003 @ 21:41:
Ik ervaar het zelf niet, maar ik kan het je wel uitleggen:
Het gaat hier om totaal ongeciviliseerde mannen. Mannen die dicht bij hun dierlijke natuur blijven. Mannen die het vruchtbaarheidskenmerk "borst" herkennen en daar wel eens even aan willen zitten.

ik weet niet of je een man of een vrouw bent, maar in principe maakt dat niet veel uit....

wat is er zo ongeciviliseerd aan het mooi of opwindend vinden van borsten?? je hele argument slaat totaal nergens op.

Het is naar mijn mening logisch dat mannen borsten opwindend vinden, stel dat mannen borsten niet mooi zouden vinden, wat zou er dan nog van de wereld over blijven??

En er zijn genoeg vrouwen die pronken met hun borsten....

juno · **07-11-2003, 18:33**

Citaat:

sarahbressers schreef op 07-11-2003 @ 18:36:
Ohja, dat verklaart waarom dieren als varkens, chimpansees, konijnen, dolfijnen, enzovoort, geen borstvoeding kunnen geven, ze hebben geen extra vetweefsel rond de tepel. Dus dát is het! Natuurlijk, alleen mensen en zeekoeien hebben borsten, dus dat zijn echt de enige dieren die kunnen zogen.

Mensen zijn de enige dieren met duidelijk zichtbare borsten. Bij honden en katten zijn ze geslonken als ze niet gebruikt worden. Behalve gewoon onderhuids lichaamsvet, hebben mensen ook vet op de borsten. Zelfs jij en ik met onze mieretietjes hebben er ook vet zitten.

Xanatos · **07-11-2003, 18:38**

Citaat:

sarahbressers schreef op 07-11-2003 @ 18:36:
Ohja, dat verklaart waarom dieren als varkens, chimpansees, konijnen, dolfijnen, enzovoort, geen borstvoeding kunnen geven, ze hebben geen extra vetweefsel rond de tepel. Dus dát is het! Natuurlijk, alleen mensen en zeekoeien hebben borsten, dus dat zijn echt de enige dieren die kunnen zogen.

tijdens de zwangerschap groeien de bosten, mooie volle borsten duid er dus op dat (1. je klaar bent voor de voortplanting, we willen tenslotten niet neuken met onontwikkelde kinderen) je genoeg melkklieren hebt en er genoeg zijn om te groeien

dom is de man eigelijk, dat we er nu pas achter komen dat de grootte niet uitmaakt... als je dat 200 jaar geleden vroeg, waar meer melk in zat, grote of kleine bosten, zou je een heel ander antwoord krijgen

(hierbij bedoel ik dus dat de "wilde" man voor gek word gehouden..)

p.s. leuk he, een stelling maken en dat dan mensen daarop ingaan

JCL · **07-11-2003, 19:29**

Nou,

Ik moet bekennen dat borsten idd wel wat hebben

Waarom dan? Jah, geen idee, het straalt vrouwlijkheid uit en maakt het voor mij opwindend. Ik moet daar wel bijzeggen dat ik ook heel verliefd kan worden op een meisje dat compleet plat is hoor.

arP-socialist · **07-11-2003, 23:55**

zeg eerlijk dit:
(....)
.)..(
(....)

ziet er beter uit dan dit:
|....|
|....|
|....|

funkypunk · **08-11-2003, 00:45**

Citaat:

arP schreef op 08-11-2003 @ 00:55:
zeg eerlijk dit:
(....)
.)..(
(....)

ziet er beter uit dan dit:
|....|
|....|
|....|

LOL

jammer genoeg voldoe ik niet

)Vampje( · **08-11-2003, 12:05**

Het is gewoon zo mooi en zacht allemaal

Big Brother · **08-11-2003, 13:08**

alles wat een vrouw wel heeft en een man niet is gewoon mooi en interessant.

borsten, zandloper figuur, volle billen etc
aangezien dat 2e niet bij elke vrouw even duidelijk is maar de andere 2 wel, zijn borsten en volle billen gewoon erg mooi

**08-11-2003, 14:19**

Er bestaat een theorie waar beweerd wordt dat in de loop van de evolutie de bortsten een soort vervanger zijn geworden van de billen, dit omdat de mens het niet langer enkel deed als de dieren maar dat ook de missionarishouding veel voorkwam. Dit is naruurlijk na 10.000en jaren van evolutie. Ook wordt er gezegd dat het een bewijs van vruchtbaarheid en goede conditie van de vrouw is, en de man dus gezonde nakomelingen met dat individu zal krijgen, maar dat is volgens mij al gezegd.

**08-11-2003, 14:22**

Citaat:

Xanatos schreef op 07-11-2003 @ 19:38:
tijdens de zwangerschap groeien de bosten, mooie volle borsten duid er dus op dat (1. je klaar bent voor de voortplanting, we willen tenslotten niet neuken met onontwikkelde kinderen) je genoeg melkklieren hebt en er genoeg zijn om te groeien

dom is de man eigelijk, dat we er nu pas achter komen dat de grootte niet uitmaakt... als je dat 200 jaar geleden vroeg, waar meer melk in zat, grote of kleine bosten, zou je een heel ander antwoord krijgen

(hierbij bedoel ik dus dat de "wilde" man voor gek word gehouden..)

p.s. leuk he, een stelling maken en dat dan mensen daarop ingaan

Tijdens de zwangerschap ben je helemaal niet klaar voor voortplanting, dan ben je al lang bezig met voortplanten...

Rabbi Daniel · **08-11-2003, 14:34**

Citaat:

arP schreef op 08-11-2003 @ 00:55:
zeg eerlijk dit:
(....)
.)..(
(....)

ziet er beter uit dan dit:
|....|
|....|
|....|

Onderste is leuker.

Tja, ik zeg de waarheid...

Sonrisa · **08-11-2003, 15:54**

Onderste is leuker voor 'een bepaald mannelijk deel van het lichaam'

Maar toch niet voor een vrouwenlichaam?

Jef Alberts · **08-11-2003, 16:18**

Dat is moeilijk uit te leggen! Dat is gewoon iets van mannen...Hmm! Gewoon lekker om even aan te voelen, in te knijpen!

Tabbetje · **08-11-2003, 21:48**

Citaat:

Allure schreef op 08-11-2003 @ 15:19:
Er bestaat een theorie waar beweerd wordt dat in de loop van de evolutie de bortsten een soort vervanger zijn geworden van de billen, dit omdat de mens het niet langer enkel deed als de dieren maar dat ook de missionarishouding veel voorkwam. Dit is naruurlijk na 10.000en jaren van evolutie. Ook wordt er gezegd dat het een bewijs van vruchtbaarheid en goede conditie van de vrouw is, en de man dus gezonde nakomelingen met dat individu zal krijgen, maar dat is volgens mij al gezegd.

Hier heb ik idd ook van gehoord

Sha'Quessir · **08-11-2003, 22:09**

Citaat:

Xanatos schreef op 07-11-2003 @ 17:59:
p.s. jij bent dus neit geitereseerd in kinderen/voortplanting?!

(sorry, ben na het maken van dit topic hier nog niet weer geweest)

Nee, inderdaad niet. Kinderen zijn wel het laatste wat ik wil (en daar heb ik zo mijn redenen voor).

Sha'Quessir · **08-11-2003, 22:24**

Citaat:

little nemo schreef op 07-11-2003 @ 17:11:
en waarom?? waarom vind je een mooi gezicht mooi? je kan wel gaan omschrijven wat er mooi aan is. maar niet waarom. dat is gewoon een biologisch/psychologisch vastgelegd iets

dat is de soort uitleg die ik zocht

(ja ik ben gewoon benieuwd

)

Citaat:

little nemo schreef op 07-11-2003 @ 17:11:
maar pff....jongens vinden borsten nou eenmaal mooi, dat is gewoon evolutionair zo bepaald...als je dat niet vindt, dan komt dat nog, dan heb je je ervoor afgesloten of ben je homo

Hmmm ik denk niet dat dat nog komt (en nee, ik ben geen homo

)

Kaiba · **08-11-2003, 22:24**

Het is iets wat jongens niet hebben vandaar.

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Seksualiteit	De (cu2) sexvragenlijst Some	41	25-04-2020 22:14
Seksualiteit	[Vragenlijst] Alles over Borsten supergirl#1	32	06-03-2012 07:29
De Kantine	Weerwolfspel #82 Dott	500	21-01-2011 11:28
Seksualiteit	porno sites druiveke	59	30-03-2008 14:42
Lifestyle	[SCHEREN] wat MOET er, en wat MAG er wel/niet geschoren worden? deringmeester	61	01-02-2005 17:48
Verhalen & Gedichten	Handboek Moord en Doodslag Vlooienband	8	25-01-2003 22:26

06-11-2003, 20:39
Sha'Quessir	Bijna elke man vindt borsten opwindend... ik val alleen op vrouwen, maar ik kan echt niet begrijpen wat daar zo opwindend aan is Kan iemand me dit uitleggen?

06-11-2003, 20:41
Negrotiator	Ik ervaar het zelf niet, maar ik kan het je wel uitleggen: Het gaat hier om totaal ongeciviliseerde mannen. Mannen die dicht bij hun dierlijke natuur blijven. Mannen die het vruchtbaarheidskenmerk "borst" herkennen en daar wel eens even aan willen zitten.

06-11-2003, 20:44
Fade of Light	alles is wel leuk aan een vrouw en sja waarom je iets opwindend vindt....Dan moet je bij bioloog+psycholoog zijn.

06-11-2003, 20:54
skarhead	onze voorouders moesten toch wel ergens opgewonden van worden? hmm dat werden ze van de vrouwelijke geslachtsdelen. __________________ WWW.SCENESTARBOOKINGS.COM

06-11-2003, 20:57
Roos	Miljoenen jaren van evolutie schat, waag je er maar niet aan __________________ Ach meid, hij komt heus wel over je heen..!

06-11-2003, 20:59
Verwijderd	Nou, goeie borsten zijn toch best mooie dingen... en ik kan me voorstellen dat als je vrouwen er opwindend uit vind zien, je toch vooral de dingen aan haar opwindend vind die ten eerste mooi zijn en ten tweede typisch vrouwelijk.

06-11-2003, 21:29
WB_Oud	En daarnaast, jij bent de enige die ze mag zien en aanraken dus dat is ook iets bijzonders... Nietwaar?

06-11-2003, 22:46
juno	Ik ben erg hetero, en ik vind een brede behaarde mannenborst opwindender, maar een paar mooie borsten, goed geproportioneerd, mooie kleine roze tepels, mooi blank, zacht, kwetsbaar, lief, das gewoon mooi. Gelukkig schaar ik de mijne in die categorie, want daar moet ik toch iedere dag tegenaan kijken.

06-11-2003, 23:02
Rabbi Daniel	Geen idee. Gewoon mooi. Ik kan er overigens bij zeggen dat ik kleine (heel kleine) borsten veel leuker vind dan grotere. Zelfde geldt voor billen. Liever cup A65 dan C75. Hand vol hoeft voor mij absoluut niet. Liever klein en subtiel, dat is 1000000x leuker.

06-11-2003, 23:27
Genesis	T zijn gewoon twee vetbulten Maar wel mooi om naar te kijken, waarom weet ik ook niet Dat is inderdaad een goede vraag! Maar FA; moet wel zeggen dat ik het niet met jouw smaak eens kan zijn Genesis

06-11-2003, 23:32
BendeBen	ik vind ze opwindend omdat het iets 100% vrouwelijks is t hóórt bij een vrouw een goedgevormde taille is net zo opwindend vind ik ook omdat het typisch vrouwelijk is

07-11-2003, 07:09
Verwijderd	grote of kleine ..boeie billen vink veel mooier

07-11-2003, 07:46
@pie	tsja.. speelgoed dat mannen zelf niet hebben he haha kvind ze mooi.. leuk.. lekker .. opwindend haha ik hou al op __________________ If you don't like me, ignore me (I know I will :))

07-11-2003, 09:55
jnieuwelaar	Ik vind borsten mooi omdat ik ze zelf niet heb. En het is interessant om er de gebruiksaanwijzing van te leren kennen __________________ Als, als, als, wat een kutwoord. ALS ik een kutje had zat ik ook wel op paardrijden, maar ik heb verdomme geen kutje.

07-11-2003, 14:51
Bosserini	De zwiep.. dat geluidje.. brr.. __________________ Drive my own cars, wear my own clothes..

07-11-2003, 16:22
jnieuwelaar	Ja en ik vind SOA's ook mooi, nou goed Blijf alsjeblieft weg als je alleen komt flamen. __________________ Als, als, als, wat een kutwoord. ALS ik een kutje had zat ik ook wel op paardrijden, maar ik heb verdomme geen kutje.

07-11-2003, 17:33
juno	Kleine borsten produceren evenveel melk als grote, het verschil is vaak extra vetweefsel. Maar een vetreserve is wel degelijk nodig om borstvoeding te geven, evolutionair gezien. Borstvoeding vergt een fikse extra hoeveelheid voedsel, en in schaarse tijden is een laag vet een prima energieopslag. Vallen op dikke vrouwen is dus ook evolutionair bepaald. dik =gezond.

07-11-2003, 19:29
JCL	Nou, Ik moet bekennen dat borsten idd wel wat hebben Waarom dan? Jah, geen idee, het straalt vrouwlijkheid uit en maakt het voor mij opwindend. Ik moet daar wel bijzeggen dat ik ook heel verliefd kan worden op een meisje dat compleet plat is hoor. __________________ Doei JCL "Life is not the amounts of breath you take, it's about the moments that take your breath away" Alax Hitchens

07-11-2003, 23:55
arP-socialist	zeg eerlijk dit: (....) .)..( (....) ziet er beter uit dan dit: \|....\| \|....\| \|....\| __________________ Telkens weer; denk ik aan jouw ogen bij het afscheid... Laatst gewijzigd op 07-11-2003 om 23:58.

08-11-2003, 12:05
)Vampje(	Het is gewoon zo mooi en zacht allemaal

08-11-2003, 13:08
Big Brother	alles wat een vrouw wel heeft en een man niet is gewoon mooi en interessant. borsten, zandloper figuur, volle billen etc aangezien dat 2e niet bij elke vrouw even duidelijk is maar de andere 2 wel, zijn borsten en volle billen gewoon erg mooi __________________ hoi, ik ben een signature

08-11-2003, 15:54
Sonrisa	Onderste is leuker voor 'een bepaald mannelijk deel van het lichaam' Maar toch niet voor een vrouwenlichaam?

08-11-2003, 16:18
Jef Alberts	Dat is moeilijk uit te leggen! Dat is gewoon iets van mannen...Hmm! Gewoon lekker om even aan te voelen, in te knijpen!

08-11-2003, 22:24
Kaiba	Het is iets wat jongens niet hebben vandaar.