godsdienst en satire koningshuis

pebeli · **07-12-2003, 21:27**

Wie weet er een antwoordt op de vraag:
Wat heeft de satire van het koningshuis met godsdienst te maken

Gatara · **07-12-2003, 22:49**

k heb geeeeeeen idee

wat zou er voor een link moeten zijn?

nouja, t enige wat ik kan bedenken:

leden koningshuis zijn voornamelijk protestants en de erg christelijke partijen zijn erg pro-koningshuis. Dus als je in hun ogen aan het koningshuis komt, kom je aan hen

Negrotiator · **08-12-2003, 08:32**

Heel erg veel! Eigenlijk is het zo als Gatara al zegt, maar dan nog iets uitgebreider. Vanuit Godsdienstwetenschappelijk en sociologisch perspectief is dit erg interessant.

Men neme een hedendaagse maatschappij. Een samenleving vol hardwerkende mensen met een onzeker of in saaiheid juist té zeker bestaan en weinig intellectuele verdieping. Daar heeft men immers geen tijd voor. 's Avonds heeft moeder de vrouw weer een lekker bordje spruiten met aardappelen klaargemaakt met de bijbehorende af te kluiven karbonade. Anders wordt papa slecht gehumeurd.

Men bekijke een ouderwetse, bijvoorbeeld Middeleeuwse maatschappij. Een samenleving vol hardwerkende mensen met een zeer onzeker bestaan en geen kans op intellectuele verdieping. Dat behoort toe aan de rijken.

In hun onzekerheid en soms zelfs ongeluk zoeken mensen iets om hun eigenwaarde aan op te kunnen hangen. In de Middeleeuwen had men God. God was groot, God stond boven alles, God kon hun genade schenken. De Paus (van het woord
"papa") was plaatsvervanger van God op aarde. Aan deze God, die boven alles stond, hingen mensen hun waarde op, tot Hem baden zij, al hun geluk kwam voor hen van Hem.

Tegenwoordig zien we een andere ontwikkeling, die eigenlijk ook heel sterk te maken heeft met Christelijkheid en God. Er is een baby geboren. Iedereen moet blij zijn. Er is een huwelijk. Iedereen moet feest vieren! Het Koningshuis heeft een Goddelijke positie van boven alles en onaantastbaarheid. Af en toe zwaait de koningin eens op een speciale dag in het jaar en mensen lopen elkaar ondersteboven om een glimp van haar op te kunnen vangen: als God je aankijkt, moet je wel naar boven kijken.

Het Koningshuis kan een zekere factor vormen in onze voor veel mensen nog steeds onzekere maatschappij. Door allerlei begeerten verlangt men veel en krijgt men in toenemende mate niet meer wat men wil. Ontevredenheid ontstaat enkel uit begeerte. Het Koningshuis kan mensen zekerheid bieden. Aan de geboorte van de baby van Máxima en Willem-Alexander kan men zich optrekken. Men houdt hierdoor het eigen hoofd boven water.

Wat is de rol van de Christelijke partijen, met name het CDA en vooral Jan-Peter Balkenende hierin? Als de Koningin een God is voor de maatschappij is Jan-Peter Balkenende -zo vindt hij zelf- een soort Paus: de plaatsvervanger van de koningin op in de maatschappij. En als God wordt aangevallen, komt hij in opstand. God bescheurt zich echter iedere week bij het aanschouwen van de grapjes die over Haar gemaakt worden. Geweldig vindt Zij het. Maar ja, wanneer was nu de laatste keer dat Paus Johannes Paulus de wil van god navolgde?

**08-12-2003, 10:10**

Antwoord.

Partijen als het CDA zijn behoorlijk conservatief en zien liever niet dat aan de nationale trots getoornd wordt. Het heeft m.i. dus meer met conservatisme dan met godsdienst te maken.

Franse imbeciel · **08-12-2003, 15:33**

Citaat:

Le Socialiste schreef op 08-12-2003 @ 11:10:
Antwoord.

Partijen als het CDA zijn behoorlijk conservatief en zien liever niet dat aan de nationale trots getoornd wordt. Het heeft m.i. dus meer met conservatisme dan met godsdienst te maken.

precies. Men probeert 'normen en waarden' te stimuleren. In dit geval wil met name het CDA het gezag en de autoriteit van de overheid een beetje herstellen. Ze hebben er weinig succes mee...

Negrotiator · **09-12-2003, 18:45**

Ik denk niet dat jullie ieder geval de parallellen met de godsdienst moeten verwaarlozen!

Blitzkrieg Bop · **09-12-2003, 19:54**

Citaat:

Negrotiator schreef op 08-12-2003 @ 09:32:
verhaal

mwah... hier ben ik het niet echt mee eens. De troostende en stabiliserende functie van God vind ik niet echt vervangen door de functie van het Koningshuis nu. Je zou het zo kunnen interpreteren, maar ik denk dat weinig mensen tegenwoordig hetzelfde tegen het koningshuis aankijken als vroeger tegen God.

Ik denk eerder dat het met het oude verband tussen de monarch en God te maken heeft. Officieel heeft regeert de koningin nogsteeds 'bij Gods zegen en genade'. Het oude idee van het droit divin (goddelijke recht om te regeren) is nogsteeds gebruikelijk. Fucken met het koningshuis is dus fucken met God... zoiets.

Maar misschien bedoelde jij dat ook wel

Negrotiator · **09-12-2003, 20:00**

Citaat:

Blitzkrieg Bop schreef op 09-12-2003 @ 20:54:
mwah... hier ben ik het niet echt mee eens. De troostende en stabiliserende functie van God vind ik niet echt vervangen door de functie van het Koningshuis nu. Je zou het zo kunnen interpreteren, maar ik denk dat weinig mensen tegenwoordig hetzelfde tegen het koningshuis aankijken als vroeger tegen God.

Ik denk eerder dat het met het oude verband tussen de monarch en God te maken heeft. Officieel heeft regeert de koningin nogsteeds 'bij Gods zegen en genade'. Het oude idee van het droit divin (goddelijke recht om te regeren) is nogsteeds gebruikelijk. Fucken met het koningshuis is dus fucken met God... zoiets.

Maar misschien bedoelde jij dat ook wel

Ja dat bedoelde ik ook wel, ik zag deze parallel:

God
Paus
Gelovigen

Koningshuis
Premier
Bevolking

JaJ · **09-12-2003, 20:40**

Citaat:

Franse imbeciel schreef op 08-12-2003 @ 16:33:
precies. Men probeert 'normen en waarden' te stimuleren. In dit geval wil met name het CDA het gezag en de autoriteit van de overheid een beetje herstellen. Ze hebben er weinig succes mee...

zodra een reclamemaatschappij een puber iets probeert aan te smeren, en ze doen dat zo doorzichtig dat de puber het door heeft, zal die reclamemaatschappij echt nooit iets verkopen.

het feit dat jij al weet dat het cda zijn geloofwaardighgeid wil versterken, geeft een verklaring voor het feit dat er gefaald wordt.

Blitzkrieg Bop · **09-12-2003, 20:40**

Citaat:

Negrotiator schreef op 09-12-2003 @ 21:00:
Ja dat bedoelde ik ook wel, ik zag deze parallel:

God
Paus
Gelovigen

Koningshuis
Premier
Bevolking

Ik denk niet dat je dat zo op deze manier gelijk mag trekken. Het koningshuis heeft een bijzondere relatie met God, volgens de traditie. De Paus en de premier hebben er verder weinig mee te maken lijkt me.

Negrotiator · **10-12-2003, 08:32**

Ik bedoel alleen maar aan te geven dat de relatie tussen bevolking, premier en koningshuis net zo is als die tussen gelovigen, paus en God. De paus is eigenlijk de persoon die aan het hoofd staat van de gelovigen en tegelijk het dichtst bij God...als iemand God beledigde (een ketter) deed de paus daar in hoogst eigen persoon wat aan. De premier heeft net zo'n rol. Hij staat aan het hoofd van de bevolking en tegelijk het dichtst bij de koningin.

hasseltboy · **10-12-2003, 08:55**

Citaat:

pebeli schreef op 07-12-2003 @ 22:27:
Wie weet er een antwoordt op de vraag:
Wat heeft de satire van het koningshuis met godsdienst te maken

ehhh... niks?

**10-12-2003, 14:44**

Citaat:

Negrotiator schreef op 10-12-2003 @ 09:32:
Ik bedoel alleen maar aan te geven dat de relatie tussen bevolking, premier en koningshuis net zo is als die tussen gelovigen, paus en God. De paus is eigenlijk de persoon die aan het hoofd staat van de gelovigen en tegelijk het dichtst bij God...als iemand God beledigde (een ketter) deed de paus daar in hoogst eigen persoon wat aan. De premier heeft net zo'n rol. Hij staat aan het hoofd van de bevolking en tegelijk het dichtst bij de koningin.

Ik denk niet dat er tegenwoordig mensen zijn die zo denken. Het heeft, zoals ik al zei, meer met conservatisme te maken. Dat is altijd al zo geweest trouwens, denk maar aan de liberale Franse Revolutie: de progressieven zetten de koning af.

Negrotiator · **10-12-2003, 14:47**

Citaat:

Le Socialiste schreef op 10-12-2003 @ 15:44:
Ik denk niet dat er tegenwoordig mensen zijn die zo denken. (...)

Ik denk dat premier Balkenende het levende bewijs is dat denken er niet veel mee te maken kan hebben

**10-12-2003, 14:57**

Citaat:

Negrotiator schreef op 10-12-2003 @ 15:47:
Ik denk dat premier Balkenende het levende bewijs is dat denken er niet veel mee te maken kan hebben

Gniffel

Weylyn · **10-12-2003, 18:05**

Citaat:

Negrotiator schreef op 10-12-2003 @ 15:47:
Ik denk dat premier Balkenende het levende bewijs is dat denken er niet veel mee te maken kan hebben

een 10,0

07-12-2003, 21:27
pebeli	Wie weet er een antwoordt op de vraag: Wat heeft de satire van het koningshuis met godsdienst te maken

07-12-2003, 22:49
Gatara	k heb geeeeeeen idee wat zou er voor een link moeten zijn? nouja, t enige wat ik kan bedenken: leden koningshuis zijn voornamelijk protestants en de erg christelijke partijen zijn erg pro-koningshuis. Dus als je in hun ogen aan het koningshuis komt, kom je aan hen __________________ Bureaucracy is the death of any achievement.

08-12-2003, 10:10
Verwijderd	Antwoord. Partijen als het CDA zijn behoorlijk conservatief en zien liever niet dat aan de nationale trots getoornd wordt. Het heeft m.i. dus meer met conservatisme dan met godsdienst te maken.

09-12-2003, 18:45
Negrotiator	Ik denk niet dat jullie ieder geval de parallellen met de godsdienst moeten verwaarlozen!

Advertentie